menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,2
3405 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
85 critiques
4
56 critiques
3
31 critiques
2
61 critiques
1
61 critiques
0
131 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pensé comme une œuvre totale, avec un prequel sous forme de comic books et un site web très élaboré, ce produit multi-plateforme est certes novateur dans sa forme, et son casting hétéroclite est une bonne surprise car les performances sont homogènes, chacun des acteurs signant une performance marquante (Dwayne Johnson n'a jamais retrouvé un rôle aussi complexe, même s'il a été très bon à plusieurs reprises ensuite, Seann William Scott est extraordinaire, Sarah Michelle Gellar est excellente, les 2nds rôles sont fabuleux aussi, y compris notre Christophe Lambert national), mais voilà, une mise en scène léchée, des images inédites et des acteurs au top ne font pas un film. Malgré une introduction nous plaçant les enjeux, on se retrouve avec des méchants insignifiants (on les présente comme fascistes mais on ne verra jamais en quoi ils le sont vraiment, quand les défenseurs néo-marxistes sont présentés comme des libérateurs, sans qu'on sache vraiment contre quoi ils luttent) et tout est dilué sous des tonnes de bizarreries, d'explications foireuses, de références pop balancées n'importe quand et n'importe comment, avec des persos qui débarquent de nul part (mais qu'on avait dû nous présenté dans les comic books), bref, c'est aussi génial qu'agaçant, aussi long que fascinant, aussi creux que complexe. Donc comme d'habitude, le fil ma trouvé ses fans, irréductibles et passionnés, mais moi, je trouve ces débats stériles, tant la forme cinématographique reste forte et puissante (hallucinant de voir ce que Kelly offre visuellement malgré son budget de 17 M$), mais au service d'un néant intellectuel assez désespérant. Trop ambitieux, trop arty, trop dense. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Œuvre typique d’un réalisateur trop sûr de son talent et de ce qu’il a à raconter « Southland Tales » est un long-métrage qui restera énigmatique tout du long de son récit brumeux dans lequel le réalisateur Richard Kelly aborde de manière foutraque la question de l’Amérique, de son puritanisme à sa quête sécuritaire sur fond de voyage temporel et de fin du monde. Avec un casting en étrange décalage au jeu foncièrement exagéré, le film détonne dans le paysage cinématographique. Mais en dépit de son ambition, le cinéaste manque clairement de structure et de maitrise pour parfaire ce qui aurait pu devenir une œuvre pleine d’audace et de folie mais demeure malheureusement trop bordélique et vaseuse pour convaincre.
daube monumentale, le film le plus ennuyeux que j'ai jamais vu!!!.
La véritable fin du monde qu'est Southland Tales, c'est surtout Richard Kelly qui l'a vécue. Avec sa petite notoriété de réalisateur de Donnie Darko, le voilà qui débarque en Compétition Officielle du Festival de Cannes 2006 avec un film de 2h50 pas terminé, incompréhensible, hué et moqué de tous, et dont le long travail de remontage (un an à le charcuter) n'y ont rien fait : il est le tombeau de ce réalisateur de 31 ans. Et trois ans plus tard, son The Box sera les clous. Apocalypse pour Kelly... Mais nous ? Qu'on se le dise, on n'a pas tout compris à cet Idiocracy très énervé, furax contre à peu près tout ce qui aurait dû rester des vannes ou des cauchemars dystopiques, mais sont malheureusement devenus l'Amérique d'aujourd'hui. Imaginez un pays où les Républicains les plus véhéments l'emportent aux Présidentielles, où les Démocrates les plus extrêmes réagissent en montant des complots pour faire tomber la police devenue anti-minorités (et coupent des doigts, pour limiter les votes par empreintes et voler les accès privés des dirigeants), où pendant que les mastodontes se battent, les petits se permettent tout et n'importe quoi (on ne fait pas attention à eux, alors...) comme révolutionner les énergies renouvelables en jouant avec les forces maritimes (jusqu'à tout dérégler), créer une secte régie par la sacro-sainte arme à feu accessible par n'importe quel fou, faire de la femme un objet sexuel qu'on présente même à la télévision... And God Save America. Littéralement. Dans un final qui
spoiler:
reprend le premier sens de l'Apocalypse (pas une fin, un recommencement qui advient lorsque tout est à changer... Vous voyez le lien ?),
on ouvre nos yeux un dernier grand coup, pas vraiment sûr de tout saisir à ce grand bazar visuel et narratif, essayant de raccrocher tant bien que mal nos interprétations aux images signifiantes noyées sous beaucoup de fioritures comiques (on pense notamment aux 4x4 qui copulent, à la dame qui braque Dwayne Johnson pour l'obliger à se laisser "faire" sexuellement, à ce clip déjanté - et génial - de Justin Timberlake sur I Got Soul But I'm Not A Soldier qui déboule de nulle part, à toutes les interventions de Dwayne Johnson qui tapote des doigts en continu sur 2h30 de film...). Southland Tales est aussi fascinant qu'interminable. 2h30 de grand n'importe quoi comique, satirique, dystopique, inquiet pour l'avenir, mal joué, mal fagoté entre les scènes (on suit plusieurs personnages aux histoires différentes, en sautant de l'une à l'autre sans prévenir), où l'on doit trier en continu ce qui nous demande de rigoler bêtement et ce qui nous demande de frissonner à l'idée que cela soit vrai, avec une mise en scène qui aime bien les "bloubiboulga sous amphet" : bref, un vrai chaos. C'est exactement là où Southland Tales veut en venir, un chaos qui appelle ce final rédempteur avec toutes les trompettes assourdissantes qu'il peut trouver sous les roues des pick-up forniquant ensemble. Mais très rapidement, ce chaos nous paraît infernal pour de vrai, même si l'on valide franchement tout ce qu'il a à nous dire (dont la majorité sont les actus d'aujourd'hui, grande tristesse...). Au moins, ça nous passe l'envie d'acheter ces gros 4x4 pervers. C'est déjà un petit pas pour la planète (à sauver, si l'on n'a pas compris).
on ouvre nos yeux un dernier grand coup, pas vraiment sûr de tout saisir à ce grand bazar visuel et narratif, essayant de raccrocher tant bien que mal nos interprétations aux images signifiantes noyées sous beaucoup de fioritures comiques (on pense notamment aux 4x4 qui copulent, à la dame qui braque Dwayne Johnson pour l'obliger à se laisser "faire" sexuellement, à ce clip déjanté - et génial - de Justin Timberlake sur I Got Soul But I'm Not A Soldier qui déboule de nulle part, à toutes les interventions de Dwayne Johnson qui tapote des doigts en continu sur 2h30 de film...). Southland Tales est aussi fascinant qu'interminable. 2h30 de grand n'importe quoi comique, satirique, dystopique, inquiet pour l'avenir, mal joué, mal fagoté entre les scènes (on suit plusieurs personnages aux histoires différentes, en sautant de l'une à l'autre sans prévenir), où l'on doit trier en continu ce qui nous demande de rigoler bêtement et ce qui nous demande de frissonner à l'idée que cela soit vrai, avec une mise en scène qui aime bien les "bloubiboulga sous amphet" : bref, un vrai chaos. C'est exactement là où Southland Tales veut en venir, un chaos qui appelle ce final rédempteur avec toutes les trompettes assourdissantes qu'il peut trouver sous les roues des pick-up forniquant ensemble. Mais très rapidement, ce chaos nous paraît infernal pour de vrai, même si l'on valide franchement tout ce qu'il a à nous dire (dont la majorité sont les actus d'aujourd'hui, grande tristesse...). Au moins, ça nous passe l'envie d'acheter ces gros 4x4 pervers. C'est déjà un petit pas pour la planète (à sauver, si l'on n'a pas compris).
Pour sa deuxième réalisations Richard Kelly nous envoie encore un OVNI qui pour le coup m'aura moins marqué que Donnie Darko mais qui est tellement viscéral dans sa réalisation où encore une fois, on est perdu au milieu de tas d'informations et bizarreries. Les plans sont bons, les acteurs aussi, je n'arrive toujours pas à vraiment prendre au sérieux Seann William Scott mais bon passons, le scénario est très complexe. En fin de compte je n'ai pas réussi à adhérer à ce film, en cause quelques longueurs qui m'ont empêchés d'accrocher à l’atmosphère mais il est tout de même à voir pour son coté totalement décalé.
Un film sans queue ni tête, par moment très drôle, voir carrément excellent et d'autre fois nullissime, avec des scènes totalement ridicule voir débile. Pourtant c'est dommage, le casting est très bon et les dialogues pas mal du tout, mais le scénario est trop confus.
Richard Kelly est vraiment un des jeunes talents de notre époque. Ce DTV largue une vision hypra-subjective sur une amérique post 11 septembre, en mélangeant les genres, les acteurs, les citations... Ce sont des Ovnis filmiques que l'on ne peut oublier. Et en fin de compte, le final surprenant éclaire un scénario très dense bourré de références, d'humour et d'une pure envie de faire du cinéma, pour le plaisir de raconter une histoire, et aussi de proposer sa vision, aussi personnelle soit-elle.
Ce film possède un truc spécial et il faudra que je le revoie. Il ne marque pas forcément tout de suite mais on y repense plus tard. Le casting est très varié et Dwayne johnsson pourrait être un bon acteur s'il faisait un effort et s'exerçait car on sent qu'il y a du potentiel.
Fuyez, fuyez pauvre fou ! C'est ce que je vous dirais si j'étais à côté de vous au rayon DVD. Ce film m'a fait perdre 2h20 de ma vie !!! Attention à la pochette intrigante, au casting qui interpelle... Southland Tales c'est du grand n'importe quoi. Un film CHIANT au possible, sans queue ni tête avec un semblant de scénario en filigrane. Ça vous pipaute à la fin en laissant entendre qu'on est dans la 4ème dimension... Génial, donc on peut se permettre de mettre bout à bout des scènes tout droit sorti de son imagination sans se soucier de l'intérêt qu'elles procurent ? Le seul alibi de ce film c'est que ça te fait dire non à la drogue. Richard Kelly par contre, lui, faudrait qu'il arrête...
Chaîne 42
Le film se laisse voir avec ses acteurs vedettes, ses idées multiples, sa prospective et son déroulé qui parfois laisse penser qu'il y a un peu de cohérence dans tout cela. Mais seulement parfois car les règles du jeu ce sont: de la provocation modale continuelle, un délire apocalyptique soutenu par des références absurdes à l'apocalypse et un humour noir et cynique avec beaucoup de violence et souvent à la limite de la vulgarité. Sans doute beaucoup sont éblouis par ce numéro de jonglerie entre le mauvais goût et des effets qui tiennent de l'auto flagellation et des limites modales de la vulgarité qui est une forme d'équilibre beaucoup apprécié. Mais le manque de cohérence casse quand même le tout pour que le sentiment consensuel modal l'emporte, il faut croire que ce réalisateur est un poil trop chtarbé pour qu'on lui accorde de faire un chef d'oeuvre avec autant d'outrances et de provocations. Pour ma part c'est tellement outrancier sans sembler l'être que j'accorde qu'il y a une forme d'esthétisme abject qui fait que ce n'est même pas mauvais mais juste curieux, complexe et mondain sans tellement de mauvaises intentions. La fin elle même est on ne peut plus incompréhensible n'ayant en elle même aucun intérêt.
film aux scenario complexe et confus , acteurs convaincant dans leurs caricature , mais aux final on s'ennui un peux , de part le scenario qui il faut le dire nous mene nul part , mais malgré cela il a des qualité indeniable , les acteurs , le réal les effet speciaux , bref un ovni cinematographique
Le scénario mal ficelé plombe tout l'intérêt de ce film alors que les thèmes abordés étaient géniaux.
Kelly a péché par égo, il a voulu se surpasser après le grandiose Darko mais il est tellement aller loin dans le subjectif que j'ai fini par décrocher, à force de tout retourner.
Le positif est que le film propose différentes interprétations, mais est-ce une si bonne chose si on veut fédérer son public. Wait and see!!
Kelly a péché par égo, il a voulu se surpasser après le grandiose Darko mais il est tellement aller loin dans le subjectif que j'ai fini par décrocher, à force de tout retourner.
Le positif est que le film propose différentes interprétations, mais est-ce une si bonne chose si on veut fédérer son public. Wait and see!!
Un film qui vaut bien sa réputation de OFNI : On arrive plus ou moins à suivre cette folle histoire. Pourtant le film est beau, malgré des longueurs et comporte quelques scènes d'anthologie ( le final est à la fois étrange et extraordinaire ). Les acteurs portent bien le film pour nous amener vers une ambiance particulière. R.Kelly réussi son pari en nous réalisant un film ( trop ? ) personnel.
Sudhir
Les producteurs on donnés carte blanche et les moyens à ce réalisateur surdoué R Kelly (grâce à D Darko) : échec commercial et critique....La longueur (notamment des dialogues), l'aspect chorale (pléiade d'acteurs) de fin de monde futuriste peut en effet dérouter mais n'est pas là la marque des plus grand ?
Je comprends que le film a eu du mal à trouver un distributeur tant il est complètement inclassable. Plusieurs visions sont nécessaires pour cerner cet O.V.N.I. qui m'a vraiment intrigué de bout en bout, tant le scénario est complexe et d'une originalité déconcertante, du jamais vu... L'histoire est de plus en plus passionnante au fur et à mesure car elle se situe au carrefour de tous les genres. Tous les acteurs sont également utilisés à contre-emploi, ce qui rend le film encore plus unique. Richard Kelly est décidément un extra-terrestre dans le paysage cinématographique actuel, un artiste totalement à part qui développe ses projets personnels en se foutant royalement de plaire à tout le monde. Des perles comme celle-là sont beaucoup trop rares de nos jours.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse