Derniers Avis : Southland Tales - Page 20

J'ai pas honte de le dire, j'ai rien compris à ce film. Alors comme j'ai passé 2h30 devant ce que certain appelle un "chef d'œuvre" et que je n'aime pas perdre mon temps , j'ai essayé de trouver la solution à mon problème sur le forum, les critiques positives, etc. Alors bon j'ai pas trouver grand chose de pertinent hormis une tonnes de remarques disant, je synthétise, à peu près ça: " ouai ce film est culte, il aborde plein de thématiques et les dénoncent", " kelly est le Kubrick des années 2000", " les acteurs jouent trop bien", " le film est pas passé dans les salles, ça montre bien le niveau intellectuel de la masse"... Donc si je résume 2h30 d'images qui sont censées critiquer un max de choses et au final on retient rien?!? Il faut voir le film ( qui je le répète dure 2h30!!!) plusieurs fois pour comprendre les subtilités?
Alors je suis désolé mais cela résume bien une m****. Cela montre que le film est mal structuré, qu'il touche à trop de chose et qu'au final les thématiques se perdent. Quant on dénonce qqch on essaie de rendre cela compréhensible et on se concentre sur un axe "argumentaire" pour rendre cette dénonciation pertinente!
Ce film est une grande arnaque!!!

Un film très spécial, comme on dirait un ovni cinématographique, à mi-chemin entre du David Lynch et du Baz Luhrmann. C'est à dire, qui flirte entre le bon goût qui tient du génie, et le très mauvais goût qui séduit miraculeusement (ou pas). Un des films les plus déjantés que j'ai vus, de nos jours, du grand cinéma.

Attention... Film culte ! Richard Kelly nous livre ici une oeuvre moins abordable que l'a été Donnie Darko, mais toute aussi teintée, sinon plus, de génie et de messages. Le style "Comic Book" de la réalisation, volontairement opéré aussi bien dans la caméra que dans le casting, restera incompris par beaucoup et comblera tous les autres. Southland Tales est un film de culture Cyberpunk, rescapé de plusieurs décénnies de culture SF. Son scénario suit une ligne directrice effrénée, totalement délirante, à l'instar de l'histoire elle-même. Aucun détail n'est laissé au hasard, le jeu des acteurs est exagéré sciemment, les idées soulignées... Que de bonheur de voir aujourd'hui un réalisateur enfin oser carresser à rebrousse-poils les codes du cinéma bien trop consensuels de ce que l'on appelle de nos jours la "science-fiction".

Je veux bien croire que se film est bien... Mais personnelement je n'ai rion compris...

Un film intéressant à bien des égards, notamment sur le contexte politique et social et l'utilisation que Richard Kelly en fait à des fins de critique des Etats Unis d'aujourd'hui. Maheureusement, le manque de rythme, la multiplication des personnages et des scènes inutiles ainsi que la forme prétentieuse façon "Nouvelle Bible Futuriste" plombent un récit une fois de plus totalement incompréhensible sans une dose suffisante d'acide dans le sang. Ce qui passait très bien pour Donnie Darko ressemble ici à une fable pédante sur l'Apocalypse sauce SF. Déroutant et assomant.

Le réalisateur du brillant Donnie Darko a visiblement fondu un plomb en décidant de se lancer dans ce projet. Il savait peut être très bien où il allait et pensait surement raconter une histoire incroyable mais… c’est loupé. Je ne sais pas si je suis un cas isolé mais je n’ai rien compris et je pense qu’il était un peu trop ambitieux de mélanger « thème de fiction prise de tête » et « casting de mauvais acteurs comiques ». Sarah Michèle Gellar, The Rock et Christophe Lambert (…), pour ne citer qu’eux, sont nullissimes. Ils sur-jouent sans que l’on comprenne une seconde où ils veulent en venir… Un film incompréhensible donc et surtout très long. Au final, regarder Southland Tales demande un effort de concentration un peu pénible (2h24 quand même…) qui ne mène à rien.

il est à classer dans la catégorie " gros navet "
Que ceux qui ont compris quelque chose à cette histoire me jette la première pierre !

Je comprends que le film a eu du mal à trouver un distributeur tant il est complètement inclassable. Plusieurs visions sont nécessaires pour cerner cet O.V.N.I. qui m'a vraiment intrigué de bout en bout, tant le scénario est complexe et d'une originalité déconcertante, du jamais vu... L'histoire est de plus en plus passionnante au fur et à mesure car elle se situe au carrefour de tous les genres. Tous les acteurs sont également utilisés à contre-emploi, ce qui rend le film encore plus unique. Richard Kelly est décidément un extra-terrestre dans le paysage cinématographique actuel, un artiste totalement à part qui développe ses projets personnels en se foutant royalement de plaire à tout le monde. Des perles comme celle-là sont beaucoup trop rares de nos jours.

Tout dans ce film, du début à la fin, est consternant. Amateurisme dans la réalisation, acteurs médiocres, scénario inexistant... Un film qui aligne des scènes et des plans ni cohérents ni drôles ni intéressants n'est pas forcément un "OVNI" et son réalisateur n'est pas forcément un génie, ce peut être comme dans ce cas, un très mauvais film, et un très mauvais film de 2h30 qui plus est. Réunir un casting d'acteurs de séries B pour les faire jouer à contre-emploi aurait pu être intéressant, Roger Avary l'a très bien fait dans Les lois de l'attraction, mais ici ça tombe à plat, les acteurs sont mauvais et mal filmés. Rien ne parvient à sauver ce film, qui ne parvient même pas à faire sourire de sa loufoquerie.

Film étrange, qui aurait pu etre un chef-d'oeuvre.

Pas mal de film ont tout ce qu'il faut pour devenir un mythe, un bon scénario, de bons acteurs mais sans le "truc" qui vous marque. Là, ce fut le contraire.
Le scénario essaye de toucher à tout (écologie, terrorisme, sexe, drogue, guerre) ce qui fait que ca donne "un gros n'importe quoi" et le coté lynchien est parfois dommageable (un nain dans les swats ?).
Malgré tout et contre l'avis de bcp, j'ai trouvé ce film agréable.

Film à ne voir sous aucun prétexte. Je préfère passer pour un personnage "intellectuellement limité", mais ce film n'est qu'une louange à la violence, à la drogue, au sexe dans sa version la plus répugnante. Peu de choses sont vues, beaucoup sont dites ou sous-entendues.
En plus de cela, deux trois citations empruntés à la Bible, largement sorties de leur contexte pour donner un cachet sacro-saint à tout ça, en se foutant bien de la religion en général au passage.
Le film ne ment pas sur un seul point : "C'est ainsi que le monde prend fin", dans une orgie et une violence générale !!
Oui messieurs les intellectuels, je n'ai rien compris à ce film, c'est vous même qui le dites !!

Alors, que dire de ce film...? A la fois si incompréhensible, si long, si plat, si difficile à cerner... et pourtant, on ressent quelque chose qui se dégage de ce film, mais quoi? Je cherche encore...

Un film vulgaire grossier sans histoire. Ce film est à fuir...

C'est le genre de film que l'on aime ou que l'on déteste. Là, je viens juste de le voir et je suis fasciné mais pas sur de moi. Pas certain que se soit un bon film. C'est un film à part, dans la même tranche que "Fight Club", un film qui fait mal aux américains eux même par la critique de leur propre système, part la théatralisation de leur propre folie, par la loufoquerie de leur propre fait, mode et culture. "Faute avoué à moitié pardonné", faire un film comme cela mérite déjà d'être applaudi, de pouvoir voir des films d'une tel contestation politique, ou du moins d'une telle recherche ou questionnement, d'un tel doute ou remise en question est déjà un succès. Ce film est incompris, et le restera car trop profond, à la fois trop vague et remue trop de doute et de sujet différent, il est ni blanc ni noir, justement il vous laisse tous le temps dans le doute, dans le brouillard, dans le floue .. artistique. Mais le monde n'est jamais tout blanc ou jamais tout noir, il faut laisser le bénéfice du doute justement car c'est un bénéfice. Le film est aussi filmé par un réalisateur à part, je le mettrai un peu dans le même panier que Guy Ritchie, riche en idée, scénario long comme la bible, mais tordu d'esprit, et donc pas facile a mettre à plat dans la bobine d'une façon clair, précise, net et destiné à un grand publique. J'apprécie. 4 étoiles pour avoir essayé de nous donner un autre cinéma. Pour avoir casser le mythe du film propre, efficace, conventionnel et tout public. Une œuvre, incomprise comme beaucoup d'œuvre.

Toute tentative de s'acrocher pour comprendre ce film est vaine tant le scénario est brouillon et le sujet inexistant.
Richard Kelly, tel un nouveau né, veut dire quelque chose mais ne s'exprime pas avec un language compréhensible par tous.
Ce n'est pas mauvais, c'est juste ininteressant...