AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3027 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
115 critiques
3
58 critiques
2
122 critiques
1
72 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fois que l'on passe les 10 premières minutes inutiles et qu'apparaît sobrement le titre, le film devient très plaisant à regarder de part son atmosphère et sa photographie. Mais après tout ce que j'ai entendu sur ce long-métrage australien, je ne l'ai pas trouvé aussi dérangeant et violent que cela, ce qui est dommage ! Il faut attendre le milieu du film pour que la situation vire au cauchemar et, malgré le charisme et l'originalité de ce péquenot sadique, nous ne sommes pas pris aux tripes. Et qu'est-ce que la première victime peut pousser comme cris, ça en devient insupportable ^^ Mais sinon, il n'empêche que ce film reste divertissant, glauque, inspiré de faits réels, donnant une touche de réalisme qui manque parfois aux films d'horreur. Bien mais sans plus.
Un film d'horreur qui se déjoue des conventions narratives classiques pour berner le spectateur sur le dénouement, mais rien de plus malheureusement. Le tueur est superbement interprété par John Jarrat, mais ce sera un "one character, one actor". Le méchant est l'acteur, avec ce sourire narquois et cet accent redneck du désert australien. Sinon, rien de plus à se mettre du coté de la réalisation, le scénario se pose juste en désidérata de changer de point de vue sur la narration et le déroulement des événements (quoique, dans l'absolu, ça ne change pas vraiment sur la chronologie, mais plus sur la mise en lumière des personnages). Bref, sympa, mais rien de plus.
Présenté comme un film d'horreur culte avec des scènes insoutenables, "Wolf Creek" ne mérite pas cette appellation et ce malgré quelques qualités certaines. D'abord le paysage australien que Greg McLean filme très bien mais aussi la manière dont il aborde sa mise en scène, empruntant des règles du Dogme que Lars Von Trier a prôné. Certes il n'est pas aussi radical mais il faut avouer que cela donne au film l'aspect dégueulasse nécessaire pour son sujet. Sujet vu et revu auquel le cinéaste ne rajoute rien si ce n'est l'attention nécessaire portée aux personnages plus qu'aux scènes de gore et au personnage du méchant (campé par John Jarrat, très impressionnant) dont la figure de cow-boy autrefois si rassurante devient ici synonyme de peur. A part ça, il faut avouer que l'on s'ennuie, attendant des scènes de gore tant promises qui ne viennent pas et c'est dommage car on regarde aussi le film pour ça.
Ce film, réalisé par Greg McLean et sorti en 2006 sur le sol français, n'est finalement pas trop mal après en avoir eu quelques a priori. Au vu des notes et surtout du synopsis, je pensais en effet que cela allait être un film d'horreur lambda sans grande envergure et même si ce n'est clairement pas un chef-d’œuvre, il reste plutôt réussi dans l'ensemble. Le film s'inspire très librement d'une histoire vraie et raconte ici celle de trois amis qui se rendent au cratère de Wolfe Creek. Malheureusement, ils tombent en panne et se font dépanner par un homme aux agissements étranges. Bon voilà, l'histoire de base est la même que l'histoire vraie (excepté le fait que les victimes étaient deux et non pas trois) mais ensuite, le film brode énormément autour de tout cela. Le fait de mettre en avant que le film soit inspiré d'une histoire vraie permet tout d'abord de justifier le fait de faire un énième film d'horreur au scénario plus ou moins déjà vu des centaines de fois dans le genre mais surtout de sensibiliser le spectateur encore plus à l'horreur, ce qui est finalement assez habilement fait, surtout que le film en remet une couche lors du générique de fin (mais cette fois en déformant complètement les faits réels). Si on rentre donc dans le jeu, on s'attache beaucoup aux personnages et surtout, nous sommes à fond dedans. Malgré tout, nous ne rentrons pas tout de suite dans le vif du sujet, ce n'est qu'au bout d'environ cinquante minutes que les évènements arrivent enfin, ce qui ne laisse plus tellement de place au réel sujet du film. Cependant, cette longue introduction nous permet de nous attacher et de nous familiariser aux personnages, surtout qu'ils ne sont pas complètement débiles (contrairement à beaucoup de films du genre) et ainsi nous sommes par la suite encore plus sous tension. Bon en dehors de ça, le film suit un schéma assez classique et la trame est quelque peu prévisible (mis à part la fin plutôt bien faite et surprenante), ce qui est assez dommage. La réalisation m'a quant à elle étonné car si elle est relativement classique dans l'ensemble, elle nous offre tout de même de très bonnes scènes, notamment lors de la course poursuite dont les plans en sont très bons. Du côté des acteurs, ils ne jouent dans l'ensemble pas trop mal. "Wolf Creek" est donc un petit film d'horreur assez prenant mais qui ne rentrera pas pour autant dans les annales.
Ne vous fiez pas aux apparences, "Wolf Creek" est un bon film. Alors que l’on pourrait penser qu’il n’est qu’un slasher ultra-banal, aux personnages simplets et aux jumpscares simplistes, avec pour seule particularité d’avoir été réalisé en Australie, "Wolf Creek" s’avère être un film d’horreur à la beauté fascinante. Au lieu de tomber dans la facilité de la boucherie dès le petit déjeuner, le réalisateur Greg McLean prend son temps pour présenter ses sympathiques personnages (trois jeunes randonneurs partis en vacances au cœur du désert Australien) avant de lâcher la bête au bout d’une heure de film, au moment même où l’on commençait à éprouver de l’affection pour eux. Cette bête, c’est Mick Taylor, le péquenaud du coin qui travail comme égorgeur de porcs, et qui traque les touristes dans le désert pour le plaisir. C’est le loup déguisé en agneau, qui, avec son allure sympathique d'australien cliché et son rire communicatif, va attirer ses victimes dans son repère. Petit à petit le spectateur découvre le vrai visage de Mick au fur et à mesure que ses atrocités sont montrées à l’écran. Plus le temps passe et plus la peur s’installe. McLean, en mêlant scènes de film d'horreur classiques et panoramas magnifiques, arrive à construire une véritable ambiance d’oppression et de stress dans un paysage d’horizon sans fin, où Mick Taylor est le seul individu à des kilomètres. Plus le temps passe et plus le thème principal du film se dévoile; l'inhumanité, car bien qu'étant un homme, Taylor n'a rien d'humain, cet aspect étant dès l'arrivée du personnage évoqué par les randonneurs,
spoiler:
le prenant pour un extra-terrestre
, et étant de plus en plus montré au spectateur par ses actes. Le film ne tombe jamais dans le lourd ni dans la vulgarité, que ce soit dans les propos ou dans les images montrées à l'écran, et cela fait du bien de voir des jeunes dans un film d’horreur qui ne soient pas idiots et qui réagissent de manière réaliste. La fin par contre, bien que correcte, arrive trop vite, et s’oppose donc au reste du film qui se posait et prenait son temps. Mais le dernier plan le conclut parfaitement, spoiler: montrant le chasseur disparaître dans son désert, arme à la main, alors que la nuit tombe. Il ne sera jamais arrêté et le mal sera toujours présent, tout comme le cratère de Wolfe Creek
. Au final, "Wolf Creek" est une vraie bonne surprise, que les amateurs du genre apprécieront surement.
, et étant de plus en plus montré au spectateur par ses actes. Le film ne tombe jamais dans le lourd ni dans la vulgarité, que ce soit dans les propos ou dans les images montrées à l'écran, et cela fait du bien de voir des jeunes dans un film d’horreur qui ne soient pas idiots et qui réagissent de manière réaliste. La fin par contre, bien que correcte, arrive trop vite, et s’oppose donc au reste du film qui se posait et prenait son temps. Mais le dernier plan le conclut parfaitement, spoiler: montrant le chasseur disparaître dans son désert, arme à la main, alors que la nuit tombe. Il ne sera jamais arrêté et le mal sera toujours présent, tout comme le cratère de Wolfe Creek
. Au final, "Wolf Creek" est une vraie bonne surprise, que les amateurs du genre apprécieront surement.
Sans aucune roublardise et avec une redoutable efficacité, ce petit film australien a dans un premier temps pour singularité de prendre son temps pour présenter ses personnages, moins caricaturaux et stupides qu'à l'ordinaire et nous les rendre sympathiques et même attachants.
Leur supplice à venir n'en étant que d'autant plus éprouvant pour le spectateur lorsque les jeunes gens se retrouveront aux prises avec un serial killer redneck sadique, sorte de Crocodile "Bundy" du cru, matiné de boogeyman à la Freddy Kruger, drôle et pittoresque au premier abord, mais seulement au premier...
On passe vite alors d'un road movie sympatoche et agréable à un survival des plus cradingues et malsains qui - franchement - devrait ficher la trouille aux plus endurcis tant l'atmosphère y est réaliste et dérangeante...
Pourtant point (ou peu) de gore ici, car à l'instar d'un de son illustre modèle, Massacre à la tronçonneuse, la trouille tient plus du malaise causé par l'atmosphère glauque et le sadisme du tueur, alliés au réalisme des personnages et des situations, qu'à des effets grand-guignol qui, en général, désamorcent la peur par le rire...
Point de rigolade ici, juste de la trouille : le film est frontal, direct et par moment glaçant...
De plus, le film se vantant - dans son pré-générique - d'être inspiré de faits réels (comme Massacre à la tronçonneuse, d'ailleurs) rend plus glaçant encore le supplice infligé aux personnages et au pauvre spectateur cloué à son siège...
Sobre, carré et brillant, Wolf Creek est - vous l'aurez compris - dans son genre, un de mes favoris ces dernières années... Un outsider venu de nulle part et comme il y en a un ou deux par an... Détour mortel il y a quelques années, Cabin fever ou Saw peu après, et surtout plus récemment l génial The Descent.
Un chef d'oeuvre à voir séance tenante pour tous les amateurs du genre, et il y en a forcément par ici.
Leur supplice à venir n'en étant que d'autant plus éprouvant pour le spectateur lorsque les jeunes gens se retrouveront aux prises avec un serial killer redneck sadique, sorte de Crocodile "Bundy" du cru, matiné de boogeyman à la Freddy Kruger, drôle et pittoresque au premier abord, mais seulement au premier...
On passe vite alors d'un road movie sympatoche et agréable à un survival des plus cradingues et malsains qui - franchement - devrait ficher la trouille aux plus endurcis tant l'atmosphère y est réaliste et dérangeante...
Pourtant point (ou peu) de gore ici, car à l'instar d'un de son illustre modèle, Massacre à la tronçonneuse, la trouille tient plus du malaise causé par l'atmosphère glauque et le sadisme du tueur, alliés au réalisme des personnages et des situations, qu'à des effets grand-guignol qui, en général, désamorcent la peur par le rire...
Point de rigolade ici, juste de la trouille : le film est frontal, direct et par moment glaçant...
De plus, le film se vantant - dans son pré-générique - d'être inspiré de faits réels (comme Massacre à la tronçonneuse, d'ailleurs) rend plus glaçant encore le supplice infligé aux personnages et au pauvre spectateur cloué à son siège...
Sobre, carré et brillant, Wolf Creek est - vous l'aurez compris - dans son genre, un de mes favoris ces dernières années... Un outsider venu de nulle part et comme il y en a un ou deux par an... Détour mortel il y a quelques années, Cabin fever ou Saw peu après, et surtout plus récemment l génial The Descent.
Un chef d'oeuvre à voir séance tenante pour tous les amateurs du genre, et il y en a forcément par ici.
"Wolf creek" met du temps à démarrer, retient son souffle avant de surprendre et de choquer. On a d'abord des paysages magnifiques, des plans-photos que l'on compare aisément à des tableaux, un jeu sur les tons et les couleurs, et de ce fait "Wolf creek" prend l'allure d'un film indépendant. Mais le modeste budget du film n'empêche pas un scénario bien ficelé, une réalisation ambitieuse et une histoire plutôt glauque bien que tirée de faits réels; ainsi que des scènes particulièrement angoissantes. La violence gratuite que produit l'histoire du film est insoutenable, et nous nous jetons volontiers corps et âme dans le film tant celui-ci prend aux tripes et maintiens un suspens magistral jusqu'au dénouement. Débutant sur les bases du road-movie, "Wolf creek" tire sa force d'une cassure nette entre une ambiance préalablement calme qui deviendra rapidement anxiogène et morbide. La clé de la réussite ne se trouve ici pas nécessairement dans le jeu d'acteur si ce n'est dans le jeu sur une atmosphère particulière et une mise en scène au service de celle-ci.
D'une violence inouïe, ce film d'horreur australien est aussi habilement mis en scène, de sorte que s'installe pas à pas l'atmosphère si étrange qui le caractérise. C'est de cette aura étrange qu'émanera tout le reste, et c'est cet absolu souci du détail qui obtient du spectateur son adhésion totale au film. Et c'est cela même qui en fait un film absolument traumatisant.
Un bon film, qui se démarque du genre horreur, grâce à la crique justement qui fais froid dans le dos, même si elle , n'as ps été assez exploité. Le point fort du film même si sa met une 20 ène de minutes avant de démarrer, lorsque sa démarre, sa le fait de manière forte. En effet pas de répit pour nos héros poursuivis sans cesse par le tueur sadique (même si l'acteur qui le joue est pas exceptionnel). C'est vraiment plaisant à suivre, grâce à une bonne réalisation dynamique, (qui ne s'interdit pas les retours "dans la tanière du méchant")Au final dommage que sa manque d'idée fortes.
deux jeunes femmes et un homme en voyage de camping tombe sur un village particulier. On est étonné par le coté quasi documentaire du début, caméra à l'épaule, accent à couper au couteau. Puis on arrive a wolf creek et là le film bascule dans l'horreur. Rien ne nous est épargné, le traitement est différent d'un film américain, ici pas de scènes faussement politiquement incorrect ou de héros gentil, encore moins de psychologie à 3 centimes. C'est clairement pas un film pour les enfants
il est gore ce film, et c'est tout ! ça marche donc tans mieu, mais c'est tout ce qu'il y a de bien la dedans !
Principale raison pour moi, de voir ce film : l'Australie. Un français parmi tant d'autres parti sur cette belle île - continent en WHV. J'ai d'ailleurs eu connaissance de ce film sur place...revenons à nos moutons. Film très gore, flippant, haletant et stressant. Film qui met un peu de temps à démarrer avc la présentation des personnages peu intéressants. Mais on est plutôt bien mis en conditions : grands espaces, chaleur omniprésente, décor aride de l'ouest australien. Je m'attendais à un véritable navet et je suis plutôt satisfait du résultat. Je ne le regarderai pas 30000 fois mais je le conseille de le regarder en revenant!
ce film ne vaut pas plus qu une etoile! le debut est long a partir ensuite tres peu de scene d horreur on s ennuie!
Wolf Creek compose un personnage de bourreau qui est avant tout l’émanation d’une terre, d’un territoire, cette Australie sauvage et violente que George Miller (pensons au premier Mad Max) ou Russell Mulcahy (Razorback) avaient déjà mise en scène. Il faut voir ce plan où Mick Taylor fusionne avec l’ombre puis disparaît dans le paysage, un plan qui contient toute la vision mythique de ce monstre rustique habillé en dépanneur et type sympa. Ce qui intéresse le réalisateur Greg McLean, comme dans chacun de ses films, c’est la rencontre entre l’individu extérieur à une région et le mythe qui a fondé cette région : les touristes se heurtent au crocodile sacré (Rogue), l’aventurier est confronté à la jungle bolivienne dans ce qu’elle a de plus dangereuse et primitive (Jungle). Ses longs métrages orchestrent la lutte entre des individus étrangers ou désaxés et une entité monstrueuse qui les absorbe parce qu’elle est somme, totalité. Ici, c’est la violence de l’Australie profonde qui resurgit, une violence que McLean fait naître d’une image a priori amatrice, captée sur le vif. En nous embarquant aux côtés des trois protagonistes principaux, tout comme nous partageons l’intimité des touristes dans Rogue ou des explorateurs dans Jungle, en les représentant comme des êtres ordinaires, le film aborde le mythe d’un point de vue réaliste et révèle ainsi la part de mystère inhérente à des territoires encore tenus à l’écart de l’activité humaine, des lieux au potentiel magique et maléfique intact. Nul hasard si Mick Taylor passe son temps à parler du ciel : il est l’esprit de cette Australie obscure, l’éclipse de la civilisation, un retour à la nature humaine dans ce qu’elle a de plus bestiale. Wolf Creek est donc porté par une vision artistique forte qui lui permet de dépasser son statut de survival gore pour témoigner de l’importance du surnaturel dans notre rapport au monde, un surnaturel primal, sauvage et cruel.
Un film incroyable, assez lent à se mettre en place mais aucune importance car on connais de plus en plus aux personnages, leur jeux d'acteur est incroyablement reussie. La tension de ce survival est permanente, le suspens est présent tout le long. La fin est réaliste et moralement violent. Ni gore, ni choquant mais très original et très réussi ! 5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse