Derniers Avis : Apocalypto - Page 19

Apocalypto est un projet qui a ma sympathique, déjà parce que je suis un fervent amateur de la culture amérindienne, sans doute pour son côté exotique qui excite ma curiosité, même si je n'y connais forcément grand chose, elles me fascinent. Et en plus ça sera tourné en langue maya, non mais là c'est le rêve, déjà que voir des péplums en anglais ou en italien je peux trouver ça parfois ridicule, ça nuit à l'immersion je dirai.
Mais bon d'un autre côté la passion du christ était une sacrée merde, et tout comme Apocalypto dix fois trop long.
Déjà pour commencer, je savais dès les premières secondes que j'allais trouver ça juste nul à chier, putain mais c'est quoi cette mise en scène ? c'est juste moche, ça bouge dans tous les sens, ce n'est même pas lisible, le tout couplé à une photo un peu étrange, cette forêt vierge ne me semble pas naturelle, l'image fait un peu artificielle, alors qu'on dirait de l'éclairage naturel. En somme visuellement je dirai que c'est tout sauf folichon.
Mais bon j'avais peur que ça soit comme sur l'affiche un truc passé au filtre bleu dégueulasse avec des ralentis comme dans son précédent film.
Je me demande quand même ce qui est passé par la tête à Mel en réalisant ce film, les plus perspicaces dirons : "rien du tout", parce que ce film est une incohérence à lui tout seul. En fait ça m'énerve rien n'a de sens, tous les persos sont cons, leurs blagues au début sont justes nulles, et puis j'ai vraiment l'impression de voir les Mayas vu par un occidental et avec des préoccupations un peu occidentalisées, ce n'est peut-être qu'une impression, mais bon, ça rajoute encore au côté artificiel du film.
Sinon question scénario on se tape la pire équipe de bras cassé à l'écriture, ce n'est pas possible, déjà c'est atrocement simpliste, mais en plus on se tape des deus ex machina bidons, des incohérences multiples, rien n'a de sens c'est juste chiant et la fin qui devrait être triste, mélancolique, enfin remuer quoi, annonce juste la fin du calvaire pour le spectateur.
Non parce que nous refaire le coup de Tintin au temple du soleil non mais c'est affligeant, puis on a le héros avec son nom à coucher dehors qui se prend une lance dans le bide mais non ils arrive à courir jour et nuit en pissant le sang (grâce à l'art de l'ellipse), lorsque je dis que c'est incohérent.
Et puis j'aimerai bien savoir pourquoi cet abruti met sa femme et son fils dans un trou au début du film, "viens femme enceinte, descend dans le trou duquel tu ne pourras sans doute pas ressortir, et bien évidement les méchants seront trop bêtes pour regarder dans le trou".
Qu'est ce que ça m'énerve ce genre de trucs.
Et le pire c'est que c'est atrocement long comme film.
Néanmoins si on exclue toutes les incohérences, l'humour douteux, la représentation typiquement occidentale du "sauvage", la fin avec le côté survival est presque regardable, même si bon on se demande pourquoi ils ne lui balance pas une lance dans la tronche alors qu'il est juste en bas d'une chute d'eau, immobile.
Mais bon ça reste pas forcément très bien réalisé.
Et surtout j'ai été déçu de la violence, je m'attendais à un truc jouissif, en fait c'est juste un peu crade et filmé de manière très réaliste ce qui accentue le ridicule de certaines scènes en fait.
Bon dommage.
Je crois que tonton Mel a pété une durite encore une fois.

Une belle claque filmique d'une puissance émotionnelle rare. Un survival tendu, un film d'écorché bestial, viscéral, immersif, qui véhicule tout par l'image et pense violemment sont rapport avec le spectateur en le confrontant à ses peurs primitives, comme au sens relative de la civilisation, et traduit une réalité ou les croyances et les sacrifices religieux les plus fanatiques ne résistes pas une seconde face à notre instinct de survie animal.
Une fois de plus, Mel Gibson filme le chaos comme personne.

Dans mon top 3. Une claque ! et pas besoin de sous titres pour comprendre. C'est ce qui fait tout le charme du film d'ailleurs !

un navet de plus pour gibson réalisateur. historiquement, tout est faux et les scènes de boucherie sont d'une bêtise incroyable. le pompon revient à cette femme qui accouche avec une facilité déconcertante même en équilibre sur une pierre pour éviter de se noyer.

Ce film d'action/aventure possède une esthétique bien à lui que je trouve assez réussie. L'alibi historique n'est qu'un prétexte et une toile de fond pour ce qui n'est finalement qu'une haletante course poursuite dans la jungle. L'ensemble est bien foutu malgré quelques scènes un peu ratées (le jaguar) et finalement on s'attache à ce jeune héros qui veut sauver sa vie et sa famille. J'ai bien aimé !

Apocalypto me laisse une impression très mitigée. C'est un film fourre-tout, une sorte de mélange de cinéma d'action version jungle, où se télescopent "La Forêt d'Emeraude" (pour le côté gentil papa à la recherche de sa gentille famille), "Cannibal Holocaust" pour le côté gore outré, et les vieux "Tarzan" à la sauce Weissmuller pour le côté kitsch (ah, les scènes de sacrifice face à la populace hurlante et, forcément, avide de sang !) et pour la présence d'un héros invincible (Patte de Jaguar, alias Rudy Youngblood, quasiment assimilable à Mr Indestructible). Alors qu'est-ce qui reste ? Qu'est-ce qui fait qu'on termine le film sans le lâcher ? Les acteurs d'abord. Un peu trop beaux (superbe dentition de Youngblood, entre autre, qui semble sorti tout droit non pas de la forêt amazonienne mais de chez un dentiste hongrois ) pour être crédibles, mais néanmoins convaincants dans ce qu'ils ont à faire. Le groupe des chasseurs de captifs, mené par l'impressionnant Raoul Trujilo, est intéressant, en ce sens qu'il est montré de l'intérieur, avec ses rites, ses tensions,ses hiérarchies et que ces "méchants" du film finissent par être montrés avec une relative complexité, au point qu'on finit par se désoler de leur dézinguage progressif par Patte de Jaguar. La scène de poursuite finale est digne d'un bon film d'action, tandis que la scène initiale de capture des habitants du village fait froid dans le dos, puisque ce genre de choses continue encore d'exister en 2007. Voila pourquoi c'est du trois étoiles : grand guignol, mais captivant, et parfois même porteur de finesse dans la façon de montrer les rapports humains. Ce film aurait été fait dans les années 40, ce serait aujourd'hui un classique auréolé de quatre étoiles : il faut croire que la personnalité conservatrice de Gibson a beaucoup nui à ce film qui reste franchement très regardable, pour peu qu'on laisse ses habits d'historien et la moitié du cerveau près de la machine à pop-corn.

Énorme, magnifique décore, les plans sont tellement beaux. Les acteurs joue avec un réalisme prenant, et l'histoire est tellement captivante qu'on s'accroche pendant plus de deux heures. Mel Gibson réalise ici un film hors norme, et vraiment original.

Ce film est une reussite en retraçant l histoire du peuple maya mal connu certains diront que c est stereotypé mais au final superbe mise en scene une fiction haletante .

Un film insupportable.
Montrer la violence avec une telle complaisance est rare au cinéma!
Heureusement.

la claque au cinéma! un très bon film à voir et à revoir. de la réalisation, au scénario au décors, à l'intensité des scènes, le jeu des acteurs film réussit

Formidable , Merci Mel Gilbson
Il a sus mélangé entre l'horreur l'action les sentiments et l'amour

Vraiment confus. On ne voit pas où Mel Gibson veut nous emmener. Deux heures de poursuites et/ou combats qui n'aboutissent pas à grand chose.

Une curieuse réalisation de Mel Gibson, qui ne parvient pas à toucher véritablement.

C'est viril, c'est couillu, c'est violent, c'est ardent, c'est fait par mel gibson quoi !
Il a fait du bon boulot sur ce coup là, Mel.
Un mélange de documentaire et de film d'action burné, sans trop de concessions.
Et même si c'est de la course à pied, la poursuite finale n'en est pas moins palpitante.
Chouette film, très dépaysant de surcroit !

Un très beau film, émouvant et captivant du début à la fin...