Derniers Avis : World Trade Center - Page 23

J'étais a fond dans le film 1h40 sur 1h50, on se croyait vraiment avec eux sous les décombres. Et dire que des personnes ont vraiment vécu ca.Le moment choc fut le passage de l'avion, on ne voit que son ombre, un moment frissonant qui donne envie de savoir ce qui va se passer et en meme temps une anxiété car on connait l'histoire atroce du 11 septembre et on se demande comment ils vont pouvoir nous raconter un moment aussi fort en seulement 2h. Un casting merveilleux avec 4 acteurs exellents. Je me demande pourquoi Nicholas Cage est mis en avant sur l'affice car pour moi ce n'est pas le personnage principal.Le seul "hik" c'est lors de la sortie du sergent des décombres, tout le monde est heureux applaudit comme si c'était la fin.Ayant lu beaucoup de documents sur le sujet je n'ai jamais entendu que cela se passait comme ca!! sinon un magnifique film a ne surtout pas rater!!!

J'avoue qu'au départ, je voulais voir ce film. Un film d'Oliver Stone avec Nicolas Cage qui retrace les événements du 11 septembre, ca en jette! Les 20 premières minutes sont interessantes mais j'avoue qu'une fois les tours écroulés, le film tourne à l'ennui totale. C'est mou et l'idée de suivre la survie de deux plociers alors qu'ils étaient je ne sais combien dans les ruines, c'était mal choisi. Sans parler que ce film est plus patriotique qu'autre chose. Non, je dirais une chose: le film aurais pu passer si il avait duré une heure de moins mais la c'est trop long pour un scénario aussi ennuyeux.
Au final: une vrai déception, alors ceux qui ne l'ont pas vu n'ont rien à regretter.

Véritable séisme ayant fait brutalement entrer le monde occidental dans le 21ème siècle, l’attentat du 11 septembre 2001 a rapidement été abordé par le cinéma. Dès 2002 sortaient « The 25th Hour » qui l’évoquait, ou « 11'09"01 September 11 » qui le traitait frontalement. Puis sont sorties des reconstitutions autour de vraies victimes, tels que « United 93 », ou ce « World Trade Center » en 2006. Celui-ci s’intéresse à un groupe de policiers qui sont intervenus peu après les crashs d’avion, avant de se retrouver coincés sous les débris des tours effondrées. Clairement, la partie la plus réussie du film est ce premier acte de 25 minutes, où l’on suit à hauteur d’hommes ces policiers qui ne réalisent pas encore l’ampleur du désastre et sont déjà dépassés. Ils prennent néanmoins leur courage à deux mains et foncent dans les tours, avant de voir leur monde littéralement collapser. Une introduction extrêmement efficace, humaine, et percutante. Soutenues par ailleurs par de bons acteurs (dont Nicolas Cage, avant qu’il ne se lance dans un concours de navets). Malheureusement le reste est beaucoup moins palpitant. On assiste essentiellement à des discussions longuettes entre deux hommes blessés sous les décombres, et à l’angoisse de leurs familles. On oscille entre du drame un peu poussif et un hommage très pompier aux hommes qui sont intervenus sur place après l’attaque. Difficile de croire que c’est Oliver Stone derrière la caméra, tant son style corrosif sur le fond et la forme est ici absent. Le film va même jusqu’à pratiquement cautionner l’invasion de Irak et la politique de Bush, avec ce personnage de soldat revanchard incarné par Michael Shannon (pas facile de dire si ses propos sont uniquement ceux du personnage ou également ceux du film…). Alors peut-être que c’est ce dont les USA avait besoin en 2006. Un drame qui leur fait revivre brutalement les attaques, et qui rend un hommage aveugle et larmoyant aux secouristes. Mais il y avait sans doute moyen de faire ça de manière plus subtile…

un trés joli film tout en retenu sur un sujet ou tout a été dit. il n'y a pas de voyeurisme et les acteurs sont épatants.
tout est bien reconstitué et l'atmosphére est vraiment étouffante.
j'ai passé un agréable moment.

En deux mots : Ah ! Oliver Stone qui se lance a l'assaut du 11 / 09 ... on en salivait d'avance .
Force est de constater que le resultat est loin des esperances ... Les 20 permieres minutes du film sont bonnes , interessantes . Mais apres on assiste a un ramassit de patriotisme ( le bon petit marine ) et de Melodrame de serie Z qui dure pendant ... 1h30 . Enfin bref , on a connut Stone meilleur que ca . Preferez VOL 93 .

Au fure à mesure que le temps passe on s'écarte du thème du film et on d'écroche . On en attender mieu .

World Trade Center démarre impeccablement pour ensuite s'enliser dans une descente aux enfers qui laisse voir les monstrueuses lacunes du scénario. Ajouter à cela les paradoxes qu'accumule le film: cette apparition de Jésus une bouteille en main était-elle vrament utile ?.Mais dans l'ensemble cela n'est pas mauvais grace aux séquences ipressionnantes qui vous sont réservées lors de l'effondrement des tours. De plus les moments intimistes entre les deux héros coincés dans les décombres donnent à ce film une qualité d'émotion assez forte. Un gros d(h)ommage.

Film médiocre dans son ensemble, J'aurais au moins aimais voir au moins les images des avions percutant les tours dans ce film... De plus le film stagne pendant près d'une heure durant laquelle nos 2 flics sont retenus prisonniers dans les décombres. Heuresement la fin est plutot touchante mais cela ne suffi pas pour oublier la médiocrité du milieu de film.
Bref, regarder le mais ne vous attendez a vivre la restitution du 11 Septembre...

On avait l'habitude de Stone en réalisateur engagé et contestataire,mais cette fois il fait passer sont point de vue à travers l'heroisme de deux hommes ordinnaires.
Voila une maniere étonnante de s'engager sur le terrain glissant du 11/09.
Ca fonctionne à 100% et encore une fois on ne sort pas indemme d'un film de Stone

Soyons clairs des le debut, je n'ai pas, mais alors pas du tout apprécié ce film. En dehors de l'effondrement des tours, ce film ne contient absolument RIEN d'intéressant (sauf pour les patriotes americains là je dis pas...). Assez soporifique, et meme là j'ai pas pu dormir à cause de l'éternelle bande d'adolescentes hystériques qui hurlaient de rire a chaque scene...

Les critiques n'étaient pas forcément favorables avant que j'aille voir ce film mais la surprise fut d'autant plus grande dès les premières minutes du film où le spectateur est plongé dans la peau même de ce pompier, joué par Nicolas Cage...
Certains passages de "World Trade Center" sont extraordinairement touchants!
Dès sa sortie en DVD, jetez-vos dessus, c'est à ne pas manquer.

World Trade Center...je m'attendais à un truc patriotique bien lourd, au lieu de cela l'intrigue se centre sur le sort de 2 flics coincés dans les décombres. Un contexte intimiste entre 2 personnages autour d'un évenement dramatique, un peu à la manière du Stalingrad de Annaud.
Un film pas mal du tout au final, qui n'évite pas le sentimentalisme mais qui a au moins le mérite d'avoir été édifié en mémoire à ceux qui sont morts pour aider ce jour là...
Cependant Oliver Stone a bel et bien perdu son talent de metteur en scène atypique des années 90...

Il a fallu attendre cinq ans pour voir un véritable film sur les attentats du 11 Septembre 2001. Certes, il y avait eu 11'09"01 September 11, qui regroupait des courts métrages sur le thème. Ainsi, nous étions impatients de découvrir ce film d'autant plus qu'il s'agissait d'une réalisation de Oliver Stone. La déception n'était pas si prévisible, mais elle est malheureusement présente. Si les vingt premières minutes du film sont superbes, le reste du film est inintéressant, plutôt mal filmé, et stéréotypé. Le réalisateur a qui l'on doit plusieurs chefs d'oeuvre déçoit énormément. World Trade Center n'est pas à la hauteur de nos espérances. En en faisant un drame intime plutôt qu'un point de vue universel, Oliver Stone se perd et met au monde un drame familial plutôt qu'un évènement historique. Certaines scènes arrivent à être aussi inutiles qu'affligeantes, décrédibilisant totalement le sujet. World Trade Center est le film que l'on ne voulait pas voir sur le 11 Septembre. On préfèrera le bijou Vol 93, de Paul Greengrass, bien plus choc.

Seul le début est impressionnat : le moment ou le groupe se fait écraser par la chute de la tour : wouah, c'est vraiment impressionant ! Mais le reste du film est ponctué par des dialogues pauvres (çà le rend encore plus réaliste) et des scènes mal jouées (par les pseudo-veuves notamment) qui valent largement le niveau d'une série B (voire inférieur).

Mémoire collective. Oliver Stone est un cinéaste engagé toujours partant pour balancer quelques pavés à la face du système américain, notamment sur la guerre du Viêt-Nam (‘Platoon’, ‘Né un 4 juillet’) ou les démons politiques (‘JFK’, ‘Nixon’). Humaniste avant tout, il opte ici pour l’hommage à ses concitoyens victimes des attentats du 11 septembre 2001. Noble implication au résultat respectueux qui évite toutes fantaisies patriotiques ou religieuses que certains détracteurs ont pourtant dénoncé. Les Américains sont croyants, c’est un fait, mais Stone n’en appelle aucunement à un douteux retour à la foi. Point de polémique donc. ‘World Trade Center’ n’est cependant pas un grand film. Il est vrai que le sujet nécessite de la simplicité et ne se prête guère à une grande liberté d’expression dans le style et le fond. Mais Stone insiste trop sur l’apitoiement (entre la vie et la mort les policiers coincés s’interrogent sur le sens de leur vie, les familles pleurnichent dans l’attente) qui nous fait trop facilement couler la larmichette. Aussi, le personnage du prêtre sauveteur ancien des Marines est quelque peu caricatural. Un soupçon de sobriété supplémentaire aurait rapproché le film du témoignage documentaire. Il ne faut toutefois pas à demander trop à l’industrie américaine du cinéma.