Derniers Avis : Indiana Jones et le Temple maudit - Page 10

Cet Indiana Jones est pour moi bien en-dessous du premier volet de la saga. Cela tient tout d'abord au scénario. Hormis une première scène de haut vol, la première partie du film est sans intérêt. Elle en devient presque même agaçante. Là où le premier réussissait à nous porter, celui-ci, pendant une bonne partie, n'arrive pas du tout à nous accrocher. Cela est du à plusieurs choses : tout d'abord une intrigue qui arrive assez tardivement et dont on ne comprend pas vraiment les enjeux, deuxièmement, une héroïne féminine assez lourdingue dont on a envie de fermer le clapet. Enfin, un catalogue "d'horreurs" comme on pourrait en vivre dans un train fantôme, qui sonne terriblement faux, et très vieilli. Le côté "sombre" de ce second volet donne une atmosphère pesante assez ennuyeuse. C'est seulement dans la dernière partie que l'on retrouve l'aventure à travers un décor et une scène de ciné complètement démesurée. Elle vaut le détour, c'est certain. Mais elle arrive bien trop tard.

Une épisode réussi et un peu plus terrifiant que le premier mais qui souffre d'un ton un peu plus pataud et d'une intrigue un peu désordonnée.

Indy est de retour dans cet épisode qui souffre trop de la comparaison avec le 1er du nom. Il n'en reste pas moins qu'un bon film d’aventure.

“Le Temple Maudit” est un préquel aux “Aventuriers de l’Arche Perdue”. Beaucoup plus sinistre et sombre que le premier volet, “Indiana Jones” poursuit une terrible secte qui a dérobé un joyau sacré doté de pouvoirs fabuleux. Il sera aidé par un gamin et une chanteuse de cabaret. Les scènes d’actions sont encore plus impressionnantes, mais moins organisées dans l’écriture de l’histoire. Entre bastons au restaurant, sacrifice dans les flammes, têtes de mort et insectes à tout-va, l’épisode propose effectivement des scènes remarquables mais qui font perdre l’humour recherchée par le spectateur. Le casting et les effets spéciaux sont quant à eux revus à la baisse et font du film un divertissement plaisant mais un peu décevant.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Bien plus sombre que le premier volet avec pour thème le sacrifice humain, l'esclavage des enfants et les gourous et leur divinité sectaire, il arrive néanmoins avec un fond d'une telle dureté de garder le même humour et son esprit familial et d'aventure, une réalisation dynamique qui part dans tous les sens si bien qu'on n'a pas le temps de s'ennuyer, et c'est la force de cet Indiana Jones.

C'est le Disneyland pour cinéphiles aventuriers avec un florilège des classique du genre : Glissades effrénées sur les versants enneigés, course poursuite épique à bord d'un wagonnet mine, lutte endiablée sur un pont de singe décordé pour un festin de roi pour nos crocodiles affamés.

Meilleur que le précédent

Un Indiana Jones plus sombre

L'histoire commence spoiler: à Shanghai en 1935, où Indiana Jones, tout en se battant contre la mafia locale, rencontre Willie Scott, une chanteuse américaine de nightclub qui y travaille, ainsi que Demi-Lune, un intrépide enfant chinois de onze ans. Après s'être échappé des griffes des triades et avoir frôlé la mort, Indy et ses compagnons « atterrissent » en Inde. A Mayapore, sur le chemin qui les mène à New Delhi, où ils rencontrent des pauvres villageois qui leur parlent du Maharaja et d’une secte religieuse qui pratiquent l'esclavage de leurs enfants, la magie noire et des rituels de sacrifices humains en l'honneur d’une supposée déesse locale. Le Professeur Jones accepte d'aider ces victimes désemparées et donc de combattre ces criminels afin de rétablir la Justice, libérer les enfants et restituer la pierre sacrée vénérée par les habitants.


Certains critiques et spectateurs se sont plaints du ton plus sombre de ce deuxième épisode, qui est en fait un antépisode. Personnellement, je trouve que cette atmosphère ténébreuse est essentielle à spoiler: la critique de ce genre de sociétés féodales, asservies par des tyrans liberticides et des cultes religieux criminels,
qui est la toile de fond de ce "temple maudit".

Même si, globalement, cet opus est très légèrement en deçà des "Aventuriers de l'arche perdue", le génie et le savoir-faire de George Lucas et Steven Spielberg éclate une fois de plus à l'écran pour notre plus grand bonheur.

4.85/5

Ce deuxième épisode d'Indiana Jones est beaucoup moins bon que le premier opus en raison des agaçants personnages de Demi-Lune et Willie Scott qui accompagnent Indiana Jones. Le film perd beaucoup en maturité en visant un public plus jeune pouvant plus facilement s'identifier à Demi-Lune et pouvant s'extasier devant la scène de la course-poursuite dans des wagonnets de mine comme s'il s'agissait d'une attraction d'un parc Disney. Finalement la scène d'ouverture dans le cabaret à Shanghai est finalement la plus mémorable du film avec la scène du pont de singe sur la rivière. Pour le reste, rien de bien marquant.

Film largement surestimé : la femme et le gosse sont insupportables ; les cascades complètement irréalistes : on est vraiment dans le n'importe quoi du divertissement familial hollywoodien. A part la musique et Harrison Ford, il n'y a pas grand chose à sauver.

Vu à sa sortie et reconnais volontiers que j’étais partagé ; et à cette idée cela sous-entendait une certaine déception que je me refusais à penser, à évoquer, à prononcer. Non, pas Indiana Jones ! Après le coup de foudre des « Aventuriers de l’Arche perdue » je ne pouvais pas être déçu. Et pourtant, en sortant de la salle, je me sentais inachevé ! Et pourtant tout avait si bien commencé. Ce générique me plongeant dans l’ambiance d’un cabaret de luxe à Shanghai des années 30, avec Kate Capshaw pour chanteuse, tourbillonnant voluptueusement dans un ballet qui rappelle les chorégraphies géométriques de Busby Berkeley. Puis s’ensuit une discussion entre Indiana Jones et un mafieux chinois. Ça ironise, ça rit jaune sans mauvais jeu de mots, ça menace et tout ça dans un humour finement maîtrisé et ô combien réjouissant. Puis c’est la lutte entre le diamant et l’antidote. Un délire bien orchestré où je souris tout en m’exclamant. Et enfin, l’invraisemblable saut d’un avion au dessus de l’Himalaya avec un canot de sauvetage pneumatique en guise de «parachute» ! Un délire de plus. Comme pour le premier volet, on ne se pose pas de questions, déjà parce que c’est bien trouvé, on reste scotché devant cette séquence - on sait pertinemment que nos trois protagonistes (Indiana, Willie et Demi-Lune) vont s’en sortir, comment ? comme ça va être amené -? mais parce qu'Indiana Jones se déguste comme une B.D et peu importe les soi-disant incohérences. Oui ça partait bien avec ce repas tout aussi délirant avec des yeux qui flottent dans une soupe, des crânes de singes ouverts en guise de sorbet. Oui ça partait toujours bien quand Indiana Jones et Demi-Lune somment Willie de les libérer d’une pièce dans laquelle ils risquent d’être réduits en bouillie. Alors pourquoi l’enthousiasme est retombé ? Parce que j’avais du mal à accepter qu’Indiana Jones gifle Demi-Lune, mal perçu cette violence plus crue comme ce coeur arraché et toujours vivant d’un pauvre homme balancé dans une fosse en feu. Un Indiana Jones nettement plus sombre que le premier. Peut-être qu’au fond de moi, je refusais l’idée que ce personnage, même dans la difficulté, perde son sourire, son optimiste. Pour moi, Indiana Jones est flamboyant. Et puis déçu de ne pas retrouver Karen Allen, déçu que l’action se déroule avant « Les aventuriers de l’Arche perdue » et j’étais bêtement perdu à l’idée que ce n’était pas une suite chronologique et par voie de conséquence aucune référence au premier. Depuis, je l’ai revu maintes fois en VHS et DVD, et l’enthousiasme a repris le dessus. Les cris incessants de Willie m’arrachent constamment des sourires, et je revis avec autant de suspens la scène où Indiana Jones récupère son chapeau de l’endroit où il aurait pu être broyé. Oui, c’est un film violent, oui c’est un film plus sombre - on dit que ce film a provoqué la création d’une classification -, mais l’aventure qui nous est donné à voir vaut aussi son pesant d’or. Une preuve de plus où certains films ont besoin d’être revus pour les apprécier. Un film qui se mérite. A voir en V.O car le pauvre Harrison Ford héritait d’une autre voix ! Mes proches s'en étaient plaints. On se demande qui joue dans ce film pour ceux qui aiment la V.F. Ça c’est un autre débat…

J’avais déjà un peu de mal avec l’épisode précédent, mais là ça vire au supplice. L’interminable séquence d’ouverture donne le ton: hystérie, mauvais goût, ethnocentrisme, invraisemblance et musique assourdissante. La suite est dans la même veine, mais en pire, avec en plus un enjeu principal dont on se fiche complètement. Il reste quelques bonnes scènes de tension et d’action, mais à part ça le film a très très mal vieilli.

Suite des aventures d'Indy avec cet Indiana Jones Et Le Temple Maudit qui fait office de prequel à ses premières aventures sorti il y a trois ans. L'histoire est dans la même veine que son prédécesseur à savoir la quête d'un objet précieux et pour cela on va revivre à peu près la même histoire mais dans un autre cadre. J'ai apprécié la scène d'ouverture qui était prometteuse et globalement la première heure que j'ai trouvé réussi mais la suite se gâte. En effet tout le passage dans la grotte avec ces couleurs rouge j'ai trouvé ça beaucoup, beaucoup trop long et ce décor et ces couleurs ne m'ont vraiment pas plu et ce jusqu’à la fin du film. Quel dommage car la première partie était emballante mais le soufflet est vite retomber. Côté casting on retrouve avec plaisir Harrison Ford qui campe toujours à merveille son rôle, Kate Capshaw qui a peur de tout tient bien son personnage et le petit Jonathan Ke Quan est parfois agaçant mais le trio fonctionne bien. Côté méchants par contre ils sont loin d'être mémorable. Pour le reste on retrouve les doses d'humour distillé tout du long, la b.o. qui fait le job et la réalisation de Spielberg que je trouve plus travaillé que dans le premier opus. Malheureusement le plus gros point noir c'est le manque de nouveauté ou de révélations car le but d'une suite ou d'un prequel c'est d'avoir une valeur ajouté mais ici on apprend rien de plus sur Indiana Jones ou sur l'univers. Au final Indiana Jones Et Le Temple Maudit ressemble énormément à l'original et n'apporte rien à la franchise ce qui est vraiment une déception.

Un film d'aventures surtout et très impressionnant, d'autant pour l'époque de son tournage. Tout est grandiose au niveau des décors. On est en Inde cette fois et notre héros, bientôt en compagnie d'une femme à la mentalité petite bourgeoise, et d'un enfant asiatique, va devoir affronter avec eux moultes péripéties. . Même si tous les dangers auxquels ils échappent, et l'humour omniprésent, discréditent un peu le propos, cela confère toutefois une légèreté dont le premier opus ne bénéficiait pas autant.

Certes moins bon que le 1er et le 3eme, mais spielberg à osé prendre quelques risques pour cet opus qui est un excelent film. L'introduction digne d'un bon james bond vaut à elle seule le coup d'oeil :)

Deuxième volet des aventures hautes en couleur de l'inénarrable Indiana Jones, un épisode peut être plus abouti mais aussi plus rocambolesque encore ! Le duo Ford/Spielberg est toujours à la manoeuvre sur une bande originale flamboyante signée à nouveau John Williams et l'on repart pour une aventure incroyable dans la jungle ce coup ci. Le gamin Demie Lune apporte une vraie plus-value ici alors que Kate Capshaw s'avère plus agaçante qu'autre chose ! Une fois encore les effets spéciaux sont assez inégaux tout du long, en revanche les scènes d'action sont excellentes et notamment cette course poursuite insensée en wagonnets lors du final. Malgré un dynamisme accru comparé au premier épisode, on s'étonne de s'ennuyer de temps en temps lors de scènes qui s'étirent et qui n'apportent pas toujours en intérêt, par contre dès que ça bouge, ça n'a pas son pareil en terme d'action ! On est sur ce qui se fait de mieux comme film d'aventure, à condition évidemment d'apprécier le genre et malgré les énormités scénaristiques et autres, je mets cette suite au même niveau que le premier opus, un excellent divertissement, culte au possible mais qui a tout de même pas mal vieilli dans l'ensemble. Toujours un grand plaisir de le revoir quand même évidemment.

J'ai vu un film... qui est une véritable légende dans le temple du cinéma Grand-Public Hollywoodien... Et on prend un petit plaisir jouissif à voir Harrison Ford prendre sa fameuse tête d'Indiana Jones pour faire des cascades toutes les plus étonnantes les unes que les autres... On ne s'arrête jamais... On s'amuse beaucoup. La séquence d'intro est géniale, la scène du repas est fantasmagorique, et franchement plus c'est gros, plus c'est beau... Indiana Jones, c'est un rythme, c'est aussi la musique de John Williams... C'est vraiment un grand moment de cinéma... Alors bien sûr, cela a qq peu vieilli... mais on rit, on sursaute, on se laisse emporter. Spielberg est un expert du cinéma familial, et là, il s'en donne à coeur joie, avec quelques scènes qui virent au "gore" mignon... A voir et à revoir...