AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
11879 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
91 critiques
3
42 critiques
2
32 critiques
1
14 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film incroyable et futuriste, comme nous n'en faisons plus. Un scénario fantastique. Et quand on se dit que cette pépite a été dessinée à la main. Tout est parfait du scénario en passant par les dessins, un chef d'œuvre et je pèse mes mots
Akira est un film d’animation qui a contribué à l’explosion du manga dans le champ de la pop-culture internationale (même s’il est sorti en France après les débuts du Club Dorothée et des séries animées japonaises que celui-ci diffusait). Toutefois, malgré son statut culte et son univers futuriste intéressant vu de 1988 (on peut être étonné de voir que le film se situe en 2019 et annonce la tenue des Jeux Olympiques à Tokyo dans les prochains mois avant la destruction du stade de la ville : par une drôle de coïncidence, dans la réalité, les Jeux Olympiques de 2020 seront sensés se dérouler à Tokyo mais seront reportés à cause de l’épidémie de Covid-19), on peut être déçu par le film de Katsuhiro Otomo. En effet, celui est assez difficilement compréhensible quand on ne connaît pas le manga de base et on peut rapidement être perdu et ainsi décrocher du récit. Akira, tout comme Ghost in the shell, n’est donc pas spécialement l’œuvre la plus accessible quand on est novice ou celle à privilégier pour découvrir l’animation japonaise.
Incomparable à ce que j'ai pu avoir vu auparavant! La qualité d'animation caractéristique au Japon, le scénario et le contexte futuriste, glauque mais tellement immersif! On avance tout au long du film en se disant "mais qu'est-ce que je suis en train de regarder" pour vous emmener dans un final que jamais vous n'imaginerez et oublierez! Une oeuvre unique
Revu sur grand écran aujourd'hui.
Une oeuvre dense, anarchique, onirique, désespérée, violente, et visuellement toujours aussi stupéfiante, plus de 30 ans après sa sortie.
Une oeuvre dense, anarchique, onirique, désespérée, violente, et visuellement toujours aussi stupéfiante, plus de 30 ans après sa sortie.
Un monument de l'animé japonais. Un film coup de poing qui mérite plusieurs visionnage pour être compris et apprécié au plus haut point. Je l'ai revu en 4K au cinéma la semaine dernière et c'était encore une claque. Une animation exceptionnelle, une bande son puissante, un message fort... Bref, un chef-d'oeuvre à tous égards.
Une véritable claque visuelle et scénaristique. Akira est un monument du film d'animation japonais. Toujours aussi percutant malgré les années qui passent, ce long métrage est aussi dérangeant qu'il est intelligent.
Si vous adorez les distopie punk vous ne devriez pas être laissez de marbre devant Akira, une véritable perle des années 80 à ne pas manquer. C'est un film qu'on pourrait associer à Blade runner tellement que les deux univers se ressemblent . Des révoltes, une arme de destruction massif, des ados motards rebelles, une sectes extrémiste, des attaques terroristes à chaque coins de rue, une histoire cool, des personnages divers et variés, des décors futuristes distopiques ...
Que demander de plus.
Que demander de plus.
un classique de l'animation japonaise. une fable futuriste et violente hantée par la destruction. aussi une remise en question sur les dérives de la science, les expériences, les cobayes, cette volonté de l'homme de percer les secrets de l'univers quitte à libérer une puissance qu'il ne maîtrise pas et à engendrer sa propre destruction. on pourra aussi y voir le traumatisme face au nucléaire, tant le film est rythmé par les explosions et les destructions.
pas grand chose à reprocher à cet animé, qui presque trente ans après sa sortie en france, demeure une réussite esthétique, aussi bien dans le dessin des personnages que dans l'univers urbain retranscrit avec une grande précision. on retrouve ce rythme et une certaine violence graphique propre aux mangas, qui a tant divisé l'opinion sur les dessins animés japonais a l'époque.
si l'on doit trouver quelques défauts à Akira, c'est peut être une certaine répétition dans les scènes d'explosions et quelques longueurs pour arriver au final. et une fin peut être trop ouverte également. certains reprocheront aussi quelques zones floues dans l'histoire mais au pire ils pourront se rabattre sur le manga papier, qui rappelons le, est un des premiers mangas parus en France.
pas grand chose à reprocher à cet animé, qui presque trente ans après sa sortie en france, demeure une réussite esthétique, aussi bien dans le dessin des personnages que dans l'univers urbain retranscrit avec une grande précision. on retrouve ce rythme et une certaine violence graphique propre aux mangas, qui a tant divisé l'opinion sur les dessins animés japonais a l'époque.
si l'on doit trouver quelques défauts à Akira, c'est peut être une certaine répétition dans les scènes d'explosions et quelques longueurs pour arriver au final. et une fin peut être trop ouverte également. certains reprocheront aussi quelques zones floues dans l'histoire mais au pire ils pourront se rabattre sur le manga papier, qui rappelons le, est un des premiers mangas parus en France.
Un peu daté sur le plan technique mais complètement dans le coup sur ceux de la réalisation, du scénario et des thèmes abordés. Quand on pense que la 1ère sortie remonte à plus de 30 ans c’est vraiment bluffant.
Et bien malheureusement le film m'est passé à coté. Plusieurs facteurs sont en cause. Le premier étant la surcote de ce film que je n'avais jamais vu mais dont tout le monde me vantait les mérites, ce qui fait que les attentes étaient hautes. Un deuxième défauts ne vient pas l'oeuvre en question, mais des conditions de visionnage. J'ai été obligé de voir le film en vf, qui n'est pas terrible, et pour une raison inconnu avait des écart de qualités au sein d'un même dialogue ( parfois le son donnait l'impression de sortit d'une vhs). Et enfin le reste ne m'attire pas plus que ça. Je reconnais que pour l'époque le film devait être révolutionnaire ( visuellement et thématiquement) mais ayant depuis vu d'autres oeuvres, le tout me marque moins. De plus, autant l'antagoniste dispose d'un développement suffisant, autant le héros est pour moi unidimensionnel et fade (
spoiler:
il ne suit l'intrigue que pour choper une file à la base
). de plus je trouve que l'intrigue reste assez flou à la fin ( sans doute voulu mais ça n'aide pas à aimé). Bref en soi ce n'est pas mauvais mais je n'ai sans doute pas le bagage pour aimé.
). de plus je trouve que l'intrigue reste assez flou à la fin ( sans doute voulu mais ça n'aide pas à aimé). Bref en soi ce n'est pas mauvais mais je n'ai sans doute pas le bagage pour aimé.
Rien à dire... Le meilleur manga japonais que j'ai vu de toute ma vie.. Je mets une note de 5 étoiles.
À propos du film animé source:
- IL N'EST PAS ADAPTÉ À TOUT PUBLIC (contrairement à ce qui est dit sur les fiches promotionnelles et d'information en devanture des cinémas)
Ne faite pas l'erreur de croire que, puisqu'il s'agit d'un film d'animation, il est "tout public", voire pire, "pour les enfants".
Ce n'est ni un Disney, ni un Pixar, ni un Dreamworks. C'est l'adaptation d'un manga ultra-violent datant des années 80 en 6, 13 ou 38 volumes selon les éditions. Difficile, donc, de résumer une histoire de 6 tomes en seulement 2 heures d'animation.
À propos de la réédition "4K" de 2020:
- l'image est propre, bien restaurée. La colorimétrie me semble bonne (la source datant de 1988, on ne va pas s'attendre à une palette de couleur aussi développée et percutante que des animations de 2000 et plus)
- la bande-son française est le redoublage partiel datant de 2011 pour la sortie DVD par Dybex. Redoublage partiel, ça veux dire que certaines répliques ont été "corrigées" tandis que le reste est laissé tel-quel sur la bande-son de 1991 (date du premier doublage français). Et c'est juste dégueulasse. La musique et les sons d'ambiance qui s'arrêtent brutalement, le temps d'entendre quelques mots prononcés avec un ton différent du reste de la réplique par le même personnage, j'ai beau avoir une oreille "moyenne", ça fait mal. Ça, et les répliques qui n'ont pas de sens, car mal traduites...
De quoi lui préférer largement la VOST. Certes, on doit lire les sous-titres, mais au moins, la bande-son reste fluide, complète, et les voix japonaises sont tellement plus "dans le personnage" que celles des doubleurs français de l'époque.
Bref : de l'animation pour adulte et public avertis; une image superbe et un format 1.85 respecté; une bande-son française bof-bof; une histoire avec tant de coupes que ça parait difficile à suivre, pas assez bien développé. Mais le tout reste un film d'animation à voir, ne serais-ce que pour être convaincu que l'animation, ce n'est pas que pour les enfants, et que ça peut être grisant!
Petit mot de la fin : j'aurais préféré une version 4K de "Ghost in the Shell 2 : Innocence" à revoir au cinéma!
- IL N'EST PAS ADAPTÉ À TOUT PUBLIC (contrairement à ce qui est dit sur les fiches promotionnelles et d'information en devanture des cinémas)
Ne faite pas l'erreur de croire que, puisqu'il s'agit d'un film d'animation, il est "tout public", voire pire, "pour les enfants".
Ce n'est ni un Disney, ni un Pixar, ni un Dreamworks. C'est l'adaptation d'un manga ultra-violent datant des années 80 en 6, 13 ou 38 volumes selon les éditions. Difficile, donc, de résumer une histoire de 6 tomes en seulement 2 heures d'animation.
À propos de la réédition "4K" de 2020:
- l'image est propre, bien restaurée. La colorimétrie me semble bonne (la source datant de 1988, on ne va pas s'attendre à une palette de couleur aussi développée et percutante que des animations de 2000 et plus)
- la bande-son française est le redoublage partiel datant de 2011 pour la sortie DVD par Dybex. Redoublage partiel, ça veux dire que certaines répliques ont été "corrigées" tandis que le reste est laissé tel-quel sur la bande-son de 1991 (date du premier doublage français). Et c'est juste dégueulasse. La musique et les sons d'ambiance qui s'arrêtent brutalement, le temps d'entendre quelques mots prononcés avec un ton différent du reste de la réplique par le même personnage, j'ai beau avoir une oreille "moyenne", ça fait mal. Ça, et les répliques qui n'ont pas de sens, car mal traduites...
De quoi lui préférer largement la VOST. Certes, on doit lire les sous-titres, mais au moins, la bande-son reste fluide, complète, et les voix japonaises sont tellement plus "dans le personnage" que celles des doubleurs français de l'époque.
Bref : de l'animation pour adulte et public avertis; une image superbe et un format 1.85 respecté; une bande-son française bof-bof; une histoire avec tant de coupes que ça parait difficile à suivre, pas assez bien développé. Mais le tout reste un film d'animation à voir, ne serais-ce que pour être convaincu que l'animation, ce n'est pas que pour les enfants, et que ça peut être grisant!
Petit mot de la fin : j'aurais préféré une version 4K de "Ghost in the Shell 2 : Innocence" à revoir au cinéma!
Le film commence bien, le dessin est beau, il y une ambiance, la musique est super mais il finit par devenir totalement incompréhensible et ça le dessert, j'ai trouvé le temps long sur la fin. Dommage.
Je précise que je n'ai pas vu la version originale.
Alors , on a affaire à un film typiquement japonais , on tombe en plein milieu d'un univers à la fois semblable au notre et en même temps complètement loufoque , et soit ça passe , soit ça casse.
Le film est considéré comme étant culte et pourtant j'ai vu quelques personnes quitter la salle avant la fin de la projection.
Il faut réussir à s'accrocher au wagon car le film trace son intrigue sans prendre le temps d'expliquer tout ce qu'on observe , on se pose des tonnes de questions et il faut attendre vraiment le dernier quart d'heure pour comprendre le sens du film.
Pour ma part j'ai complètement raté le train , je ne me suis à aucun moment attaché aux personnages , je me suis complètement noyé dans ce neo tokyo et j'attendais juste le dénouement final , je n'ai clairement pas pris de plaisir sauf rares scènes vraiment bien construites. C'est le jeu des films japonais.
Pour autant j'ai grandement apprécié la qualité de mise en scène , et toutes les particularités visuelles qui donnent l'identité du film , ce qui a sauvé mon expérience.
Pour la 4K , je ne peux comparer avec l'oeuvre originale , mais je peux dire que c'est beau sans casser trois pattes à un canard.
En bref , si vous aimez l'animation japonaise , foncez , sinon , je pense que le film est dispensable.
Alors , on a affaire à un film typiquement japonais , on tombe en plein milieu d'un univers à la fois semblable au notre et en même temps complètement loufoque , et soit ça passe , soit ça casse.
Le film est considéré comme étant culte et pourtant j'ai vu quelques personnes quitter la salle avant la fin de la projection.
Il faut réussir à s'accrocher au wagon car le film trace son intrigue sans prendre le temps d'expliquer tout ce qu'on observe , on se pose des tonnes de questions et il faut attendre vraiment le dernier quart d'heure pour comprendre le sens du film.
Pour ma part j'ai complètement raté le train , je ne me suis à aucun moment attaché aux personnages , je me suis complètement noyé dans ce neo tokyo et j'attendais juste le dénouement final , je n'ai clairement pas pris de plaisir sauf rares scènes vraiment bien construites. C'est le jeu des films japonais.
Pour autant j'ai grandement apprécié la qualité de mise en scène , et toutes les particularités visuelles qui donnent l'identité du film , ce qui a sauvé mon expérience.
Pour la 4K , je ne peux comparer avec l'oeuvre originale , mais je peux dire que c'est beau sans casser trois pattes à un canard.
En bref , si vous aimez l'animation japonaise , foncez , sinon , je pense que le film est dispensable.
J'ai crue un instant qu'il s'agissait d'un chef d'oeuvre mais cet hommage aux Bosozokus, aux révolutions communiste et étudiante; n'a pas la carrure d'un chef d'oeuvre plus d'un film culte. Maintenant je vous doit quelques explications. Au visionnage d'Akira, je ne savais pas décrire ce que je regardais tellement c'était spectaculaire et incroyable.
spoiler:
Puis l'intrigue des gamins télépathes arrivant de plus en plus, plus je me suis détaché de ce film soit disant fait d'une histoire. Je peut paraître un peu récalcitrant au sujet de l'histoire d'Akira, sauf qu'il faut dire quand une histoire ne nous touche pas. Et là plus que ne pas me toucher, elle m'a perdu. Le film regorge de choses qui ne pourront jamais être égalé par ce que c'est Akira et que l'ambiance est unique, par ce que le spectacle est très très juste dans son dosage.
Enfin tous cela faisant que je trouve le film super. Mais pas pour ses personnage dont je n'ai clairement rien à faire quand j'admire les explosions. Ni pour son scénario quand je me fait absorber par le son. Clairement c'est pour moi plus une démo technique plus que la narration d'une histoire. Ce qui ne me gêne crucialement pas, car c'est géant. Maintenant ça n'est pas au service de son histoire qui ne sert pas non plus ça technique. D'ailleurs, si je peux me permettre, l'histoire que nous comte un film n'est pas centrale elle ne doit pas être pensé comme quelque chose de centrale. Simple argumentaire: L'histoire est comme le squelette d'un mammifère il n'a rien a donné prit tout seul. Puisque si il existe c'est pour servir de base, pour qu'il soit justifié il doit être donc au service d'un corps composé de sang, de muscles et d'organes. On ne peut pas s'affranchir de quoi que ce soit, sinon nous n'avons pas la qualité d'être vivant. Tant que les os ne se brise dès la première secousse tout devrait tenir un minimum. Ils n'ont qu'a être solide et donc fiable. Le squelette d'Akira, donc son histoire ne réponds pas aux attentes qu'on a pour la trame d'un film. Vraiment c'est pas super. Donc toutes mes excuses, mais un film qui est super sauf sur la base c'est pour moi un film qui s'effondre. Ce qui, on s'accordera tous là dessus n'est pas une qualité.
Enfin tous cela faisant que je trouve le film super. Mais pas pour ses personnage dont je n'ai clairement rien à faire quand j'admire les explosions. Ni pour son scénario quand je me fait absorber par le son. Clairement c'est pour moi plus une démo technique plus que la narration d'une histoire. Ce qui ne me gêne crucialement pas, car c'est géant. Maintenant ça n'est pas au service de son histoire qui ne sert pas non plus ça technique. D'ailleurs, si je peux me permettre, l'histoire que nous comte un film n'est pas centrale elle ne doit pas être pensé comme quelque chose de centrale. Simple argumentaire: L'histoire est comme le squelette d'un mammifère il n'a rien a donné prit tout seul. Puisque si il existe c'est pour servir de base, pour qu'il soit justifié il doit être donc au service d'un corps composé de sang, de muscles et d'organes. On ne peut pas s'affranchir de quoi que ce soit, sinon nous n'avons pas la qualité d'être vivant. Tant que les os ne se brise dès la première secousse tout devrait tenir un minimum. Ils n'ont qu'a être solide et donc fiable. Le squelette d'Akira, donc son histoire ne réponds pas aux attentes qu'on a pour la trame d'un film. Vraiment c'est pas super. Donc toutes mes excuses, mais un film qui est super sauf sur la base c'est pour moi un film qui s'effondre. Ce qui, on s'accordera tous là dessus n'est pas une qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse