624 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
83 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
18 critiques
3
13 critiques
2
14 critiques
1
16 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Patjob
43 abonnés
755 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 7 février 2019
Voilà l'exemple d'une adaptation ratée. Il semble que Louis Malle ait voulu, sur un argument sans intérêt, jouer avec le langage cinématographique comme Raymond Queneau l'avait fait avec la langue et l'écriture. Si ce dernier avait produit une œuvre originale et savoureuse, la tentative du cinéaste se solde par un échec. Le film est laid, le fait de montrer ce qui n'est que suggéré dans le roman lui ôte toute magie, et le rend extrêmement pesant. Quand le film lorgne sur le burlesque, la longueur et la répétition des « gags » produisent débouchent sur une lourdeur à l’opposé de la rapidité et de l’efficacité des gags des maîtres du genre. A cet égard, la très longue scène du restaurant en devient véritablement insupportable, et l'on est content que tout cela se termine.
Un film fort sympathique , Noiret ,Demongeot , Deschamps ou encore Dufilho sont étonnant. Le film à des bas ( la fin un peu carambolesque notamment) mais parvient à nous tenir éveillé et interessés pendant sa plus longue partie.Pas le meilleur film de Louis Malle , mais une ouvre agréable à regarder.
Je lis des critiques bien durs pour ce film, alors j'ai décidé d'y ajouter mon grain salé. Ce que je remarque dans ce film, c'est qu'il est unique.C'est délirant du début à la fin, et en voici tout l'attrait.Les dialogues sont francs à l'incorrection , le déroulement peut être interrompu brusquement par des courses poursuites folles ou une déclamation sur la tour Eiffel, la musique y est tout à fait approprié, et l'humour, pas un brin ringard.Le triste préjugé des années 60 donnent, hélas, tout de suite l'aspect "ringard".Bref, un film tellement loufoque qu'il en devient atemporel.C'est un film à ne pas prendre au sérieux. Sublime. Juste quelque chose à redire sur la post synchro pas synchro donc très visible.Plus, la dernière partie du film, qui pousse l'extravagance un peu trop loin, et qui devient lassante. En ce qui concerne le jeu de Zazie je n'y vois rien de blâmable, peut-être la scène de la pleurnicherie est mal joué exprès,avec ces accélarations et ces débandades, on s'y perd...
Ce film est juste fou, Catherine Demongeot et Philippe Noiret sont géniaux, et surtout, biglove<3 pour les plans qui sont totalement dingues ! Un film à voir !
Ce film n'a aucun humour absurde. Je le trouve sans interets ;autant culturel, informatique ou meme humoristique. Et je pense aussi que ce n'est pas du tout un film pour enfants.
J’ai pas aimé. Film sûrement d’une autre époque que je n’ai pas compris. Pourtant, j’aime les vieux films. Y’a absolument pas de scénario, c’est absurde, jamais drôle, on a parfois du mal à comprendre les paroles. Ennuyant
Louis Malle a bien respecté le roman de Queneau. Tout ce qu'on s'imaginait dans le livre se retrouve dans le film ! Il y a tant de jeux avec les personnages et la caméra, rien n'est laissé au hasard ! Des moments de vaudeville pour le plus grand plaisir des yeux !
Ca a pu plaire à l'époque mais je n'ai pas tenu plus de 15 minutes. Philippe Noiret est tout simplement insupportable. Un film sans aucune nuance qui tape sur les nerfs et ne fait même pas sourire.