Derniers Avis : King Kong - Page 14

En 1933, Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper emmènent le riche Carl Denham (Robert Armstrong), sa ravissante actrice Ann Darrow (Fay Wray) et tout un équipage en plein Océan Indien. L’histoire est connue de tous les cinéphiles : une rumeur veut qu’une créature gigantesque règne sur Skull Island, une petite île absente de toutes les cartes de navigation. Un cinéaste téméraire complote une expédition pour aller vérifier cette légende. J’ai revu avec beaucoup de plaisir "King Kong", l’original, le vrai mais pas l’unique. On recroisera en effet sur grand écran le célèbre primate dans d’improbables aventures (la plus notable étant "King Kong contre Godzilla") avant qu’un premier remake officiel n’en soit tourné en 1976. A voir les premières images de la version 2005, Peter Jackson a suivi d’extrêmement près le film de la RKO, c’est dire si l’oeuvre initiale regorge de qualités ! Cette superproduction ultra spectaculaire pour l’époque offre une action soutenue et de très nombreuses séquences à trucages. Si certains effets spéciaux fonctionnent assez mal (images de stégosaure projetées derrière les acteurs ; Fay Wray en pâte à modeler), d’autres impressionnent compte tenu de leur âge canonique (la lutte avec le tyrannosaure notamment, même si elle ressemble furieusement à un combat de catch). La narration est efficace (l’exposition est condensée en à peine deux minutes et deux scènes !) quoique parfois précipitée (passage où Ann et Jack Driscoll se découvrent des sentiments). Passons outre quelques bizarreries comme les changements d’échelle et on se régale d’un grand et bon film d’aventures fantastiques. On peut sans abus de langage qualifier certains plans d’anthologiques (King Kong regardant à travers la fenêtre ; King Kong au sommet de l’Empire State Building cherchant à attraper les avions…). Un classique indémodable qui se suffit à lui-même tant il recèle de magie. La petite histoire retiendra qu’on aura bien vite oublié sa suite instantanée ("Le fils de Kong").

Le film mythique qui fit le succès de l'Empire State Building à New York. Willis O'Brien mit au point pour ce film la première tireuse optique, qui facilita énormement le mélange plusieurs prises de vues dans un même plan. On comprend donc que les effets spéciaux aient pu faire sensation à l'époque; mais les techniques ayant évoluées depuis il ne lui reste plus que le charme d'antan. Le scénario et le casting sont vraiment limite (c'est encore la marionnette de Kong qui joue le mieux!) mais le film garde un charme désuet toujours aussi poétique.

Le chef d'oeuvre du cinéma fantastique. Ce film est un monument de tous les instants, que ce soit par rapport aux effets spéciaux, grandioses pour l'époque, que ce soit pour son scénario hallucinant d'intelligence, ou encore par son plaisir pur procuré au spectateur, il nous est absolument impossible d'oublier ce chef d'oeuvre, qui provoque même parfois en nous des sentiments très forts et surprenant, notamment lors de la scène finale. Splendide.

Une Légende du Septième Art ! Road - movie fantastique à la violence rare et aux multiples richesses, ce film est un monument ! "King Kong", "King" des Films Cultes !!

King Kong : la version originale. Elle est sublime ! Est-ce que quelqu'un l'a déjà vu en couleur ? Combien d'autres réalisateurs ont essayés de refaire ce film et cdombien ont ratés ? A cette époque, tout le monde ne savait pas qu'un singe pouvait être aussi méchant. Il suffit de faire naufrage et que des indiens vous emmènent dans un monde où il y a gorilles géants et dinosaures.

Monstres aussi réalistes qu'Obélix Président de la République, dotés de mouvements dignes d'un film tourné en plein tremblement de terre, acteurs aussi bons que moi, effets spéciaux crédibles tel un pingouin dans le désert, scénario pas vraiment lumineux... Je peux dire comme beaucoup de monde que ce film a très très mal vieilli, il faut surtout ne pas le comparer aux bons films qui se font maintenant. Il a marqué son époque ? Alors je lui donne deux étoiles, par respect en quelque sorte. En fait, l'histoire n'est pas si mauvaise après tout, et puis il y a des films qui ne le valent même pas. Sans compter qu'il date de 1933...

Que dire... Si ce n'est que ce film est absolument parfait. Film de monstre, série B, blockbuster, ce film est tout cela à la fois et bien plus encore. Le visage du cinema actuel est défini par King Kong et c'est tant mieux (enfin, pas toujours...).

Un grand classique du cinéma américain fantastique et de l'histoire du cinéma qui raconte l'histoire d'un gros singe, d'une superbe créature et d'explorateurs avec des populations locales un peu hostile. Ce film est un chef d'oeuvre longtemps immité, jamais égalé malgré son grand âge, plus de 70 ans.

Un des chefs-d'oeuvre du cinéma qui reste loin devant la pitoyable adaptaptation de Peter Jackson (quelle déception!...). De l'émotion, de la peur, de l'angoisse, des scènes d'anthologie, des effets spéciaux époustouflants pour l'époque, des acteurs parfaitement dans leurs rôles (à voir en VO bien sûr), que du bon pour ce film à voir et à revoir.

Même si en son temps, ce premier "King Kong" a révolutionné le genre au niveau de l'image et des effets speciaux, il faut avouer que de nos jours l'on voit ça plutôt avec nostalgie et plaisir enfantin de ce savoir-faire ancien qui arrivait à que les gens de l'époque eu crut en ces exploits imaginaires. Mais depuis le cinéma a évolué et il est peu évident de l'apprécier au même niveau des deux remakes (pourtant celui de 1976 a aussi pas trop bien vieilli sur les FX). Parcontre au niveau de l'histoire entre la belle et la bête, on sent plus de bestialité, pas de réel amour de la part de la belle, que de la peur, des cris. Peut être l'époque qui voulait ça. En conclusion un film incontournable, culte mais à remettre dans le contexte.