menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,0
16861 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
172 critiques
4
162 critiques
3
85 critiques
2
48 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux décennies avant la déclaration d'indépendance des Etats-Unis, anglais et français se battaient pour l'obtention de territoires indiens dans l'Etat de New York, un épisode peu connu pour un européen pas forcément passionné d'Histoire. Après le film, on n'en saura pas plus, Michael Mann échouant à rendre très clair le contexte politique malgré un certain nombre de dialogues à visée explicative. On comprend schématiquement l'antagonisme, de même que les personnages restent purement illustratifs, simples pions d'un récit d'aventure avec histoire d'amour convenue. Si Mann est bien moins inspiré qu'à l'accoutumée sur le plan sentimental, il est toujours aussi investi lors des scènes d'action, où la barbarie la plus réaliste côtoie une violence plus stylisée, à l'instar de ralentis épiques d'une grâce folle. On ne peut que saluer cette envie de faire un cinéma spectaculaire, qui se voudrait sans cesse haletant et émouvant – ce que le film est parfois – mais il faut pour y parvenir un récit plus aéré, des personnages plus consistants et surtout une intensité progressive, des éléments que l'on ne retrouve pas dans "Le dernier des Mohicans" . Comme principal aveu de faiblesse, on note d'ailleurs la surutilisation de la musique, certes magnifique mais employée dès l'ouverture et ne s'interrompant que trop rarement. Michael Mann signe un film de fulgurances mais dont la superficialité globale en fait une pièce mineure dans l'oeuvre du cinéaste.
Un très bon film sur la conquête de l'Amérique du Nord par les Anglais et les Français qui nous montre encore une fois que les autochtones sont en grande partie responsables de leur défaite et de leur quasi-disparition. Si toutes les tribus indiennes s'étaient d'abord alliées entre-elles au lieu de s'entre-tuer, puis avec une seule des nations européennes, ils auraient massacré les membres de l'une, avec l'aide des soldats et colons de l'autre. Puis, ils n'auraient plus eu qu'à se retourner contre ces derniers et ainsi rester maîtres de leur territoire. A part ça, ce film est excellent, ainsi que les acteurs, et nous maintient dans l'action jusqu'au bout.
Ce film étant très bien noté et réalisé par le grand Michael Mann, je me suis jeté dessus sans appréhension... à ma plus grande déception.
L'intrigue nous est balancé à la figure en 2 phrases sans que l'on comprenne ce qu'il se passe. Les motivations des mohicans m'échappent toujours.
Rien n'a réussi à m'accrocher. Ne parlons pas de l'histoire d'amour qui est archi-convenue et qui arrive en 2 minutes, sans aucune justification et en complète contradiction avec la pensée des mohicans.
Tout cela est très lent, sans réelle tension qui arriverait à captiver le spectateur.
Reste, comme l'a souligné tout le monde, la musique... Un grand film n'existe pas sans musique. Cependant, une musique magnifique ne suffit pas à transcender un film.
Cela reste le seul point fort du film...
L'intrigue nous est balancé à la figure en 2 phrases sans que l'on comprenne ce qu'il se passe. Les motivations des mohicans m'échappent toujours.
Rien n'a réussi à m'accrocher. Ne parlons pas de l'histoire d'amour qui est archi-convenue et qui arrive en 2 minutes, sans aucune justification et en complète contradiction avec la pensée des mohicans.
Tout cela est très lent, sans réelle tension qui arriverait à captiver le spectateur.
Reste, comme l'a souligné tout le monde, la musique... Un grand film n'existe pas sans musique. Cependant, une musique magnifique ne suffit pas à transcender un film.
Cela reste le seul point fort du film...
Avec Le Dernier des Mohicans, Michael Mann quitte l’univers urbain pour se plongé dans les paysages naturels de l’Amérique en construction et en guerre de 1757. Malgré ce changement radical, le cinéaste signe une magnifique adaptation du roman de James Fenimore Cooper (la neuvième au cinéma tout de même), même si celle-ci aurait visiblement pris beaucoup de liberté avec le matériel d’origine, en mettant en valeur ses sublimes décors et en étant servi à la fois par une distribution splendide (il suffit de citer le nom de Daniel Day-Lewis pour savoir que nous nous trouvons dans du haut niveau) et une magnifique musique de Trevor Jones et Randy Edelman (le sublime Main title est d’ailleurs à juste titre presque plus connu que le film). Une très belle version qui a connu un succès mérité lors de sa sortie.
Romance, action et histoire au rendez-vous. L'un des premiers films de l'excellent Michael Mann. Daniel Day Lewis magnifique et animal, Madeleine Stowe belle et talentueuse bizarrement disparue de la circulation aujourd'hui et Patrice Chéreau dans le rôle du général français. Un grand film, du grand spectacle !
HamsterPsycho
Un excellent film de Michael Mann, adaptant un roman de James Fenimore Cooper. Des acteurs impliqués, des paysages magnifiques et comme nous n'avons pas l'habitude d'en voir (notamment les sentiers le long des parois rocheuses), une histoire prenante. Peut-être un peu manichéen, mais quelle fresque...
Le Dernier des Mohicans est un très bon film doté d'une agréable histoire quoi que pas assez approfondie sur certains passage , beaucoup de scène de combat. Les acteurs sont très bon et les personnages charismatique . On y retrouve de beau paysage et une excellente BO vienne faire de ce film quelque chose de grand . Le film fait aussi beaucoup penser a The Patriot qui lui aussi est un grand film .
Bref un classique a voir au moins une fois .
Bref un classique a voir au moins une fois .
Ultime ! Le combat final est très court mais extraordinaire. Quant à la BO du final également... C'est le couronnement du film. A ne manquer sans aucun prétexte !
Ce n'est pas la première adaptation du roman de Fenimore Cooper que réalise ici Michael Mann mais c'est certainement la plus connue et certainement la meilleure. Il faut dire qu'il sait choisir ses décors et offre au spectateur de très beaux paysages dans lesquels Daniel Day-Lewis évolue avec une aisance parfaite dans le rôle d'un indien d'origine européenne (décidément cet acteur peut tout faire). La légende veut que Day-Lewis passa des mois dans la forêt à s'entraîner à "devenir indien" et que ce soit vrai ou non, le résultat est saisissant. Et si l'aspect romance est un peu mièvre, elle est compensée par de solides scènes d'actions bien maîtrisées et une superbe musique qui souligne bien la beauté des images.
De manière générale je partage assez souvent la majorité des critiques spectateurs, mais la je suis très étonné de toute ces critiques si positive envers ce film. Que lui trouve-t-on?
Mis à part une (très) jolie musique (utilisée abusivement), des décors et des paysages très réussis et ma foi une jolie actrice, je ne vois rien qui puisse lui justifier plus que 0 étoile. Tout dans ce film est cliché, de cette pseudo histoire d'amour à l'eau de rose, aux scènes de batailles qui sont de surcroit très très mal rendue, en passant par les nombreux plans interminables sur le regard et les beaux yeux de Daniel Day-Lewis regardant le vide pour peut-être faire croire au spectateur qu'il regarde un film intense, c'est ridicule.
Je ne vais pas m'éterniser sur tout ce qui ne m'a pas plu dans ce film car ça pourrait être long, de manière générale, beaucoup d'incohérences et un manque certain de soucis du détails.
Certains me diront que ce film a quand même 16 ans, mais allez voir "Braveheart" ou encore "Danse avec les loups" réalisé l'année d'avant, il y a la un monde de différences entre ces 2 chefs d'œuvres et ce film, qui ne méritent absolument pas cette appellation ou encore celle de "film culte".
Mis à part une (très) jolie musique (utilisée abusivement), des décors et des paysages très réussis et ma foi une jolie actrice, je ne vois rien qui puisse lui justifier plus que 0 étoile. Tout dans ce film est cliché, de cette pseudo histoire d'amour à l'eau de rose, aux scènes de batailles qui sont de surcroit très très mal rendue, en passant par les nombreux plans interminables sur le regard et les beaux yeux de Daniel Day-Lewis regardant le vide pour peut-être faire croire au spectateur qu'il regarde un film intense, c'est ridicule.
Je ne vais pas m'éterniser sur tout ce qui ne m'a pas plu dans ce film car ça pourrait être long, de manière générale, beaucoup d'incohérences et un manque certain de soucis du détails.
Certains me diront que ce film a quand même 16 ans, mais allez voir "Braveheart" ou encore "Danse avec les loups" réalisé l'année d'avant, il y a la un monde de différences entre ces 2 chefs d'œuvres et ce film, qui ne méritent absolument pas cette appellation ou encore celle de "film culte".
L’histoire de la fondation des Etats-Unis a largement plus souvent été traitée sous l’angle Farwest et conquête de L’Ouest que sous l’angle révolte contre les Anglais, révolution et indépendance au 18ème siècle. « Le Dernier des Mohicans » (« The Last of the Mohicans ») est roman de James Fenimore Cooper publié en 1826. Michael Mann propose une adaptation réussie du roman : souffle épique, romance, action, dramaturgie… Le film démarre avec une phénoménale chasse dans la forêt et l’histoire va poussivement monter en puissance avec des scènes de batailles assez époustouflantes comme l’attaque de nuit du fortin. La romance entre Daniel Day-Lewis et Madeleine STOWE a toute sa place dans ce drame car elle justifie l’énergie que va mettre Nathaniel Poe pour se battre. Le méchant, Wes Studi, est aussi remarquable : un pas très gai-Huron avec zéro émotion. « Le Dernier des Mohicans » est une œuvre prenante et superbe (mise en scène, casting et paysages).
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1).
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1).
Tout est déjà dit dans les commentaires précedents, c'est un film extraordinaire qui m'a profondément touché, j'ai lu le roman de Cooper aprés mais ce film reste bien meilleur (en fait il est complètement différent). Ce film est à voir sur grand écran pour en savourer la magie et bien sûr la musique cultissime.
Le dernier des Mohicans, un film alléchant réaliser par le grand Michael mann donc il y aurait de quoi être satisfait oui mais non.
Au final c'est un film ennuyeux avec comme principal sujet une histoire d'amour complètement gnangnan et absolument pas justifier, avant de tomber dans les bras l'un de l'autre il n'échange que quelques mots et tout de suite après c'est le grand amour wouaaah.
Autres moments de rigolade c'est le personnage de Daniel day-Lewis un genre de super héro qui arrange toujours tout dans une scène on le voit tiré avec son fusil à poudre sur des indiens en mouvement à plus de 500 mètres de lui et il arrive à les tuer du premier coup (qu'est-ce que ca serait avec un fusil à lunette?).
Et puis bon il n'y a rien de nouveau dans ce film, les colons Anglais sont des victimes, alors que les Français et les Indiens sont violents. On ne parle jamais des massacres perpétuer par les Anglais comme par exemple celui des Hurons une tribu qui a été complètement exterminer par les anglais et leurs alliés indiens à qui ils ont lavés le cerveau en leur donnant des fusils et autres techniques de guerre.
Bref qu'est-ce que c'est chiant.
Grotesque et ridicule.
Comment ne pas être révolté par autant d'incohérence historique. il voulait un drame historique? Pourquoi ne pas avoir pris la terrible histoire des Français Acadiens qui ont été déporté et massacrer par les Anglais.
Au final c'est un film ennuyeux avec comme principal sujet une histoire d'amour complètement gnangnan et absolument pas justifier, avant de tomber dans les bras l'un de l'autre il n'échange que quelques mots et tout de suite après c'est le grand amour wouaaah.
Autres moments de rigolade c'est le personnage de Daniel day-Lewis un genre de super héro qui arrange toujours tout dans une scène on le voit tiré avec son fusil à poudre sur des indiens en mouvement à plus de 500 mètres de lui et il arrive à les tuer du premier coup (qu'est-ce que ca serait avec un fusil à lunette?).
Et puis bon il n'y a rien de nouveau dans ce film, les colons Anglais sont des victimes, alors que les Français et les Indiens sont violents. On ne parle jamais des massacres perpétuer par les Anglais comme par exemple celui des Hurons une tribu qui a été complètement exterminer par les anglais et leurs alliés indiens à qui ils ont lavés le cerveau en leur donnant des fusils et autres techniques de guerre.
Bref qu'est-ce que c'est chiant.
Grotesque et ridicule.
Comment ne pas être révolté par autant d'incohérence historique. il voulait un drame historique? Pourquoi ne pas avoir pris la terrible histoire des Français Acadiens qui ont été déporté et massacrer par les Anglais.
Chef d'oeuvre !
Tout y est , aventure , action , romance, émotion , réalisation , bande son , très bons acteurs.
Tout y est , aventure , action , romance, émotion , réalisation , bande son , très bons acteurs.
Bon sang, après toutes ces années je découvre enfin ce film, et en version director's cut en plus.
Mais quelle horreur! Un film sans aucun intérêt. Nullement flamboyant, absolument pas émouvant et ennuyeux comme la pluie sur un carreau.
Les acteurs sont tous dans la caricature ou presque. Les hommes sont bien viriles, et les femmes bien jolies et aimantes et si dévouées...Les chefs font les gros yeux et c'est à celui qui aura les meilleures répliques, et le plus beau regard perçant.
Et cette fameuse BO, qui est très belle mais qui revient "Again, and again and again and again and againnnn" jusqu'à plus soif au point que l'on se retient de rire.
La mise en scène n'est absolument pas immersive et certaines scènes de batailles sont du grand n'importe quoi (d'ailleurs il vaut mieux éviter de scruter ce que font les figurants). Et certains plans et transitions ne sont absolument pas logiques...
Que dire alors. Une envie de sauver les costumes et certains décors.
Vraiment navrant.
Mais quelle horreur! Un film sans aucun intérêt. Nullement flamboyant, absolument pas émouvant et ennuyeux comme la pluie sur un carreau.
Les acteurs sont tous dans la caricature ou presque. Les hommes sont bien viriles, et les femmes bien jolies et aimantes et si dévouées...Les chefs font les gros yeux et c'est à celui qui aura les meilleures répliques, et le plus beau regard perçant.
Et cette fameuse BO, qui est très belle mais qui revient "Again, and again and again and again and againnnn" jusqu'à plus soif au point que l'on se retient de rire.
La mise en scène n'est absolument pas immersive et certaines scènes de batailles sont du grand n'importe quoi (d'ailleurs il vaut mieux éviter de scruter ce que font les figurants). Et certains plans et transitions ne sont absolument pas logiques...
Que dire alors. Une envie de sauver les costumes et certains décors.
Vraiment navrant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse