menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,0
167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
12 critiques
2
10 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bataille de tranchées entre américains et allemands, rien de plus. Le scénario est minimaliste, il n'y a pas de coup de génie, c'est répétitif et la présence de Steve McQueen ou James Coburn ne sauve pas ce film. C'est un film qui a mal vieilli et qui n'était pas un "must" de l'époque non plus.
Un film de guerre en immersion assez quelconque avant d’entrer dans le vif du sujet avec l’assaut final brutal et réaliste qui rappelle le soldat Ryan.
Le héros marginal qui a le sens du sacrifice c’est un thème assez basique malgré l’héroïsme du gars en question !!
C’est assez tendu et bien réalisé avec des personnages forts.
C’est assez tendu et bien réalisé avec des personnages forts.
Un très bon film de guerre du grand Dan Siegel.
Steve Mcqueen (Reese) est fascinant en soldat dégradé pour ivrognerie.
La scène où Mcqueen arrive et traverse un couloir pour se présenter à son supérieur éclipse la présentation des autres soldats.
La scène du bar est électrique car on sens que Reese est une bombe à retardement.
Ensuite le film se situe dans les tranchées et la bravoure inutile des soldats est pathétique.
Film trop méconnu et c'est dommage.
Steve Mcqueen (Reese) est fascinant en soldat dégradé pour ivrognerie.
La scène où Mcqueen arrive et traverse un couloir pour se présenter à son supérieur éclipse la présentation des autres soldats.
La scène du bar est électrique car on sens que Reese est une bombe à retardement.
Ensuite le film se situe dans les tranchées et la bravoure inutile des soldats est pathétique.
Film trop méconnu et c'est dommage.
Un film de guerre signé Don Siegel en 1962 qui a quelques bonnes choses mais qui sent aussi le déjà vu !!
Peut ètre que j'en attendais plus du cinéaste qui a collaboré et inspiré Clint Eastwood par la suite mais j'ai trouvé que "L'enfer est pour les héros" est une oeuvre avec très peu d'originalité qui est souvent vu dans le genre à une période que la guerre était beaucoup montré au cinéma. Il y a Steve Mc Queen qui sortait du succès de chez John Sturges "Les sept mercenaires" et auquel il retrouvera peu après avec "La grande évasion", ici, il a un role intéressant de soldat nonchalant et vulgaire auquel on s'interroge, il intériorise son personnage comme un chef. On reconnait dans les seconds roles James Coburn qu'on remarque par son physique et l'allure déjà. Quelques suspenses dans les combats, les batailles, dans les Ardennes qui captivent mais un long métrage qui marque pas les mémoires (à part le casting).
Peut ètre que j'en attendais plus du cinéaste qui a collaboré et inspiré Clint Eastwood par la suite mais j'ai trouvé que "L'enfer est pour les héros" est une oeuvre avec très peu d'originalité qui est souvent vu dans le genre à une période que la guerre était beaucoup montré au cinéma. Il y a Steve Mc Queen qui sortait du succès de chez John Sturges "Les sept mercenaires" et auquel il retrouvera peu après avec "La grande évasion", ici, il a un role intéressant de soldat nonchalant et vulgaire auquel on s'interroge, il intériorise son personnage comme un chef. On reconnait dans les seconds roles James Coburn qu'on remarque par son physique et l'allure déjà. Quelques suspenses dans les combats, les batailles, dans les Ardennes qui captivent mais un long métrage qui marque pas les mémoires (à part le casting).
De nos jours il est considéré comme une hérésie de dire du mal de Don Siegel. En regardant L'enfer est pour les héros il semble plus mauvais que lorsque je l'ai vu pour la première fois dans les années 60. Apparemment la ligne Siegried en hiver ressemble beaucoup à un désert californien et les producteurs n'ont pas tenu compte du fait qu'il fait très froid dans cette région en hiver qu'il pleut, qu'il neige qu'il y a du verglas et ainsi de suite. En général les dialogues du film sont prévisible ou quelque peu farfelu. McQueen joue le rôle d'un psychopathe et le lien qui s'est formé dans les conditions difficiles de la guerre n'est pas vraiment présent. Mais qui voudrait s'attacher à un scénario si mal pensé. Il n'y a rien de pire qu'un film qui se veut réaliste mais qui ressemble à l'idée que se font les producteurs d'Hollywood de la façon dont les choses se sont réellement passées. En fait l'enfer n'est pour les héros mais pour le pauvre spectateur qui doit subir ce film...
Ce film de guerre a été réalisé en 1962 par Don Siegel avec Steve Mc Queen. L'acteur est en plaine ascension. Il est particulièrement bon comme d'habitude, mais pas pour autant exceptionnel. Le film est lent à démarrer et la première heure on s'ennuie. Il faut attendre la bataille finale pour prendre du plaisir dans une action très réaliste d'attaque de blockhaus. Globalement ce n'est pas le grand film de guerre mais cela reste correct. La fin est bâclée car d'après ce que j'ai lu ils n'avaient plus assez de pellicule ce qui est tout de même un comble pour un tel film. Enfin amateurs de Steve Mc Queen ne passez pas à côté de ce film car il ne cherche pas à en rajouter et cela est bien agréable.
À vrai dire, j'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi le cinéma de série B faisait l'objet d'autant de mépris de la part d'une grande partie du public. Il ne faut pas perdre de vue qu'il existe bon nombre de séries B qui valent tout autant, sinon plus, que les grosses productions. La preuve en est avec cet "Enfer est pour les héros". Alors, je ne le nie pas, le début n'est franchement pas intéressant, mais dés lors que les mecs prennent place dans les trous individuels, le film change totalement de visage. À partir de cet instant, on ressent réellement quelque chose, il y a de l'intérêt. Et si les rapports entre les hommes n'est pas la priorité de Siegel, il n'empêche qu'on éprouve une vraie sympathie pour les personnages. L'interprétation est remarquable. Cette fois-ci, Steve McQueen mise absolument tout sur son charisme. Et tiens, puisque l'on parle de Siegel, il va sans dire que l'on ait très bien que, s'il n'était pas un virtuose, il était en revanche d'une efficacité redoutable. La preuve en est avec la séquence voyant Reese accompagné d'Henshaw en train de tenter de traverser le champ de mines. Alors oui, le dénouement est un peu trop rapidement expédié, mais l'on ne saurait ignorer le peu de temps alloué à Siegel pour boucler le film. Je vais vous le dire franchement les amis, oui, "L'enfer est pour les héros" est une série B, mais elle a bien plus de choses à offrir que des grosses productions comme "Les centurions" ou "Les bérets verts".
Son tournage chaotique, ses financements maigrichons et les relations conflictuelles entre Don Siegel et sa tête d'affiche n'auront en rien atténuer l'impact de L'Enfer est pour les héros, film de guerre exécuté avec maîtrise et brio. Relevant davantage d'un récit de stratégie plutôt que porté sur l'action, la majorité de l'oeuvre dépeint une simulation organisée par une unité de quelques hommes devant tenir leurs positions pour contrer les troupes allemandes. Du bluff en continu usant de tactiques finement trouvées où affluent d'excellentes idées de tension (les fils attachés aux soldats, le mot de passe) parmi des acteurs tout à fait crédibles (Steve McQueen parfait en combattant démoralisé, James Coburn, Fess Parker) dont les liens sonnent toujours justes. Si les scènes de bataille sont très efficacement dirigées (la réactivité devant le choc des balles, les morts jamais négligés), ce sont les phases d'accalmie qui sont les plus récurrentes, permettant à chaque membre du groupe de prouver son utilité et de faire ressentir l'attente avant les attaques adverses. L'exercice d'immersion est quasiment irréprochable. À l'extrême limite pourra-t-on reprocher à l'histoire de se conclure trop brusquement mais le reste est extrêmement solide. À conseiller vivement aux amateurs du genre.
L'histoire est une petite histoire,car c'est celle de soldats qui doivent tenir leur position en faisant croire aux allemands qu'ils sont bien plus nombreux que la petite poignée d'hommes qu'ils sont. Pour cela ils multiplient les stratagèmes,ils trafiquent l’échappement d'une simple jeep pour faire croire au bruit d'un char,la scène est plutôt amusante.
Le titre l'enfer pour les héros reflète bien l'esprit du film, car il n'y a pas de héros ici mais des hommes plongés en plein enfer de la guerre, qui luttent uniquement pour survivre quelques temps de plus. Le personnage de Steve McQueen est sombre,McQueen a bien plus que les autres comédiens du film dans son regard. Le film malgré sa courte durée d'1h30 a quelques longueurs,mais ça reste tout de même bien efficace de suivre ces hommes.
Le titre l'enfer pour les héros reflète bien l'esprit du film, car il n'y a pas de héros ici mais des hommes plongés en plein enfer de la guerre, qui luttent uniquement pour survivre quelques temps de plus. Le personnage de Steve McQueen est sombre,McQueen a bien plus que les autres comédiens du film dans son regard. Le film malgré sa courte durée d'1h30 a quelques longueurs,mais ça reste tout de même bien efficace de suivre ces hommes.
Fichu blockhaus! Fichue guerre! Fichue bataille ! "Hell is for Heroes" est un très bon film de guerre de Don Siegel qui annonce par son modernisme beaucoup d'autres longs-mètrages sur une autre guerre, le Vietnam! Automne 1944, les Ardennes! L'histoire commence dans un cantonnement de repos à proximitè du front pour se terminer dans l'enfer des balles, des obus et du lance-flamme, avec une pellicule qui se fait plus granuleuse! On reconnait un soldat à ses qualitès d'observateur mais il n'y a pas que ça! Dans le rôle du soldat barbu et alcoolique, murè dans sa solitude, Steve McQueen est remarquable
spoiler:
et personne ne peut oublier son courage dans le final!
Tous les ingrédients du genre sont là, mais sans le patriotisme centrè sur les Etats-Unis, sans le sentimentalisme dègoulinant, sans la glorification de l'hèroïsme! Comme le souligne si bien Siegel dans une interview, la guerre est inhumaine, et l'on ne peut en parler qu'avec une certaine sècheresse! Trinquons avec ces hèros oubliès que sont Reese, Henshaw, Corby, Pike et Larkin a des temps meilleurs...
Tous les ingrédients du genre sont là, mais sans le patriotisme centrè sur les Etats-Unis, sans le sentimentalisme dègoulinant, sans la glorification de l'hèroïsme! Comme le souligne si bien Siegel dans une interview, la guerre est inhumaine, et l'on ne peut en parler qu'avec une certaine sècheresse! Trinquons avec ces hèros oubliès que sont Reese, Henshaw, Corby, Pike et Larkin a des temps meilleurs...
L'histoire est assez simple et déjà vu, en 1944 lors de la reconquête alliée dans les Ardennes, un groupe de soldat doit tenir une position malgré leur manque de moyen humain et matériel avant le dernier assaut. Le film n'est pas mauvais mais pêche par un objectif trop visible et peu discret. Un petit film de guerre loin d'être déplaisant, qui offre son lot d'acte héroïque et de face à face tendus. Mais avouons-le, un film mineur pour Steve McQueen (come James Coburn) malgré l'ambition carriériste pour l'acteur.
Film de guerre méconnu alors qu'il compte pourtant au casting S. McQueen et J. Coburn notamment (même si ce dernier a un rôle plus secondaire), cette série B au titre absolument magnifique (et qui a motivé presque à lui seul mon envie de le voir) est signée par le grand spécialiste du genre D. Siegel. Farouchement anti-militariste, assez violent et noir, boilà un pamphlet d'une force peu commune, au scénario parfois surprenant, osant quelques ruptures de ton assez incroyables et bénéficiant d'un N&B splendide. Tendu en permanence, le film se double aussi d'une étude de caractère assez puissante, le personnage de S. McQueen, clairement le héros, n'étant pas hyper lisse et l'acteur lui confère son regard bleu acier mais aussi une incroyable mélancolie. Malgré toutes ses qualités au combat, il n'est pas le héros qu'il voudrait être mais pour autant, mérite-t-il une telle fin ? La conclusion est une épouvantable scène de bataille, une vraie boucherie à la mise en scène ample et impressionnante. Le film hésite parfois entre plusieurs tons et la fin s'avère assez brutale voire expédiée (à court de pellicules sur le tournage, la fin prévue ne fût pas tournée) et c'est parfois un peu mou mais c'est une vraie pépite du genre, à découvrir absolument. D'autres critiques sur
"L'Enfer est pour les héros" se regarde comme un divertissement efficace. Le passage d'une atmosphère plutôt légère à une autre plus noire est surprenante et convaincante. Le choix aussi de ne pas mettre en avant Steve Mc Queen avant le final est étrange et pour le moins discutable. La fin justement, est quelque peu décevante. Elle ne tire pas bien profit d'une tension bien amenée. Tout va très (trop) vite, et tout fait très américain, avec un dénouement tout à fait banal. Globalement plaisant, mais pas très ambitieux.
A l'instar de Wellman et son Bastogne, Don Siegel joue la carte du réalisme et place sa caméra au plus près de ses comédiens afin de se concentrer sur les soldats et leurs caractères. Si on note la présence dans le groupe de l'excellent James Coburn, Steve McQueen sort bien évidemment du lot avec ce personnage de anti-héros rarement vu à l'époque (on est en 1962 tout de même) qui est constamment en train de tirer la tronche mais qui se révèle très efficace lors des combats. J'avais rarement vu un personnage aussi au bord du rouleau dans un film aussi ancien, et la froideur de McQueen saura vous plonger dans l'ambiance noire et violente du film. Car malgré l'âge, certaines situations n'ont rien perdu de leur côté choquant, je pense notamment à l'attaque nocturne des allemands (avec le "charogne" bien badass de McQueen), à la traversée du champ de mines et à l'utilisation du lance-flammes. Siegel n'a par ailleurs pas peur de montrer du sang, et les tués seront parfois bien mutilés, là encore pour l'époque.
Concernant la réalisation, le film est de grande qualité, avec une utilisation efficace du hors champ, très peu d'images d'archives lors de la bataille finale, quelques mouvements de caméras originaux comme lors du travelling en plongée pendant l'évacuation d'un blessé. Les quelques scènes d'action seront également bien fichues, avec de bonnes fusillades et une bataille finale spectaculaire. A la différence de Wellman (qui pour sa défense n'avait pas un budget très important), Siegel n'a donc pas oublié de montrer la brutalité des affrontements, avec à chaque nouveau combat une montée dans la violence : une simple fusillade, puis un champ de mine et enfin le meurtrier assaut final.
L'enfer est pour les héros n'est donc pas un film pro-militaire, la seule action abandonnant le réalisme ayant lieu à la toute fin. Il s'agit donc pour moi d'une véritable référence, rythmée, proche des combattants, noire, cruelle... Une vision juste de la guerre.
Concernant la réalisation, le film est de grande qualité, avec une utilisation efficace du hors champ, très peu d'images d'archives lors de la bataille finale, quelques mouvements de caméras originaux comme lors du travelling en plongée pendant l'évacuation d'un blessé. Les quelques scènes d'action seront également bien fichues, avec de bonnes fusillades et une bataille finale spectaculaire. A la différence de Wellman (qui pour sa défense n'avait pas un budget très important), Siegel n'a donc pas oublié de montrer la brutalité des affrontements, avec à chaque nouveau combat une montée dans la violence : une simple fusillade, puis un champ de mine et enfin le meurtrier assaut final.
L'enfer est pour les héros n'est donc pas un film pro-militaire, la seule action abandonnant le réalisme ayant lieu à la toute fin. Il s'agit donc pour moi d'une véritable référence, rythmée, proche des combattants, noire, cruelle... Une vision juste de la guerre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse