AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
2021 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
16 critiques
3
14 critiques
2
30 critiques
1
36 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’y ai joué pendant longtemps à "Mario" sur ma DS et ça reste une de mes seules connaissances du jeu vidéo (hormis ceux de la Wii). Dès le début, je pensais que c’était une mauvaise blague : le film s’écarte beaucoup trop de son matériau de base, à se demander s’ils y ont déjà joué. C’est pas souvent une mauvaise chose d’apporter du neuf à un univers connu, mais là c’est vraiment vraiment allé trop loin. En plus de cela, les situations sont navrantes, certaines sont inutiles et je ne sais pas comment le prendre (film sérieux cyberpunk ou bien un film pour enfant). Le film est narré de la pire manière : il ne font que répéter le plan des méchants à haute voix, sans raison apparente. Et comme si ce n’était pas assez honteux,
spoiler:
la dernière scène semble clairement forcée et confirme bien
que le film est une mauvaise blague. Mais avec du recul, le pitch n’est pas loin de celui du jeu vidéo car Mario et Luigi doivent affronter Bowser qui a capturé une princesse.
J’arrive pas à accrocher au choix de Bob Hoskins et de Jon Leguizzamo en tant que Mario et Luigi : ils ont un énorme écart d’âge et difficile à croire qu’ils soient frères dans le film. Alors, j’apprécie encore Hoskins, même s’il n’est que l’ombre de lui-même, mais Leguizzamo est insupportable. Daisy est sous-développée et Bowser n’est qu’une caricature ambulante. Le reste des personnages secondaires ne sont que des coquilles vides et tout aussi insupportables voire également caricaturaux. Et je ne parle même pas de ceux issus du jeux qui n’ont clairement rien à voir au jeu spoiler: (les Goombas, Yoshi, …)
.
Niveau mise-en-scène, si je dois reconnaître qu’il y a quelques idées sympas, le reste est plus un enchaînement classique avec tous les clichés possibles. Même s’ils ont été 2 pour le réaliser, j’arrive même pas à croire qu’ils n’ont pas fait mieux. Même chose concernant les effets spéciaux, les pratiques ont vieilli mais restent assez crédible pour l’époque et on sent le budget dépensé, mais ceux en numérique ont pris un coup de vieux ou sont moches. La musique d’Alan Silvestri est clairement la pire qu’il ait composée : j’a cru qu’il avait repris des sons de "Predator" et le reste m’a fait penser au "Petit Baigneur".
Ce premier film "Super Mario Bros" est une très mauvaise blague, le genre de blague qui te fait demander si t’as réellement regardé un film normal. Je l’ai déjà dit, mais ça ne respecte pas le jeu vidéo, c’est extrêmement kitsch, le casting est à côté de la plaque, mais les situations te donnent mine de rien envie de continuer pour voir jusqu’où ils sont allés. Le film mérite bien sa réputation de pire adaptation de jeu vidéo, mais si je pense que "Silent Hill : Revelation 3D" et surtout "Minecraft, le film" sont pires. Sans rire, je crois que si ce n’était pas une adaptation de "Mario Bros". Ça aurait été mieux.
que le film est une mauvaise blague. Mais avec du recul, le pitch n’est pas loin de celui du jeu vidéo car Mario et Luigi doivent affronter Bowser qui a capturé une princesse.
J’arrive pas à accrocher au choix de Bob Hoskins et de Jon Leguizzamo en tant que Mario et Luigi : ils ont un énorme écart d’âge et difficile à croire qu’ils soient frères dans le film. Alors, j’apprécie encore Hoskins, même s’il n’est que l’ombre de lui-même, mais Leguizzamo est insupportable. Daisy est sous-développée et Bowser n’est qu’une caricature ambulante. Le reste des personnages secondaires ne sont que des coquilles vides et tout aussi insupportables voire également caricaturaux. Et je ne parle même pas de ceux issus du jeux qui n’ont clairement rien à voir au jeu spoiler: (les Goombas, Yoshi, …)
.
Niveau mise-en-scène, si je dois reconnaître qu’il y a quelques idées sympas, le reste est plus un enchaînement classique avec tous les clichés possibles. Même s’ils ont été 2 pour le réaliser, j’arrive même pas à croire qu’ils n’ont pas fait mieux. Même chose concernant les effets spéciaux, les pratiques ont vieilli mais restent assez crédible pour l’époque et on sent le budget dépensé, mais ceux en numérique ont pris un coup de vieux ou sont moches. La musique d’Alan Silvestri est clairement la pire qu’il ait composée : j’a cru qu’il avait repris des sons de "Predator" et le reste m’a fait penser au "Petit Baigneur".
Ce premier film "Super Mario Bros" est une très mauvaise blague, le genre de blague qui te fait demander si t’as réellement regardé un film normal. Je l’ai déjà dit, mais ça ne respecte pas le jeu vidéo, c’est extrêmement kitsch, le casting est à côté de la plaque, mais les situations te donnent mine de rien envie de continuer pour voir jusqu’où ils sont allés. Le film mérite bien sa réputation de pire adaptation de jeu vidéo, mais si je pense que "Silent Hill : Revelation 3D" et surtout "Minecraft, le film" sont pires. Sans rire, je crois que si ce n’était pas une adaptation de "Mario Bros". Ça aurait été mieux.
Ce film est nul franchement le pire film qu’il soit adapté en jeux vidéos c’est le film qui date des années 90.
Les personages sont mal faits. J’ai plus les mots
0/10
Les personages sont mal faits. J’ai plus les mots
0/10
Nanar tiré dû jeux vidéo qu’on adore voir, et qui a de quoi devenir culte comme film, mais qui est aussi facilement oubliable.
Ce film qui est mauvais, car les décors et les effets ne sont pas beaux
Ce film qui est mauvais, car les décors et les effets ne sont pas beaux
Hélas le film a Mal vieillit mais on passe un bon moment devant, même si on est assez loin de l'ambiance du jeux
J'aime ce film
J'aime ce film
Si il y a un mot qui me viens à l'esprit avec se film. C'est ratage intégrale, il est difficile de faire plus mauvais, plus raté et ne respectant pas l'histoire du jeu qui l'a inspiré. Le seul conseil que je peux donner et que j'aurais voulu qu'on me donne, c'est ne le regarde pas. de plus avec le budget pour l'époque et il était important, ils auraient pu faire largement mieux, et tant donner que sa ne représente avec le coût de productions qui est plus élevé aujourd'hui, cas un tiers du même prix pour faire un film. D'une certaine façon ils auraient du jeté directement l'argent pas les fenêtres, sa aurait été pareil, à la différence qu'il aurait pu être récupéré par des sans abris qui auraient pu en profité.
C'est très glauque comme film en fait, les scènes d'actions s'enchaînent sans sens au point d'avoir des énormes probleme de cohérence, ça en devient longuet a force. Quelques références à mario sont présentes mais concrètement ça n'as rien à voir avec mario. Après en vrai il y a un vrai univers et une vraie DA, mais le mélange avec mario marche pas de trop. Les cgi sont catastrophique et l'acting est très moyen. Ça ce veut être fun mais je trouve ça plutôt glauque perso. A la limite du potable, vraiment pas le genre de truc que je vais regarder plusieurs fois.
Le film a plus de 30 ans (!) et son image a été parfaitement restaurée. Les conditions idéales pour constater objectivement que... c'est toujours aussi nul qu'à sa sortie! Difficile de s'amuser dans un univers qui, malgré la tentative de mixage saugrenu d'éléments du jeu, ne ressemble en rien à un prolongement satisfaisant. L'humour est du style "Maman j'ai raté l'avion" avec ses 2 méchants idiots menés par un leader. La plupart des acteurs sont insipides (John Leguizamo en tête) et Bob Hopkins ne méritait pas une telle erreur de parcours. Les effets spéciaux numériques sont laids. En fait pour faire court il ne FALLAIT PAS TENTER d'adapter un jeu fun mais basique en long métrage de cinéma. On pourrait réessayer aujourd'hui que ça serait pareil.
Trente ans après j ai vu l objet du délit. Et en effet il faut le voir pour le croire. Soyons honnête et saluons le travail qui a été fait sur les décors (très marqués années 90) réussis. Pour le reste tout dépasse l entendement. Je n ose imaginer la quantité de produit stupéfiants qu on ingurgités les responsables d un scénario qui n a aucun sens. On voit que les acteurs ont compris qu il n y avait rien à comprendre et gesticulent pour donner le change et justifier leur cachet, même Dennis Hopper qui a eu quelques projets bancals dans sa filmo paraît halluciné par le naufrage de la chose. Un film qui fut le premier d une longue liste d adaptation catastrophiques de jeux vidéo au cinéma.
L'histoire de l'adaptation n'est pas mauvaise mais malheureusement je trouve que les personnages ne sont pas fidèle au jeu vidéo (excepté Mario). Par exemple Luigi qui n'a pas de moustache, Toad (qu'ont vois que une seule fois dans le film) c'est un être humain musicien assez chiant et dépriment au lieu d'être un champignons, La femme de Bowser ont ne sais même pas d'où elle sort, normalement la copine de Mario se nomme Pauline et non « Daniela » puis je comprend pas pourquoi les Goombas ont t'ils la gueule du gros lézard de spider-man. Pour conclure Ce film est pas vraiment raté aux niveaux de l'histoire mais il est vraiment raté aux niveaux des personnages.
Ma foi Super Mario Bros. n'est pas le désastre, ni le nanar annoncé. C'est bourré de défauts mais ce n'est pas un film désagréable à regarder, même loin de là.
Le reproche fait à ce film est son infidélité à l'univers des jeux vidéos dont il est l'adaptation, en plus ce film a été un flop à sa sortie. J'ai peu joué aux Super Mario Bros. donc je ne vais pas me lancer dans la liste des différences mais juste juger ce film. En soi c'est plutôt un film d'aventures sympathiques à suivre, c'est parfois foutraque mais l'ensemble est dynamique et les décors font série B mais le côté artisanal donne un aspect sympa à l'ambiance.
Le casting n'est pas mauvais, on a connu John Leguizamo plus inspiré mais Bob Hoskins (selon lui c'est son plus mauvais film) fait un Mario tout à fait convenable, quant à Dennis Hopper il cabotine malicieusement en méchant (il incarnera plusieurs bad guys durant les années 90).
Je ne crierai pas à la découverte d'un film injustement oublié et sous-estimé toutefois c'est loin d'être mauvais et ça se regarde avec plaisir jusqu'au bout.
Le reproche fait à ce film est son infidélité à l'univers des jeux vidéos dont il est l'adaptation, en plus ce film a été un flop à sa sortie. J'ai peu joué aux Super Mario Bros. donc je ne vais pas me lancer dans la liste des différences mais juste juger ce film. En soi c'est plutôt un film d'aventures sympathiques à suivre, c'est parfois foutraque mais l'ensemble est dynamique et les décors font série B mais le côté artisanal donne un aspect sympa à l'ambiance.
Le casting n'est pas mauvais, on a connu John Leguizamo plus inspiré mais Bob Hoskins (selon lui c'est son plus mauvais film) fait un Mario tout à fait convenable, quant à Dennis Hopper il cabotine malicieusement en méchant (il incarnera plusieurs bad guys durant les années 90).
Je ne crierai pas à la découverte d'un film injustement oublié et sous-estimé toutefois c'est loin d'être mauvais et ça se regarde avec plaisir jusqu'au bout.
Un nanar avec Bob Hoskins , John Leguizamo et Dennis Hopper qui veut être l'adaptation du jeu vidéo Super Mario Bros.
Depuis l'enfance, ce film fait partis de mes favoris. Il est l'un des films que je regardais en boucle pendant les vacances, tellement je me régalé. Et aujourd'hui, à 37 ans, je me régale toujours autant. Bon certe, le film n'est pas une fidèle adaptation du célèbre jeu. Certains des personnages principaux ont changés de nom, les lieux ne sont pas les mêmes mais aussi les personnages secondaires et tertiaire ont changé. Mais même après tout ces années et tout ses defauts, je me régale, il est toujours aussi amusant.
Jamais compris pourquoi tant de haine à part celle des puristes mais on est habitué à ces pisse-froid.
C'est plus inspiration Mario effectivement mais casting 3 étoiles, un vrai plaisir de retrouver Bob Hoskins et Leguizamo avec un méchant incarné par Denis Hopper. C'est juste un gros délire qui vide la tête et rend nostalgique, un peu comme Batman et Robin.
C'est plus inspiration Mario effectivement mais casting 3 étoiles, un vrai plaisir de retrouver Bob Hoskins et Leguizamo avec un méchant incarné par Denis Hopper. C'est juste un gros délire qui vide la tête et rend nostalgique, un peu comme Batman et Robin.
Au premier degré, il faut bien l'avouer, c'est juste débile...Le scénario est faible et extravagant, les personnages sont de purs stéréotypes, et les effets spéciaux sont faibles et datés. Néanmoins, justement, avec tous ces défauts cumulés, le film en devient au second degré fort drôle, involontairement peut-être, et on se surprend à ne pas s'ennuyer du tout.
Film loin d’être parfait, à pas super bien vieillis mais c’est un des films qui me ramène à l’enfance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse