menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,7
408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
19 critiques
3
15 critiques
2
11 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment faire un film simple avec 5 acteurs et 25 figurants : avec un bon scénario, une mise en scène bien pensée et des acteurs magistraux. Très simple donc. Sauf que réunir tout ça demande de la chance. L'association A. Mann-J. Stewart a accouché de westerns parmi les meilleurs du genre et c'est le 1er que je vois. Postulat simple donc (3 "bons" contre 2 "méchants", une grosse prime à se partager au bout, du chemin à faire) sauf que chacun a sa part d'ombre et que le chemin est long, surtout quand un manipulateur habile fait partie du groupe (génial R. Ryan). J. Stewart est tout simplement extraordinaire dans son rôle et donne la pleine mesure de son immense talent. Le script est donc habile et alterne entre scènes d'action et scènes psychologiques dans un film rythmé et sans cesse surprenant, appuyé par une mise en scène magistrale qui fait la part belle aux paysages naturels. Classique mais éternel. D'autres critiques sur
Le tandem James Stewart et Anthony Mann est, je confirme, un duo qui aura marqué l'histoire du Western et du cinéma en cinq films, la preuve avec ce bijou nommé "L'appat" qui m'a beaucoup plu !! Une solide histoire pour un homme capturé avec une femme perdue qui vaut une belle somme d'argents de rançon qui chauffent les esprits de trois cowboys qui ont participé à la capture d'autant que le prisonnier est un manipulateur et son jeu fait mordre à l'hameçon. J'aurais mis une étoile en moins car je trouvais ce Western un peu classique mais au fil de l'histoire, le personnage de James Stewart révèle des faiblesses et une sensibilité qu'on reconnaitra aprés chez le cinéaste Alfred Hitchcock qui fera la gloire de l'acteur, notamment dans ce film avec la jeune femme jouée par Janet Leigh desepéré et perdue entre le prisonnier et les cowboys. Ce Western a cinq personnages principaux durant tout le film (si l'on compte pas l'attaque des Indiens) dont Robert Ryan qui demeure trés bon dans la peau du salopard . Les paysages montagnardes du Kansas offrent une jolie vue à ce long métrage. Un chef d'oeuvre.
Ce western est un des plus beaux et un des plus aboutis sur le plan de la forme et du fond. En plus les 3 personnages principaux Stewart,Ryan et Leigh apportent leur présence et leurs intensités intérieures sans prix. Il est quasiment unique par son tournage exclusif dans la nature et par le rôle énorme tenu par une femme sans qu'elle ait besoin de se mettre en avant. Son scénario ne peut être pris en défaut; à tout moment il peut se produire un imprévu vraisemblable. Les cotés névrotique des 5 personnages, dûs à leurs solitudes donnent à ce film un grand intérêt psychologique. Le tournage ayant eut lieu exactement entre le coté puéril des westerns des années 30/40 et le coté réaliste et sordide de ceux des années 70/80. C'est un must, rarement les rochers,les torrents, la falaise, la caverne auront autant attiré le regard du spectateur et les déplacements de la camera sont magnifiques, notamment les passages de l'action aux gros plans. Pourtant,ce chef d'oeuvre admirable ne fait pas partie de mes dix westerns préférés; j'aime trop les cotés sentimentaux et j'ai besoin d'adhérer à un personnage masculin. Ici les 4 hommes sont irrespirables: Ben m'est insupportable par son intelligence et sa morgue, Roy odieux par son passé et sa conduite, Jesse pitoyable par son irresponsabilité coupable et Howard stupide par sa cupidité et son obstination. On ne sait même plus sur lequel tirer dira même un d'entre eux. Il faut attendre la prise d'une pelle lors de la dernière minute pour pousser le premier soupir d'aise. Cela ne m'empêche pas de le revoir régulièrement.
Il n’existe rien de transcendant dans ce western de série B malgré la présence de James Stewart dans un rôle classique d’homme intègre et de Robert Ryan campant un traditionnel bandit sans foi ni loi. Chaque personnage amène son lot d’ambiguïté dans ce film à mi-chemin entre le film d’aventure et le western psychologique. Anthony Mann et James Stewart nous ont habitué à mieux. Seuls les seconds rôles, notamment celui de Janet Leigh, sauvent l’intérêt du film, ainsi que la dernière scène sur le piton rocheux et les chutes du torrent. Au final, un western moyen malgré de splendides décors naturels.
La beauté des paysages sauvages naturels fait un cadre parfait ou l'homme dévoile sa part sombre. Mon premier film d'Anthony Mann ( rien à voir avec Michael ) et je dois dire que ne suis pas du tout déçu, et je dirais même surpris vu que je ne savaispas à quoi m'attendre. "L'appât" est un jeu de manipulation et de coup sournois des cinq protagonistes, prêt à tout pour empocher la récompense de leur prisonnier. On peut même dire que "L'appât" est en avance sur son temps et sur les westerns de Sergio Leone voir de Sam Peckinpah. La construction des personnages nos tient en haleine du début à a fin. Dommage que cela finisse en happy end.
J'avoue manquer un peu de culture en termes de western classique, mais "L'Appât" me semble en être un très bon exemple. Un chasseur de primes arrête un homme recherché ; mais il est aidé par deux autres hommes avec qui il doit partager le butin. L'homme recherché va naturellement tout faire pour semer la discorde entre ses trois geôliers. Sans compter la présence de la jeune femme qui l'accompagne... Simple mais efficace, "L'Appât" est un western intéressant de bout en bout, bien réalisé et bien interprété. Il ne me reste plus qu'à découvrir les nombreuses autres collaborations entre Anthony Mann et James Stewart.
Je ne savais pas du tout de quoi ça parlait avant de lancer le film, si ce n'est qu'il y avait James Stewart et que c'était réalisé par Anthony Mann. Alors j'ai beaucoup aimer le scénario et la construction du film autour de ces cinq personnages, qui sont à fois humains, manipulateurs, avec une part sombre pour chacun d'entre eux. Ils cachent tous quelque chose, on ne sait pas vraiment ce qu'ils pensent, quel est leur plan etc. Et ça j'aime beaucoup, il y a eu un réel travail là dessus, ça change des personnages plats qu'on peut avoir d'habitude. Bon après l'histoire reste assez classique et prévisible, je veux dire, la fin ne surprendra personne, même si malgré tout elle est très belle et qu'on a passé un bon moment.
La mise en scène et la photographie sont très belles, mais j'émettrai quelques petites réserves sur le film, j'ai l'impression que malgré ces très grands atouts il n'a pas réussi à me convaincre totalement comme s'il lui manquait une âme, j'ai trouvé ça très mécanique dans son déroulement et je le déplore. ça manque un peu d'émotion. Mais le film parvient à tenir haleine durant 1h30, ce qui n'est déjà pas trop mal, mais je dirai que c'est un film à voir pour la construction de ses personnages, voir comment il faut se méfier de chacun d'entre eux, voir comment ils sèment la zizanie, comment la discorde peut se créer etc. Il y a peut-être aussi quelques incohérences qui m'ont sorti un poil du film, comme un perso blessé qui quelques jours après arrive à gambader comme s'il avait 20 ans, ou bien des persos qui sortent de nul part à un moment au début, alors qu'ils semblaient coincés en bas d'une paroi rocheuse. Bon rien de bien méchant, mais quand même.
Bien entendu il est évident que ça reste un film de qualité.
La mise en scène et la photographie sont très belles, mais j'émettrai quelques petites réserves sur le film, j'ai l'impression que malgré ces très grands atouts il n'a pas réussi à me convaincre totalement comme s'il lui manquait une âme, j'ai trouvé ça très mécanique dans son déroulement et je le déplore. ça manque un peu d'émotion. Mais le film parvient à tenir haleine durant 1h30, ce qui n'est déjà pas trop mal, mais je dirai que c'est un film à voir pour la construction de ses personnages, voir comment il faut se méfier de chacun d'entre eux, voir comment ils sèment la zizanie, comment la discorde peut se créer etc. Il y a peut-être aussi quelques incohérences qui m'ont sorti un poil du film, comme un perso blessé qui quelques jours après arrive à gambader comme s'il avait 20 ans, ou bien des persos qui sortent de nul part à un moment au début, alors qu'ils semblaient coincés en bas d'une paroi rocheuse. Bon rien de bien méchant, mais quand même.
Bien entendu il est évident que ça reste un film de qualité.
Superbe western psychologique,qui marque la 3ème des 5 collaborations entre Anthony Mann et James Stewart."L'Appât"(1953)étonne par sa maturité et le fort développement psychologique de ses personnages.Sur un canevas simple(un chasseur de primes doit escorter sa proie à travers les montagnes),Mann se sert des reliefs escarpés des Rocheuses magnifiquement mis en valeur,pour établir un parallèle avec la nature sombre et insaisissable des 5 voyageurs.Un mercenaire uniquement intéressé par la récompense(James Stewart,excellement ambigü).Un vieux prospecteur d'or malchancheux(Millard Mitchell).Un officier nordiste rénégat(Ralph Meeker).Une crapule manipulatrice(Robert Ryan).Une jeune aventurière sentimentale(Janet Leigh).Leurs rapports sont faits de tensions et de jeux de dupes.Comment se faire confiance quand il y a beaucoup d'argent en jeu ou la liberté au bout du chemin?Mann temporise fréquemment pour appuyer sur la morale bafouée de ces êtres contradictoires.On dénote quelques incohérences(Stewart courant sur sa jambe blessée),et cela manque peut-être de rebondissements.Cependant,la mise en scène rigoureuse au service d'une histoire à plusieurs facettes,en font un exemple du western de la grande époque.
Très bon western, dans la lignée de ses autres c'est à dire au scénario classique mais efficace, Anthony Mann filme avec talent dans de sublimes décors et avec une intrigue solide. Les acteurs sont bons, ou comment on savait faire du cinéma il y a 50 ans.
L'idée de départ est sympas: groupe d'humains seul face à la nature avec chacun un destin qu'ils veulent a tout prix. Un périple psychologico-cowboy.
Cependant le film a mal vieillis,les acteurs sembles caricaturaux et les ressorts scénaristique assez attendu.
Si un vieux de la vieille vous garantira que c'est le meilleur western qu'il ai vu,croyez le sur parole si celui à arrêté de fréquenter les salles obscures depuis 1953 !
Cependant le film a mal vieillis,les acteurs sembles caricaturaux et les ressorts scénaristique assez attendu.
Si un vieux de la vieille vous garantira que c'est le meilleur western qu'il ai vu,croyez le sur parole si celui à arrêté de fréquenter les salles obscures depuis 1953 !
Seule l'allégorie vient à la rescousse de ce western kitsch au final poussif et aux acteurs à côtés de la plaque, Stewart et Leigh en tête. Reste une jolie scène musicale sous la pluie, un abattage barbare d'indiens gazouillants et un climax halluciné plutôt réussi.
Un bon western, avec des James Stewart, Janet Leigh ou encore Robert Ryan bons dans leurs rôles. Les beaux paysages apportent beaucoup au film, qui malgré un bon scénario (bien que simpliste) souffre d’un déroulement et d’un final qu’on voit arrivé à des kilomètres.
Alors on a James Stewart, que le réalisateur se complait à complexifier en le faisant jouer un personnage toujours à l'extrême limite du mal bien que l'on sait très bien qu'il va finalement choisir le bien, Millard Mitchell totalement méconnaissable en vieux chercheur d'or, Ralph Meeker très convaincant en officier déséquilibré et raciste, Robert Ryan efficace dans le rôle de la crapule de service et enfin Janet Leigh touchante en fille gentille et naïve. C'est avec tout ce beau monde que se joue ce qui est un des westerns les plus inhabituels du cinéma car c'est aucun de ses acteurs qui ont le premier rôle. En fait, ce sont ces paysages splendides, filmés par un superbe Technicolor, mais écrasants et hostiles qui l'ont. C'est la Nature qui domine écrasante tout au long de ce western brut de décoffrage et d'une très grande noirceur. Anthony Mann a réussi un de ses meilleurs films et peut-être le western le plus inhabituel du cinéma.
L'une des plus belles rèussites d'Anthony Mann! Pas ètonnant que "The Naked Spur" (1953) soit d'ailleurs son western le plus achevè! Le film se distingue surtout par une mise en scène èpurèe, et par la beautè de ses grands espaces dont on aimerait jamais en sortir! Un western psychologique à ciel ouvert qui nous montre le drame d'un chasseur de primes taciturne et dèterminè (James Stewart) qui a pour tâche de livrer un hors-la-loi (Robert Ryan) dont la tête a ètè mise à prix! Huis-clos tendu, sens du cadre, regards foudroyants qui se croisent et règlement de compte âpre. "The Naked Spur" est aussi un grand film d'amour! Si vous n'êtes pas convaincu, voyez cette superbe conclusion entre James Stewart et Janet Leigh! Une sèquence de ce calibre là a sa place au panthèon des plus belles fins de l'Histoire du 7ème art...
L'appât c'est tout d'abord un film bon enfant, on est loin de L'homme de la plaine, Winshester 73 ou Les affameurs mais on retrouve qu'une partie des éléments traditionnels qui ont fait le succés du western de Mann. Les paysages sont splendides, les Rocky mountains sont vraiment filmées de manière extradordinaire vu que tout le film se passe dans des décors extérieurs celles-ci sont vraiment une des principales attractions du film. Desservit par de bons acteurs enmenés par Robert Ryan et James Stewart cet "affrontement psychologique" entre ces personnages nous réserve pas mal de rebondissements, quoique c'est très souvent prévisible. J'ai quand même été un peu déçu, m'attendant à un peu mieux, surtout que le final est vraiment grotesque ! Enfin, je met quand même [12/20]. L'appât reste donc à voir pour l'affrontement Stewart-Ryan et les paysages superbes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse