AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
72 critiques
3
65 critiques
2
21 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Polar au rythme et suspense très bien amené,avec un personnage taillé sur mesure pour C.Eastwood et un étonnantJ.Malkovich en pshycopathe.Doublé d'un scénar diabolique malgré la scorie de l'inutile histoire d'amour qui n'apporte pas grand chose de plus à la qualité du film.
Voici Papy Clint qui reprend du service à courir à côté de la bagnole de "l'homme le plus puissant du monde" (sic ! ces Américains...) parce qu'il n'a pas encore digéré l'assassinat de Kennedy et que surtout un détraqué l'appelle tous les soirs pour lui confier son projet de buter le "chef du monde libre" (tu m'en diras tant...!).
Mouais, on a vu mieux comme point de départ... et à parler franchement, c'est carrément bancal voire complètement con. En fait, ça ne tiendrait pas une seule minute si le détraqué n'était le si présent et si dense John Malkovitch tombé dans le charisme quand il était petit et qui met à mal notre Papy Clint poussé dans ses derniers retranchements et vieux tics d'inspecteur Harry en pré-retraite.
Commence alors un jeu du chat et de la souris assez bien fichu mais qui ne tient pas sur la longueur. Le film tire en effet un peu trop sur la corde du blabla, se perd en amourette avec la grue Rene Russo au menton en galoche pour un final finalement très convenu. Il reste la réalisation très soignée de Petersen et la musique un peu fatiguée de Morricone pour faire passer la pillule in extremis. Mais bon dieu que c'est limite !
Mouais, on a vu mieux comme point de départ... et à parler franchement, c'est carrément bancal voire complètement con. En fait, ça ne tiendrait pas une seule minute si le détraqué n'était le si présent et si dense John Malkovitch tombé dans le charisme quand il était petit et qui met à mal notre Papy Clint poussé dans ses derniers retranchements et vieux tics d'inspecteur Harry en pré-retraite.
Commence alors un jeu du chat et de la souris assez bien fichu mais qui ne tient pas sur la longueur. Le film tire en effet un peu trop sur la corde du blabla, se perd en amourette avec la grue Rene Russo au menton en galoche pour un final finalement très convenu. Il reste la réalisation très soignée de Petersen et la musique un peu fatiguée de Morricone pour faire passer la pillule in extremis. Mais bon dieu que c'est limite !
Dans la Ligne de mire mêle étroitement deux sujets qui, considérés de façon séparée, s’avèrent des plus passionnants : le premier relate l’acharnement d’un vétéran à reprendre du service afin de corriger l’erreur qui, depuis quelques décennies maintenant, n’a de cesse de le hanter. Grand amateur de jazz et séducteur occasionnel, Frank Horrigan se voit confronté aux limites que lui impose son âge : preuve qu’une volonté de fer ne suffit pas toujours, il suffoque après une course-poursuite, est charrié par ses camarades de bureau, souffre du moindre changement climatique. La remise en circuit du Dirty Harry donne lieu à de nombreuses scènes assez cocasses, et l’humour perce la carapace bougonne avec succès. Manque cependant l’émotion que seul un cinéaste comme Clint Eastwood lui-même serait capable d’apporter à son personnage : Wolfgang Petersen, en bon faiseur, se montre soucieux de maintenir la tension présente à l’écran, au grand dam de la profondeur psychologique. Un constat similaire pourrait être tiré s’il nous fallait aborder le second sujet, politique cette fois : comment un ancien agent a-t-il opté pour le costume d’assassin après la trahison de son co-équipier, de l’organisme sur les ordres duquel il agissait, du pays qu’il pensait défendre. En s’intéressant à la radicalisation d’un homme qui s’est senti trompé par ses croyances et l’idéologie pour laquelle il consacrait sa vie, le film s’aventure en zone à risques, bien que le traitement qu’il réserve à cette thématique demeure très hollywoodienne. Nous ne voyons jamais les motivations du grand méchant Malkovich se transformer en bombe à retardement pour l’ordre institutionnel établi, alors que son expérience et ses revendications l’exigeait. Ainsi le réalisateur délaisse-t-il de manière grossière la profondeur des enjeux politiques pour n’assurer que leur versant ludique : orchestrer la guéguerre entre deux acteurs fort convaincants. En résulte une œuvre fonctionnelle qui remplit son cahier des charges, assure le show, mais ne va jamais plus loin. Mené par la composition elle aussi fonctionnelle d’Ennio Morricone, Dans la Ligne de mire fonce droit au but et le fait avec le talent d’un bon et habile faiseur. Au détriment, peut-être, de la charge polémique et du fétichisme morbide disséminé çà et là, qui en auraient fait, sans nul doute, un grand film.
John Malkovich incarne un brillant assassin expérimenté. Clint Eastwood interprète le garde du corps du président des Etats-Unis. Deux légendes d'Hollywood s'affrontent dans un excellent thriller avec beaucoup de suspens et de rebondissements.
Très bon film avec un suspens qui se maintient du début à la fin. On retrouve un très bon Clint Eastwood et un excellent John Malkovitch qui joue le rôle d'un fou. Malgré un scénario qui n'a rien d'originale et une réalisation simple mais efficace, un petit charme se met en place très rapidement. A noter une BO médiocre et un duel très intéressant.
Un bon film policier avec un très bon John Malkovich charismatique à souhait. Divertissant
Loi d'être le meilleur des Clint Eastwood. Pourtant le tout avaient de grands moyens pour devenir un bon film : Un bon réalisateur, Wolfgang Petersen ("Troie", ...), une trèd bon budget avec une idée de départ plutôt intéressante quoique pas forcément très fraiche, un casting excellent également avec un tête d'affiche Clint Eastwod et John Malkovich (nominé fort justement pour l'Oscar du meilleur second rôle) mais malheureusement tout ça ne fait pas forcément un bon film. 2h10 de film où on s'ennuie pas mal de fois entre les coups de fils incessants entre les deux hommes. Les courses poursuites à répétition sans grand intérêt et un scénario plus que moyen (il faudra m'expliquer la nomination à l'Oscar du meilleur scénario). Beaucoup de longueurs qui gâchent un peu tout et le réalisateur ne parvient qu'à nous donner un semblant d'atmosphère à la "Silence des agneaux". Les acteurs sont très bons, et interprètent très bien leur rôle, c'est semblerait-il le seul point positif de ce film, le duo Eastwood-Malkovich fait des merveilles, et seuls leurs échanges (qu'ils soient au téléphone avec des dialogues frisant parfois l'orgasme ou lors de la scène finale) sont dignes d'attention.
Un très bon film policier, très bien interprété, avec pas mal d'action, mais on ne peut pas vraiment parler de suspens car on devine dès le début comment cela va se terminer, même si on n'en connaît pas la manière.
Vétéran des services secrets, Frank reste marqué par l’assassinat de JFK, qu’il aurait dû empêcher. 30 ans plus tard, au bord de la retraite, il reçoit un coup de fil menaçant. Un redoutable psychopathe lui annonce son intention de tuer le président actuel, et veut que Frank soit à nouveau témoin de l’événement ! Il est amusant de voir que « In The Line of Fire » aurait parfaitement pu être réalisé par Eastwood, tant les thématiques abordées sont similaires aux favoris de l’acteur/réalisateur. Est-il censé de vouloir donner sa vie pour protéger un politicien qui n’a pas grand-chose à faire de vous ? Et autres questions sur la légitimité du pouvoir seront posées. Avec en prime un protagoniste amer, macho et vieillissant, qui en a encore sous le capot, comme Clint Eastwood les aime. Mais c’est Wolfgang Petersen derrière la caméra. Réalisateur inégal, il se montre ici en forme, nous livrant un divertissement tout à fait solide. L’ensemble est porté par un affrontement psychologique entre Clint Eastwood et John Malkovich, qui donne tout son sel à l’intrigue. Pour le reste, on oscille entre une plongée intéressante dans le fonctionnement des services secrets, corps dédié à la protection du président, et les préparatifs malins qui permettent de renforcer l’antagoniste. En revanche, la BO d’Ennio Morricone est étonnement discrète. Le film souffre aussi de quelques effets visuels auxquels la HD ne fait pas honneur. Il s’agit des incrustations de personnages devant ou dans des stock-shots de meeting politiques, permettant certes d’éviter de mobiliser décors & figurants, mais visibles comme le nez au milieu de la figure !
Je retiendrai principalement le duel, l'affrontement, entre le grincheux mais expérimenté Clint Eastwood et le terrifiant mais génial John Malkovich! Le scénario n'est en effet guère novateur et s'avère au final peu surprenant.. l’intérêt du film réside bel et bien dans le face à face entre ces deux grands acteurs!
Un très bon film policier au suspense soutenu, et dans lequel s'affrontent l'impeccable Clint Eastwood dans le rôle d'un garde du corps rouillé et l'inquiétant John Malkovich en tueur machiavélique.
Vu le 19/08/2019.
J'ai vu ce film pendant les vacances, je l'avais déjà vu quand j'étais ado. c'est vrai que j'aime bien Eastwood, avec son air un peu bougon les années passent, il n’est plus aussi glorieux que lors des westerns spaghetti mais il reste remarquable en toutes circonstances. Dans ce film Clint Eastwood joue le rôle de Franck Horrigan, ancien garde du corps de Kennedy encore traumatisé par la mort de son ancien patron en 1963, un rôle déjà vu et joué par l'américain. Un détraqué, joué par l'excellent John Malkovich, l'appelle et lui dit (peut-etre parce qu'il est bien sadique) qu'il va s'attaquer au président actuel.
On assiste alors à un bras de fer entre les deux acteurs, essentiellement par téléphone avec René Russo en arbitre proche de succomber aux charmes du vétéran (ils ont 24 ans d'écart quand même...).
L'ensemble est plaisant, on sent de la tension, Mitch Leary (le tueur potentiel) semble au départ tellement serein et puis progressivement, la carapace s'effrite, Horrigan déstabilise son opposant, c'est bien amené.
A noter que ce film s'inspire de Clinton Hill qui ne put empêcher l'assassina de Kennedy en 1963, même si il était plus chargé de protéger Jackie Kennedy que son mari.
Un bon thriller à l'américaine comme on les aime.
J'ai vu ce film pendant les vacances, je l'avais déjà vu quand j'étais ado. c'est vrai que j'aime bien Eastwood, avec son air un peu bougon les années passent, il n’est plus aussi glorieux que lors des westerns spaghetti mais il reste remarquable en toutes circonstances. Dans ce film Clint Eastwood joue le rôle de Franck Horrigan, ancien garde du corps de Kennedy encore traumatisé par la mort de son ancien patron en 1963, un rôle déjà vu et joué par l'américain. Un détraqué, joué par l'excellent John Malkovich, l'appelle et lui dit (peut-etre parce qu'il est bien sadique) qu'il va s'attaquer au président actuel.
On assiste alors à un bras de fer entre les deux acteurs, essentiellement par téléphone avec René Russo en arbitre proche de succomber aux charmes du vétéran (ils ont 24 ans d'écart quand même...).
L'ensemble est plaisant, on sent de la tension, Mitch Leary (le tueur potentiel) semble au départ tellement serein et puis progressivement, la carapace s'effrite, Horrigan déstabilise son opposant, c'est bien amené.
A noter que ce film s'inspire de Clinton Hill qui ne put empêcher l'assassina de Kennedy en 1963, même si il était plus chargé de protéger Jackie Kennedy que son mari.
Un bon thriller à l'américaine comme on les aime.
Frank Horrigan, agent des services secrets américains, est hanté par le souvenir d'un échec douloureux. Il faisait partie de la brigade chargée de la protection de John Fitzgerald Kennedy. Trente ans plus tard, il est à nouveau appelé à faire partie de la brigade de protection du président des Etats-Unis qui entre en campagne de ré-élection. " Dans la ligne de mire " est le septième long-métrage du cinéaste allemand Wolfgang Petersen, ce policier aux allures de thriller d'espionnage marque également la première, et apparemment dernière collaboration entre Clint Eastwood et le réalisateur. Wolfgang Petersen ne lésine pas sur son travail de réalisateur, sa mise en scène est précise et sophistiquée. Cette réalisation, très efficace, permet à un suspense implacable de jaillir inéluctablement d'un scénario riche en rebondissements, studieusement écrit par Jeff Maguire. La maîtrise de Wolfgang Petersen, lié à la virtuosité scénaristique de Jeff Maguire est parachevé par le remarquable duel d'acteurs, entre l'hypnotique John Malkovich et le charismatique Clint Eastwood. Un excellent moment de cinéma.
« Dans la ligne de mire » est un film de qualité grâce à sa maîtrise technique et aux performances d'acteurs : Clint Eastwood incarnant un personnage complexe et nuancé, oscillant entre sérieux et un humour subtil et John Malkovich, en tant que psychopathe impitoyable, offrant une performance saisissante et glaçante, rendant chaque scène avec lui particulièrement intense. Le scénario, centré sur la confrontation entre Eastwood et Malkovich, est bien construit et maintient l'intérêt malgré quelques prévisibilités. La mise en scène de Wolfgang Petersen est solide et efficace, soutenue par une réalisation sans excès mais convaincante. Le film, tout en étant un thriller politique classique, se distingue par la tension soutenue et les personnages bien développés. Cependant, il y a des moments où le film semble un peu lisse et conventionnel. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME
Un polar très efficace, simple et bien incarné. J’aime vraiment beaucoup ce charme américain des années 90. C’est toujours un plaisir de me plonger dans l’ambiance des grandes villes de cette époque. Je trouve très cool d’étudier les remords d’un flic qui était chargé de la sécurité du président Kennedy et qui a échoué.
spoiler:
Ils ne sont en plus pas tellement mis en avant mais assez enfouis.
Au début, je trouvais ce personnage vraiment antipathique avec toujours la remarque misogyne la plus lourde possible. Ce n’est pas forcément un défaut dans un film mais j’attendais comme d’habitude et en toute logique qu’une sanction lui tombe dessus avant de me prononcer. spoiler: Cela n’arrive jamais, en tout cas, à première vue.
Alors, peut-être que je sur-analyse, mais si c’était le but, j’aime beaucoup. spoiler: Le fait que l’on n’approfondisse pas tellement sa relation avec son partenaire et sa relation avec sa nouvelle collègue peut vouloir dire qu’il est esseulé, en aigri que tout le monde rejette. Si l’on montre ainsi que peu de gens peuvent l’apprécier, je valide cette idée.
Le reste du métrage, le dénouement tout particulièrement, est plutôt prévisible et il reste assez académique. J’ai tout de même été investi jusqu’au bout. 13,5/20
Au début, je trouvais ce personnage vraiment antipathique avec toujours la remarque misogyne la plus lourde possible. Ce n’est pas forcément un défaut dans un film mais j’attendais comme d’habitude et en toute logique qu’une sanction lui tombe dessus avant de me prononcer. spoiler: Cela n’arrive jamais, en tout cas, à première vue.
Alors, peut-être que je sur-analyse, mais si c’était le but, j’aime beaucoup. spoiler: Le fait que l’on n’approfondisse pas tellement sa relation avec son partenaire et sa relation avec sa nouvelle collègue peut vouloir dire qu’il est esseulé, en aigri que tout le monde rejette. Si l’on montre ainsi que peu de gens peuvent l’apprécier, je valide cette idée.
Le reste du métrage, le dénouement tout particulièrement, est plutôt prévisible et il reste assez académique. J’ai tout de même été investi jusqu’au bout. 13,5/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse