359 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
50 critiques spectateurs
5
4 critiques
4
19 critiques
3
14 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
EricDebarnot
240 abonnés
1 262 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 2 février 2011
"Correspondant 17" (17 ? Pourquoi 17 ?) est avant tout un film de propagande, permettant à un Hitch exilé au States et rageant contre le non-interventionnisme américain dans la guerre qui fait rage en Europe de passer deux messages-clé par le biais d'un thriller d'espionnage apparemment anodin : 1) le pacifisme, à cette heure avancée, est une traîtrise 2) les USA sont la dernière chance du monde face au nazisme (impressionnant discours final de Joel McCrea, sous le blitz londonien). A part cela, Hitch nous livre quelques scènes magistrales et mémorables (un assassin traversant une foule de parapluie, un moulin à vent tournant à l'envers), parsème son film d'un humour british délicieux, et, paradoxalement, à travers le personnage complexe joué par Herbert Marshall, nous rappelle que rien n'est tout noir ou tout blanc, mais que l'Art, le vrai, le grand, est celui qui sait composer avec les nuances les plus trompeuses de gris.
Second film américain pour Hitchcock qui choisit de situer son film en pleine guerre, sur les traces d’un journaliste américain du New York Globe partit enquêter en Europe. Son périple le mènera en Angleterre puis en Hollande à la recherche d’un homme politique sensé savoir s’il existe une clause secrète sur un traiter d’alliance afin d’évaluer l'éventualité d'une Seconde Guerre mondiale. Alfred Hitchcock signe, comme d’habitude, un excellent film d’espionnage, marqué par un suspens haletant au gré des différents personnages que l’on côtoient. Un film de qualité, tant par son niveau d’action que part sa mise en scène et l’interprétation des acteurs principaux. Idem pour les décors et les excellents effets spéciaux rendant la scène de l’avion mythique. Comme pour Lifeboat (1956), on retrouve les survivants du crash sur l’épave de leur avion, sur une mer déchaînée (d’où l’utilité d’avoir des décors et des trucages crédibles). Correspondant 17 (1948) séduit dès le début par son lot de manipulations auquel on se retrouve confronté. Des énigmes à élucider, de l’action et une course poursuite en voitures mémorables !
Pas le plus enthousiasmant film du cinéaste. Une idée de départ emballante. Des scènes clefs et des morceaux de bravoure comme dans chaque film de Hitchcock et réussies en plus. Mais l'histoire a du mal a démarré, les doses d'humour (surtout au début) et l'amourette sont vraiment pas originales.
Relativement méconnu dans la très longue filmographie du maitre ,cette oeuvre possède néanmoins un relatif intérêt du en grande partie a la qualité de sa distribution.Les effets speciaux ont pris un gros coup de vieux et le scenario n'evite pas certaines longueurs comme l'introduction mais la mise en scène millimètré (cadrages ,lumieres..) de Sir Alfred apporte une efficacite redoutable notament lors des sequences de poursuites et autres filatures qui prefigure deja les futurs chefs d'oeuvre du cineaste.Si la trame se révèle d'un extrême classicisme (histoire d'amour contrarié ,persos a double facette ,trahisons ) le ton leger voir humoristique de quelques passages ainsi que la fraicheur du casting confere a l'ensemble un certain cachet.
Un bon film ou le suspense est bien mené des acteurs intéressants et même si ce n'est pas le meilleur Hitchcock cela fonctionne bien et surtout le cadrage est toujours impeccable
très bon film d'espionnage même si celui ci à un peu vieilli malheureusement pour nous mais qui a dû tenir en haleine les spectateurs qui l'ont vu à sa sortie. La tension du début de la guerre est complètement palpable et la scène de l'avion est bien faite pour l'époque et l'on trouve quelques idées des films muets qui sont drôles et ponctuent le film.
Foreign Correspondant est un film de guerre basique qui se laisse encore voir avec plaisir, et peut-être pour cette hisoire de propagande et de conspiration du silence vis-à-vis du bombardement massif des terres allemandes par les alliés en 1943 (et avec laquelle les protagonistes doivent faire). Plongé dans les arcanes de la manipulation et de la politique, on y découvre l'importance de la discrétion & de toutes sortes de couvertures pour les agents du S.H.I.E.L.D; ainsi que la scène de rencontre dans le parc avec l'ambigu écrivain Van Meer.
Excellent film pour l'époque, la scène de crash est très réaliste. On a du mal à croire que ça date de 1940 tant on se prend au film. De très bons acteurs (notamment Herbert Marshall). Un Alfred Hitchcock aussi bon que les autres, très sympathique à regarder. Des pointes d'humour rares mais réussies. A voir
Alfred Hitchcock, cinéaste engagé, ce n’est pas forcément ce que l’on a retenu de lui. Pourtant, avec ce film tourné dans un contexte géopolitique chargé, le message est clair : prise de position contre le nazisme et pour une implication sans délai des Etats-Unis. A cela s’ajoutent les ingrédients habituels des réalisations du maître : machination finement construite, suspense omniprésent, sens aigu de la mise en scène, rythme soutenu, humour et second degré. Il faut donc revoir ce classique dont le rôle principal fut en son temps refusé par Gary Cooper.
Un film où Alfred Hitchcock démontre encore une fois sa grande virtuosité pour réaliser des scènes d'actions avec une efficacité redoutable, notamment la scène du crash aérien dans l'océan, sans se dépatir un seul instant de son humour habituel le tout mêné par une distribution de grande envergure réunissant Joel McCrea, Herbert Marshall, Laraine Day et George Sanders pour ne citer que cela. En bref, vous l'aurez compris "Correspondant 17" est un divertissement de très grande qualité.
Même si c'est traité avec humour et de façon débridée, à la Tintin, le fond de l'histoire fait froid dans le dos. On est en 1940 et les bombes s'abattent sur Londres. Dans "Lady vanishes" de 1938 Hitchcock dénonçait déjà à mots couverts ce qui a été appelé plus tard l'esprit de Munich. Ici, le journaliste américain joué par Joël Mc Crea appelle clairement son pays à la rescousse. Quatre vingt trois ans après, dans un contexte géopolitique radicalement différent, peut on dire que les mêmes causes produiront les mêmes effets ? Hitchcock n'est plus là pour nous en parler. La réalisation de ce film n'est pas très soignée. Les transitions sont bâclées. Les dialogues parfois bébêtes. Les effets de surprise inexistants. Toutefois, certaines scènes seront reprises plus tard par maître Alfred. Les naufragés de l'avion transposés dans Lifeboat. Mais surtout, à mon sens, la chute du haut de la tour de Londres du pseudo garde du corps. Hitchcock a une véritable attraction pour les vues panoramiques. Statue de la Liberté dans les 39 marches ou clocher de Vertigo. Sir Alfred était il lui-même sujet au vertige ? Je signale en passant que cette scène de Vertigo est directement inspirée de son équivalent dans un film mexicain de Bunuel. Je crois que ces deux personnalités, Hitchcock et Bunuel, avaient beaucoup d'affinités intellectuelles communes. Autres trouvailles : l'assassin planqué dans les parapluies, le moulin à vent qui tourne à l'envers. Question acteurs, je donne une mention spéciale à Herbert Marshall, très classe, qui dissimule presque parfaitement sa jambe artificielle héritée de la guerre de quatorze.
Bon film d'espionnage réalisé par Alfred Hitchcock en 1940. L'histoire se déroule une semaine avant la déclaration de la 2ème Guerre mondiale. De l'action du début jusqu'à la fin, on ne s'ennuie pas. Hitchcock apparaît dans un caméo au début du film. A la fin, par l'intermédiaire de Joël McRea et de Laraine Day, il appelle les États-Unis à aider l'Angleterre dans sa guerre contre l'Allemagne nazie.
Génial film d'espionnage. "Correspondant 17" est un grand Hitchcock riche en prouesses techniques. Beaucoup de scènes marquantes et spectaculaires parsèment ce film ( la course poursuite sous la pluie, la scène dans le moulin et j'en passe et des meilleures pour ne pas gâcher le suspense). On ressent de la tension pendant tout le long mètrage dont l'action se déroule à l'aube de la Seconde guerre mondiale.Par ailleurs, un bon casting avec de savoureux seconds rôles; mention spéciale à Georges Sanders, parfait en espion flegmatique. Un Hitchcock's movie à ne pas rater!
Très grand film d'espionnage, un peu lent parfois, mais c'est une oeuvre majeure dans la filmo d'Hitchcock. D'autant que les films traitant de la Guerre ne sont pas si nombreux que ça dans sa filmo. On ne peut pas dire qu'Hitch ait été un réalisateur engagé et c'est ce que je lui reproche un peu parfois. Il créait du divertissement.
Cette oeuvre d'espionnage remarquable est une époustouflante odyssée contemporaine de ces faits et événements, dans laquelle Hitchcock se régale à raconter une histoire avec des procédés et des effets originaux. Plus qu'une oeuvre de propagande, le film reste un captivant film d'aventures où le traitement des personnages s'oppose intelligemment aux stéréotypes.