AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1194 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
43 critiques
3
29 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'aventure historique très hollywoodien avec tout ce que ça comporte de bon ou de mauvais. Pour ce qui est du mauvais, on déplorera un scénario peut être un peu "facile" (des coïncidences pas très fortuites, une fin convenue,...), et aussi des approximations historiques: je me trompe peut être mais j'imagine que ce n'est pas le film de référence des profs d'histoire! Pour ce qui est du bon, la première chose qui vient à l'esprit c'est bien évidemment la distribution: Janet Leigh, Ernest Borgnine, Kirk Douglas et Tony Curtis, qui prouve en passant qu'il porte très bien le slip en cuir (50 ans avant Gerard Butler ou, autre façon de voir les choses: 1400 après Léonidas -comme quoi le bon goût ça se démode pas!). De plus, malgré quelques petites faiblesses de scénario mentionnées plus tôt, Les Vikings se révèle être un très bon divertissement qui n'a pas trop mal vieilli et qui propose de très jolis plans, en partie grâce aux magnifiques paysages, et un très beau thème musical.
Plus de 50 ans après sa sortie les Vikings reste un film d'aventures qui tient très bien la route. Réalisé par Richard Fleischer, un solide artisan d'Hollywood qui avec ce film, mais aussi 20 000 lieues sous les mers ou le Voyage fantastique, fait partie des cinéastes qui ont bercé mon enfance et m'ont donné le goût du cinéma classique. Le cinéaste offre une histoire aux relents tragiques avec cette histoire de frères ennemis qui s'ignorent et dont le point d'orgue est le morceau de bravoure final très efficace. Film assez violent pour l'époque, qui n'hésite pas à mutiler ses deux stars. Les images sont d'une belle ampleur qui participe au plaisir que l'on prend devant les Vikings.
Vu il y a (trop!) longtemps, redécouvert dans une superbe copie sur une très belle télé... Tous les signaux étaient au vert pour revivre dans les meilleures conditions ce classique des 50's. Et disons-le tout net : celui-ci a vraiment bien vieilli. Brillamment emballé par un Richard Fleischer inspiré comme rarement et pouvant compter sur le talent exceptionnel de Jack Cardiff à la photo, on sent d'emblée le goût pour le vrai beau cinéma d'aventures : costumes, décors, scènes mémorables
spoiler:
(la course sur les rames, l'œil arraché, la main coupée, la poursuite en bateaux, les funérailles finales, pour ne citer qu'elles)
... On sent bien que la production a mis tous les moyens possibles pour faire des « Vikings » une référence du genre, et comme tout le monde a su se montrer à la hauteur de l'événement, la réussite est indéniable. Cela ne veut pas dire que tout m'a séduit : les motivations de certains protagonistes restent floues, certains aspects m'ont moins emballé, tout comme l'histoire d'amour, aux dialogues ayant, pour le coup, assez mal vieilli, le personnage d'Eric apparaissant d'un intérêt mineur. Maintenant, lorsqu'on porte un regard global sur l'œuvre, il s'agirait presque de détails : malgré une dimension légèrement hollywoodienne, le film reste richement documenté sur le quotidien, les coutumes de ces guerriers, Fleischer ayant pris le soin de n'idéaliser personne tout en rendant chacun intéressant : à ce titre, faire le choix d'offrir le premier rôle au « méchant » de l'histoire était franchement osée : pari totalement gagnant tant Einar s'avère inoubliable, interprété par un Kirk Douglas absolument prodigieux, sans pour autant éclipser les autres : Ernest Borgnine et Janet Leigh se montrant notamment très à leur avantage. Un vrai beau spectacle, aux nombreux morceaux de bravoure spoiler: (l'attaque du château, le duel final...)
, symbole de la santé éclatante du cinéma américain de l'époque pour offrir des titres de référence : « Les Vikings » en fait indéniablement partie.
... On sent bien que la production a mis tous les moyens possibles pour faire des « Vikings » une référence du genre, et comme tout le monde a su se montrer à la hauteur de l'événement, la réussite est indéniable. Cela ne veut pas dire que tout m'a séduit : les motivations de certains protagonistes restent floues, certains aspects m'ont moins emballé, tout comme l'histoire d'amour, aux dialogues ayant, pour le coup, assez mal vieilli, le personnage d'Eric apparaissant d'un intérêt mineur. Maintenant, lorsqu'on porte un regard global sur l'œuvre, il s'agirait presque de détails : malgré une dimension légèrement hollywoodienne, le film reste richement documenté sur le quotidien, les coutumes de ces guerriers, Fleischer ayant pris le soin de n'idéaliser personne tout en rendant chacun intéressant : à ce titre, faire le choix d'offrir le premier rôle au « méchant » de l'histoire était franchement osée : pari totalement gagnant tant Einar s'avère inoubliable, interprété par un Kirk Douglas absolument prodigieux, sans pour autant éclipser les autres : Ernest Borgnine et Janet Leigh se montrant notamment très à leur avantage. Un vrai beau spectacle, aux nombreux morceaux de bravoure spoiler: (l'attaque du château, le duel final...)
, symbole de la santé éclatante du cinéma américain de l'époque pour offrir des titres de référence : « Les Vikings » en fait indéniablement partie.
3 étoiles - Les Vikings
Un grand film historique. De belles images, des décors naturels somptueux, une reconstitution historique magistrale, de très bons acteurs et une mise en scènes remarquable. Tout le savoir-faire des techniciens du Hollywood des années 50 est là. Reste un scénario romantique un peu trop hollywoodien ... (la belle princesse Morgana est trop starlette pour être crédible ... cela dit elle a un jolie dos). C'est avant tout un grand spectacle et on ne s'ennuie pas.
Un grand film historique. De belles images, des décors naturels somptueux, une reconstitution historique magistrale, de très bons acteurs et une mise en scènes remarquable. Tout le savoir-faire des techniciens du Hollywood des années 50 est là. Reste un scénario romantique un peu trop hollywoodien ... (la belle princesse Morgana est trop starlette pour être crédible ... cela dit elle a un jolie dos). C'est avant tout un grand spectacle et on ne s'ennuie pas.
Ce film est d'un ridicule complet. Les vikings sont des brutes, ivrognes, qui ne savent pas lire. Les anglais sont élégants, civilisés et ils savent même dessiner une carte ! En VO, c'est encore pire, les vikings ont l'accent bien américain et les anglais, l'accent de la reine d'Angleterre. C'est d'une betise et d'un ennui. Et surtout, d'une vulgarité !
Un très beau film d’aventures de Richard Fleischer qui nous offre une opposition intéressante entre Kirk Douglas et Tony Curtis.
Le grand Hollywood à l'état pur: des décors superbes, un bon et un méchant, la belle au milieu, des acteurs charismatiques, des morceaux de bravoure comme l'attaque du château-fort. A l'époque, ces films d'aventure faisaient réver...que dire de plus...
Un péplum exotique sous fond de tragédie grecque qui met aux prises vikings et anglais avec un casting de choix. Déjà ça n'a pas trop mal vieilli et ça se laisse suivre malgré la légèreté du scénario, en outre pour un péplum c'est plutôt court et ça tombe bien parce qu'il manque tout de même un souffle épique ici. Affrontements et dialogues sont enfin plutôt intéressants ainsi que la photographie couplée aux très beaux décors naturels. Plutôt bon dans l'ensemble donc.
Un classique absolu du film d'aventures et historique avec des acteurs parfaits. Comment oublier Kirk Douglas et son oeil crevé, et Tony Curtis, Janet Leigh, Ernest Borgnine ? Remarquable réalisation (on tient ici un de ses sommets) de Richard Fleischer, scènes cultes comme ce final au Fort Lalatte (Côtes d'Armor), un film pour toute la famille qui reste, malgré son âge, absolument indépassable.
Un film sur l'époque des Vikings riche en rebondissements qui vieillit bien signé par le talentueux metteur en scène Richard Fleischer !! L'histoire est en faite trompe oeil car on a du mal a saisir qui est bon et qui est méchant ce qui est une qualité. On voit le personnage incarné superbement par Kirk Douglas au début ou on se dit que c'est un brave gars alors que c'est un méchant ignoble successeur du chef des Vikings incarné par le méconnaissable Ernest Borgnine. Le personnage de Tony Curtis est bon mais ne sait pas que c'est le fils d'une princesse qu'elle a eu avec un Viking et le cache en pouvant le reconnaitre avec un médaillon. Cette homme devient esclave des Vikings et va se battre pour les beaux yeux d'une jeune princesse dont le destin est décidé par son royaume mais il n'est pas le seul. J'ai bien aimé ce long métrage, les scènes de batailles sont spectaculaires, le scénario bien écrit, une belle musique captivante mais je mettrais un petit bémol car je n'aime pas dans ce genre de film les lumières des dieux qui apparaissent comme dans "Troie" avec Brad Pitt qui décrédibilisent un peu le récit. A part ça, c'est un bon classique de l'age d'or d'Hollywood.
Un film d'aventures qui s'inscrit dans la mouvance de réminiscence du monde médiéval où les chevaliers défendent leur dame et où les ennemis ne manquent pas d'audace; ici la mise en scène de combats valeureux nous transporte dans le monde de vikings stéréotypés mais non manichéens grâce à une réalisation dynamique qui ne s'encombre pas d'explicitation superflue et met en avant de charismatiques acteurs. Dommage que le personnage féminin soit si creux...
Un vrai film d’aventure à l’ancienne, Richard Fleischer ne tente pas de révolutionner le cinéma mais joue juste la partition du film pop-corn du samedi après-midi des 60’s. Dans ces aller retours entre Grande Bretagne et Norvège, viols, meurtres, enlèvements, règlements de compte, trahisons vont ponctuer 2 heures d’une tragédie grecque somme toute assez classique à l’instar d’une mise en scène efficace et fonctionnelle. Spectacle avec des gentils et des méchants caricaturaux, cependant le scénario évite tout manichéisme ; il y a des bons et des mauvais aussi bien chez les Vikings que chez les Anglois. La force majeure du film réside dans la beauté de la photographie magnifiée par un Technicolor éclatant œuvre de Jack Cardiff, la profondeur des plans extérieurs, mais surtout le choix de lieux de tournage exceptionnels. Et là poussons un cocorico avec le choix du magnifique Fort La Latte breton à côté du tout aussi magnifique Fjord… croate !!!! La distribution est aussi l’autre point fort du film avec la magnifique Janet Leigh, le carnassier Kirk Douglas, le subtil et séduisant Tony Curtis et le bourru et truculent Ernest Borgnine.
tout-un-cinema.blogspot.com
tout-un-cinema.blogspot.com
C'est un film ambitieux, que je viens de redécouvrir en blu-ray et cela rend justice, à ces merveilleux paysages, et ses couleurs flamboyantes, notamment pour les tenues de Janet Leigh, mais aussi, les couleurs du feu dévastateur et rédempteur.
le film tourné pour partie en extérieur, et dans un souci du détail, nous offre des reconstitution soignée, des combats singuliers, des Drakkars à l'assaut des mers du nord, sans oublier la romance.
C'est un film brut, comme les vikings, mais, même si l'on y voit certaines scènes violentes, on y voit quasiment pas de sang, le seul moment étant celui où Kirk Douglas perd son œil. D'ailleurs, ce film marque lorsque l'on découvre pour le première fois, il y a déjà, bien des années, je dois l'avouer, mais cette scène de faucon, cette scène avec le lancé de hache sur la pauvre femme infidèle, cette scène ou Tony Curtis est soumis à la marée. Toutes ces scènes restent imprimées dans notre imaginaire collectif, et, lorsque l'on repense à ce film, on pense immédiatement à ces scènes. La production est ambitieuse, et nous offre un spectacle généreux, pourquoi ce type de film est encore aujourd'hui regarder avec plaisir, et bien parce que l'on ne se moque pas du spectateurs, c'est une fresque portée par des acteurs qui jouent le jeu, qui se transcende pour porter une histoire qui traverse le temps.
Sans être gavé d'effets spéciaux, le film d'aventure historique par excellence, même si, certains diront qu'il est désuet...
le film tourné pour partie en extérieur, et dans un souci du détail, nous offre des reconstitution soignée, des combats singuliers, des Drakkars à l'assaut des mers du nord, sans oublier la romance.
C'est un film brut, comme les vikings, mais, même si l'on y voit certaines scènes violentes, on y voit quasiment pas de sang, le seul moment étant celui où Kirk Douglas perd son œil. D'ailleurs, ce film marque lorsque l'on découvre pour le première fois, il y a déjà, bien des années, je dois l'avouer, mais cette scène de faucon, cette scène avec le lancé de hache sur la pauvre femme infidèle, cette scène ou Tony Curtis est soumis à la marée. Toutes ces scènes restent imprimées dans notre imaginaire collectif, et, lorsque l'on repense à ce film, on pense immédiatement à ces scènes. La production est ambitieuse, et nous offre un spectacle généreux, pourquoi ce type de film est encore aujourd'hui regarder avec plaisir, et bien parce que l'on ne se moque pas du spectateurs, c'est une fresque portée par des acteurs qui jouent le jeu, qui se transcende pour porter une histoire qui traverse le temps.
Sans être gavé d'effets spéciaux, le film d'aventure historique par excellence, même si, certains diront qu'il est désuet...
Un monument du film d'aventure. Les décors, le souci du détail, les lieux de tournage, et bien sûr les acteurs, tout est parfait.
La musique procure une grande émotion à elle seule, et Richard Fleischer réalise des merveilles. Que d'émotions !!!
La musique procure une grande émotion à elle seule, et Richard Fleischer réalise des merveilles. Que d'émotions !!!
Film à grand spectacle à l'époque.. Et encore aujourd'hui !
Magnifiques paysages, une petite histoire à l'eau de rose, il manque de la tension car on devine vite la fin mais c'est sympa !
3,4/5
Magnifiques paysages, une petite histoire à l'eau de rose, il manque de la tension car on devine vite la fin mais c'est sympa !
3,4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse