AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
40 critiques
3
52 critiques
2
35 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins fantastique et prenant que le premier épisode, même si l'idée de départ de faire affronter Superman contre Zod à l'air alléchante, le film en lui-même à un peu mal vieilli, et passe même parfois pour assez ridicule et kitch ... Mais tant pis, cela reste un bon divertissement quand même, qui montre les idées et effets spéciaux de l'époque !
Un film de super héros qui a très mal vieilli. Les effets spéciaux sont à la limite du ridicule de nos jours, et l'humour employé tombe la plupart du temps à plat. Reste le plaisir de voir une oeuvre devenu ultra kitsch mais c'est bien peu.......
Un peu moins bien que le premier Superman de 1979 , qui est le meilleur film " Superman " qui a été fait jusqu'à présent .
L'histoire est un peu moins bien , que le premier film , mais ce 2 éme film est quand même un chef d'oeuvre du film de science-fiction / super héro .
L'histoire est quand même bien , avec de superbes effets spéciaux pour l'époque ( 1980 ) , qui n'ont pas viellis , beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , beaucoup de suspens , beaucoup d'émotions et beaucoup d'humour , qui fait beaucoup rigoler .
Ce film est pour touts publics , plaira autant aux enfants , qu'aux adultes , de 7 à 127 ans .
L'histoire est un peu moins bien , que le premier film , mais ce 2 éme film est quand même un chef d'oeuvre du film de science-fiction / super héro .
L'histoire est quand même bien , avec de superbes effets spéciaux pour l'époque ( 1980 ) , qui n'ont pas viellis , beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , beaucoup de suspens , beaucoup d'émotions et beaucoup d'humour , qui fait beaucoup rigoler .
Ce film est pour touts publics , plaira autant aux enfants , qu'aux adultes , de 7 à 127 ans .
Une suite honnête, bien au niveau du premier qui nous permet de voir la relation Lois-Clark bien évoluer, mais qui nous permet surtout de voir Superman affronter enfin des ennemis à sa taille. Le thème musical toujours aussi unique et sensationnel.
Tournée en grande partie par Richard Donner avant que Richard Lester ne le remplace, une suite honnête, spectaculaire dans son final et touchante dans son histoire d'amour contrariée mais beaucoup trop bancale et surtout alourdie par des reshoots catastrophiques.
En 2006, Richard Donner eu l'occasion de sortir un montage forcément imparfait et incomplet mais plus efficace que la version officielle sortie en salles et plus proche des intentions initiales.
En 2006, Richard Donner eu l'occasion de sortir un montage forcément imparfait et incomplet mais plus efficace que la version officielle sortie en salles et plus proche des intentions initiales.
Moins de poésie et plus d'action dans ce second volet réalisé officiellement par Richard Lester mais en réalité par Richard Donner. Le côté burlesque est toujours présent avec Lex Luthor et Otis, la relation entre Clark et Loïs est plus complexe et prend une autre tournure. Les effets spéciaux sont toujours aussi réussis et l'affrontement entre Superman et les trois méchants Kryptoniens est une séquence plus qu'impressionnante. On peut regretter sur les trois méchants que le personnage de Non ne soit qu'une montagne de muscles sans vraiment de personnalité avec peu de dialogues. Les acteurs sont toujours aussi excellents et Christopher Reeve nous manque décidément beaucoup. Pour dire que Superman II est une petite merveille aussi réussi que son prédécesseur.
une suite moins réussi mais correct a regardé. une histoire simple, on y voit superman combattre les ennemis banni de krypton avant son explosion et venu
se vengé sur terre en y semant la terreur et la désolation. lex luthor se fait trop discret ainsi que lois lane. l'aspect kitch du film le rend magique et reflete une époque révolue pour le cinéma contemporain ce qui est dommage car il n'y a plus cette aspect réaliste qui fait d'un film une oeuvre rare. superman restera superman meme avec des remakes qui décoivent souvent les fans de la première heure comme mois.
se vengé sur terre en y semant la terreur et la désolation. lex luthor se fait trop discret ainsi que lois lane. l'aspect kitch du film le rend magique et reflete une époque révolue pour le cinéma contemporain ce qui est dommage car il n'y a plus cette aspect réaliste qui fait d'un film une oeuvre rare. superman restera superman meme avec des remakes qui décoivent souvent les fans de la première heure comme mois.
A l'instar du premier film, ce deuxième superman est date et les effets speciaux has been ont bien mals vieillis. Autant le premief film garde un certain capital sympathie autant celui est risible. Les acteurs est certainement du au peu de conviction pour un scénario anorexique. En effet il ne se passe rien avant le combat final avec Zod. Combat bien minable par rapport a Man of steel. Alors oublier cette version vraiment pas terrible pour celle de Zack Snyder.
Pour ceux qui s'intéressent aujourd'hui à la folie des films sur les bande dessinée celui-ci est l'un des meilleurs films du début de l'âge d'or des superproductions estivales. Le Superman original est vraiment un excellent film avec une réalisation solide et honnête de Richard Donner. Les personnages de cette histoire sont formidables. Superman toujours joué par Christopher Reeve est en pleine forme et Lois et lui ont l'opportunité d'améliorer leur relation par rapport à l'histoire originale. Jackie Cooper est une fois de plus formidable dans le rôle de Perry White le rédacteur en chef du Daily Planet. Mais qui qui fait beaucoup bouger celui-ci ce sont les méchants. Gene Hackman est plus drôle et toujours aussi méchant et les méchants de Krypton sont menaçants. Ses dialogues sont vraiment spirituels et le timing de Hackman est parfait. Terence Stamp incarne le général Zod avide de pouvoir qui cherche à se venger du fils de Jor-El. Stamp joue franc jeu et ses scènes montrent un vrai mégalomane. Jack O'Halloran est solide dans le rôle de l'imposant Non. Apres tous il s'agit d'un film très divertissant et vraiment étonnant compte tenu du fait qu'il est manifestement l'œuvre de deux réalisateurs diffèrent. De tous les films de bandes dessinées réalisés entre les années 60 et 90 celui-ci figure définitivement dans mon top 5 avec le premier Superman et les deux premiers Batman. Il est dommage pour nous que Christopher Reeve n'ait pas fait plus de bons films Superman. Ce film est un peu vieux jeu mais il est beaucoup trop divertissant et c'est la seule suite à avoir encore la saveur de l'original...
Superman II est une suite satisfaisante mais sans pour autant être exceptionnelle, disons à la hauteur du premier volet.
L'histoire, bien qu'elle manque cruellement de réalisme, ( même si c'est un film fantastique datant du début des années 80, ça n'excuse rien ), est tout de même correcte et met en œuvre des personnages connus de l'univers de Superman tels que le Général Zod et le retour de Lex Luthor, qui, cela dit un rôle plus minime dans cette épisode. Ça fait bizarre de voir le Général Zod dans ce Superman alors qu'auparavant j'ai vu Man of Steel, il est difficile de ne pas comparer les versions différentes de ce personnages. Il est bien évident que c'est dans Man of Steel que je le préfère.
L'interprétation des acteurs est réussi, j'aime beaucoup Christopher Reeve dans son rôle de Superman, cela lui va à merveille. Les combats ne frôle pas le ridicule, heureusement, et les effets spéciaux ainsi que les effets visuels sont tout à fait réussi, pour l'époque bien sûr.
L'histoire, bien qu'elle manque cruellement de réalisme, ( même si c'est un film fantastique datant du début des années 80, ça n'excuse rien ), est tout de même correcte et met en œuvre des personnages connus de l'univers de Superman tels que le Général Zod et le retour de Lex Luthor, qui, cela dit un rôle plus minime dans cette épisode. Ça fait bizarre de voir le Général Zod dans ce Superman alors qu'auparavant j'ai vu Man of Steel, il est difficile de ne pas comparer les versions différentes de ce personnages. Il est bien évident que c'est dans Man of Steel que je le préfère.
L'interprétation des acteurs est réussi, j'aime beaucoup Christopher Reeve dans son rôle de Superman, cela lui va à merveille. Les combats ne frôle pas le ridicule, heureusement, et les effets spéciaux ainsi que les effets visuels sont tout à fait réussi, pour l'époque bien sûr.
« Superman II » la suite directe du premier Opus. On y retrouve Christopher Reeve dans le rôle principal. Le film en lui-même s’enchaîne bien et l’historique du comic’s et des personnages n’est pas écarté. Les seuls défauts sont comme habituellement le fait des effets spéciaux un peu vieillot et les décors très kitch, mais qui font tout de même toute la saveurs des films de l’époque. Sans nul doute le meilleur épisode.
A voir absolument au moins une fois.
A voir absolument au moins une fois.
Cette intrigue était inévitable car il fallait bien faire intervenir le général Zod, composante importante de l'univers de Superman. Ceci dit, je n'ai pas été plus emballé que cela avec l'histoire qui nous est présentée ici, ce qui justifie ma note moins élevée que pour le premier Superman.
Richard Lester réalise ce deuxième opus de Superman avec l'aide de Richard Donner pour le scénario.
le retour de Superman !!! Toujours aussi génial !! L'arrivé du l'équipe du général zord coincée dans la zone fantome est bien trouve car de ce fait superman se bat contre des personnes avec elles aussi des pouvoirs!! Enfin bref ce film est génial point
Une excellente suite de Richard Lester.Un excellente adaptation des comics DC.C'est vrai que ça n'a pas forcément bien vieilli mais c'est surtout les 3 méchants du film qui sont vraiments ringardos.L'histoire est passionnante,la mise scène est très bonne,Christopher Reeve est toujours aussi bon et correspond toujours autant au super-héros,les effets-spéciaux sont bons et les décors sont bons eux aussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse