menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
41617 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
300 critiques
3
207 critiques
2
120 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de rivaliser et d'égaler le premier volet. La suite est forcément moins impressionnante et réussie. Néanmoins, elle divertit et le spectacle est garanti. L'ensemble est satisfaisant.
Deuxième opus réussi par Spielberg.
La surprise n'est plus là mais l'action et le suspense sont au rendez-vous.
La surprise n'est plus là mais l'action et le suspense sont au rendez-vous.
bonne suite un peu moins convaincante mais ça reste un très bon film toujours bien fait avec toujours des bons acteurs!!
donc bonne petite suite
donc bonne petite suite
Celui qui m'a fait le plus prendre mon pied au cinoche : je me souviendrais toujours, un soir à la séance de 22h : salle bondée, avec mon père et mes frangins, trop bonne ambiance sérieux, j'ai adoré ce film, bien meilleur que le premier en tout point.
La première suite ratée de la série, complètement ridicule...
Super film, super effets spéciaux, bons acteurs, un classique!! :-) Juste un truc, on est d'accord que
spoiler:
Timmy aurait très bien pu passé entre les files de la clôture au lieu de grimpé et n'aurait pas été électrocuté ?! Sa sœur aussi d’ailleurs :-/
bref, c'est un détail ;-)
bref, c'est un détail ;-)
L'histoire ne possède aucun enjeu réel, et les personnages sont peu creusés même si la famille recomposée avec Jeff Gollblum à quelque chose de sympathique . L'intérêt réside dans ce talent inné de l'ami Spielberg à agencer des scénes d'actions renversantes (cette scénes ou Julianne Moore est suspendu dans le vide, retenue par une vitre qui s'effrite). C'est suffisant pour passer un moment divertissant mais pas assez pour faire un grand film.
Bien moins accrocheur que le premier et pour une raison simple, une suite ne crait pas autant d'engouement qu'un projet nouveau. Ici Spielberg reprends le même principe que le premier, tout en renouvellent sa gamme de dinosaure. Mais rien à faire l'effet de déjà vu surplombe le film en long et en large, plus aucun plaisir n'est a tiré d'un film qui ne se renouvelle peut être que sur le scénario. Dommage car je suis un grand fan du premier et celui ci, malgré toute ces qualité, n'est pas parvenu à me procuré plus grande satisfaction que cela.
un peu vieillissant et plus sombre que le premier, il n'en demeure pas moins spectaculaire !!!!
Dans la continuité du premier opus un episode qui lorgne vers King Kong à sa fin et qui fait place à une aventure trépidente dans sa première partie. 15/20
En réalisant lui-même la suite de son chef-d’œuvre, Steven Spielberg propose un deuxième volet qui prend le contre-pied de son modèle ; il a parfaitement compris que le mystère lié à la découverte du parc et des dinosaures ne pouvait fonctionner une seconde fois, opte alors pour une formule tout autre par le croisement de différents genres : le blockbuster catastrophe sur fond de complot opposant scientifiques et milliardaires véreux, le film de chasse rejouant la séquence fameuse de l’excellent Hatari ! (Howard Hawks, 1962), le film de procès interrogeant les droits de ces créatures issues de transformations humaines et la responsabilité de leurs géniteurs, le drame familial puisqu’il s’agit de retrouver une unité entre trois individus séparés, trajectoire doublée par le rapt répété deux fois du bébé dinosaure à ses parents.
Dès lors, que le long métrage paraisse moins maîtrisé du point de vue de son scénario et de sa mise en scène résulte certainement de ce conglomérat de genres qu’il s’agit de domestiquer en une forme unie et cohérente : il explore l’univers Jurassic Park sous différents angles, quitte à négliger les transitions, à expédier des séquences qui l’intéressent peu – et que de nombreuses coupes segmentent. Surtout, Steven Spielberg manifeste un plaisir malicieux à perturber les projets des hommes d’affaires, à déranger la vie rangée de San Diego comme un enfant dérange sa chambre : la projection d’un bus dans la devanture d’un vidéoclub nous laisse quelques secondes pour apprécier les reproductions parodiques d’affiches fantaisistes, notamment une offrant Arnold Schwarzenegger au roi Lear… L’humour gamin de Spielberg puise dans celui d’un Joe Dante, ami et associé du cinéaste ; il se retrouve à différents moments, et cela dès l’ouverture par la transition désabusée entre le cri d’une mère et une affiche publicitaire devant laquelle s’active le professeur Ian Malcolm, devenu entre-temps un personnage médiatique ridiculisé.
Les séquences de tension demeurent saisissantes, qu’il s’agisse de la marche des « exilés » dans les hautes herbes, de l’attaque du véhicule scientifique qui finit suspendu dans le vide ou des flâneries destructrices du tyrannosaure dans la ville tel King Kong. Une petite réussite.
Dès lors, que le long métrage paraisse moins maîtrisé du point de vue de son scénario et de sa mise en scène résulte certainement de ce conglomérat de genres qu’il s’agit de domestiquer en une forme unie et cohérente : il explore l’univers Jurassic Park sous différents angles, quitte à négliger les transitions, à expédier des séquences qui l’intéressent peu – et que de nombreuses coupes segmentent. Surtout, Steven Spielberg manifeste un plaisir malicieux à perturber les projets des hommes d’affaires, à déranger la vie rangée de San Diego comme un enfant dérange sa chambre : la projection d’un bus dans la devanture d’un vidéoclub nous laisse quelques secondes pour apprécier les reproductions parodiques d’affiches fantaisistes, notamment une offrant Arnold Schwarzenegger au roi Lear… L’humour gamin de Spielberg puise dans celui d’un Joe Dante, ami et associé du cinéaste ; il se retrouve à différents moments, et cela dès l’ouverture par la transition désabusée entre le cri d’une mère et une affiche publicitaire devant laquelle s’active le professeur Ian Malcolm, devenu entre-temps un personnage médiatique ridiculisé.
Les séquences de tension demeurent saisissantes, qu’il s’agisse de la marche des « exilés » dans les hautes herbes, de l’attaque du véhicule scientifique qui finit suspendu dans le vide ou des flâneries destructrices du tyrannosaure dans la ville tel King Kong. Une petite réussite.
Légèrement moins bon que le premier à cause, notamment, que nombreuses petites incohérences.
Il n'en reste pas moins un très bon film d'aventure !
Il n'en reste pas moins un très bon film d'aventure !
Très bonne suite. Les effets spéciaux sont toujours aussi impressionnant. Le scénario surprend un peu moins que le premier mais reste de bonne facture...
L'ambiance et les dinosaures du premier film sont là. Mais les personnages et le scenario ne sont pas au niveau, et font de Jurassic Park 2, une suite décevante.
Un cran en dessous du 1er opus mais de peu, la scène du T-Rex dans la ville reste quand même énorme ! 4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse