Note moyenne
3,7
41843 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
301 critiques
3
210 critiques
2
121 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deuxième et dernier volet de la saga Jurassic Park réalisé par Spielberg, Le Monde Perdu est nettement en dessous du film sorti 5 ans plus tôt. De bonnes idées dans la mise en scène (notamment dans les hautes herbes ou le soldat qui s'est enfoncé seul dans la jungle). Après une excellente introduction, le film fait un peu redite. Nouvelle ile, enjeux et personnages différents mais pourtant on retrouve sans cesse des similitudes avec le précédent. Les deux scènes d'action principales, les protagonistes face aux T-rex puis aux vélociraptors, ne tiennent pas la comparaison avec celles du premier Jurassic Park. Les personnages moins réussis, moins attachants, plus manichéens. Le scénario est marqué également par des facilités qui étaient moins présentes sur le précédent et la fin m'a pas mal désintéressé car trop prévisible. Dommage car sinon de bonnes idées et une suite globalement réussie pour ceux qui ont aimé comme moi Jurassic Park 1.
"Le Monde Perdu" est une suite inférieure au premier "Jurassic Park". Les plus gros point faibles de ce 2ème volet conçerne avant tout son scénario, étrangement structuré, bourré d'incohérences (David Koepp n'est pas le meilleur scénariste et cela s'est confirmé avec Indiana Jones 4). Puis ses personnages, bien loin d'égaler le charisme des 3 personnages prinçipaux du 1er film (même Jeff Goldblum, maintenant tête d'affiche est moins savoureux). Plus sombre, plus violent, ce volet réserve quand même des séquences très réussites graçe au savoir faire de Spielberg (l'attaque des 2 T Rex, la chute d'eau, les hautes herbes...). Les effets spéciaux sont plus réussies (on garde les superbes animatroniques de Stan Winston). Le nouveau thème de John Williams est pas mal, sans égaler celui du premier film. On oublie le subtil mélange entre émerveillement et frayeur pour se conçentrer avant tout sur l'action et le spectaculaire (ce fameux final à San Diego). Spielberg n'était pas aussi impliqué et cela se ressent. Une suite plaisante, bourré d'action, de séquences horrifiques marquantes et une variété de dinosaures encore plus riche que dans le premier film. Du très bon divertissement !
Sympathique, une suite où la 3D était plus aboutie et dont le scénario tenait la route mais il n’amenait rien de particulier de + au classique qu’était le 1er
Le moins bon de la trilogie, dû a un manque d'acteurs charismatique, une réalisation Fade et des incohérences de tailles de Dino.. et une ado insupportable !!!!!
Après le fiasco Jurassic park dont j’ai fait ma critique j’ai enfin pu lire Jurassic park de Michael crichton (vu que j’étais assez grand pour le lire) donc ouais c’était plutôt pas mal même si je préfère le film après j’ai vu que ceux chère Michael a aussi publié un livre sur la suite le monde perdu et juste après j’ai appris que le film le monde perdu : Jurassic park et sortit je l’ai vu et j’ai plutôt aimé même si se film ne ressemble pas trop au premier il y’a pas de magie pas vraiment de scène drôle mais au niveau de l’action aventure je dis chapeau même si c’est plutôt dommage qu’on voit pas trop les couleurs des dinosaures a cause de la nuit mais sinon j’ai bien aimé ceux film donc je lui mais une note de 4.5 étoile
pour moi le monde perdu jurassic park se démarque beaucoup du premier avec son coté beaucoup plus sombre et plus horrifique par moment tout comme fallen kingdom . ont a plus le coté émerveillement du premier jurrassic park mais cela reste une suite jurassic impressionnante avec des dinosaures toujours aussi réalistes
En réalisant lui-même la suite de son chef-d’œuvre, Steven Spielberg propose un deuxième volet qui prend le contre-pied de son modèle ; il a parfaitement compris que le mystère lié à la découverte du parc et des dinosaures ne pouvait fonctionner une seconde fois, opte alors pour une formule tout autre par le croisement de différents genres : le blockbuster catastrophe sur fond de complot opposant scientifiques et milliardaires véreux, le film de chasse rejouant la séquence fameuse de l’excellent Hatari ! (Howard Hawks, 1962), le film de procès interrogeant les droits de ces créatures issues de transformations humaines et la responsabilité de leurs géniteurs, le drame familial puisqu’il s’agit de retrouver une unité entre trois individus séparés, trajectoire doublée par le rapt répété deux fois du bébé dinosaure à ses parents.
Dès lors, que le long métrage paraisse moins maîtrisé du point de vue de son scénario et de sa mise en scène résulte certainement de ce conglomérat de genres qu’il s’agit de domestiquer en une forme unie et cohérente : il explore l’univers Jurassic Park sous différents angles, quitte à négliger les transitions, à expédier des séquences qui l’intéressent peu – et que de nombreuses coupes segmentent. Surtout, Steven Spielberg manifeste un plaisir malicieux à perturber les projets des hommes d’affaires, à déranger la vie rangée de San Diego comme un enfant dérange sa chambre : la projection d’un bus dans la devanture d’un vidéoclub nous laisse quelques secondes pour apprécier les reproductions parodiques d’affiches fantaisistes, notamment une offrant Arnold Schwarzenegger au roi Lear… L’humour gamin de Spielberg puise dans celui d’un Joe Dante, ami et associé du cinéaste ; il se retrouve à différents moments, et cela dès l’ouverture par la transition désabusée entre le cri d’une mère et une affiche publicitaire devant laquelle s’active le professeur Ian Malcolm, devenu entre-temps un personnage médiatique ridiculisé.
Les séquences de tension demeurent saisissantes, qu’il s’agisse de la marche des « exilés » dans les hautes herbes, de l’attaque du véhicule scientifique qui finit suspendu dans le vide ou des flâneries destructrices du tyrannosaure dans la ville tel King Kong. Une petite réussite.
Dès lors, que le long métrage paraisse moins maîtrisé du point de vue de son scénario et de sa mise en scène résulte certainement de ce conglomérat de genres qu’il s’agit de domestiquer en une forme unie et cohérente : il explore l’univers Jurassic Park sous différents angles, quitte à négliger les transitions, à expédier des séquences qui l’intéressent peu – et que de nombreuses coupes segmentent. Surtout, Steven Spielberg manifeste un plaisir malicieux à perturber les projets des hommes d’affaires, à déranger la vie rangée de San Diego comme un enfant dérange sa chambre : la projection d’un bus dans la devanture d’un vidéoclub nous laisse quelques secondes pour apprécier les reproductions parodiques d’affiches fantaisistes, notamment une offrant Arnold Schwarzenegger au roi Lear… L’humour gamin de Spielberg puise dans celui d’un Joe Dante, ami et associé du cinéaste ; il se retrouve à différents moments, et cela dès l’ouverture par la transition désabusée entre le cri d’une mère et une affiche publicitaire devant laquelle s’active le professeur Ian Malcolm, devenu entre-temps un personnage médiatique ridiculisé.
Les séquences de tension demeurent saisissantes, qu’il s’agisse de la marche des « exilés » dans les hautes herbes, de l’attaque du véhicule scientifique qui finit suspendu dans le vide ou des flâneries destructrices du tyrannosaure dans la ville tel King Kong. Une petite réussite.
Suite de Jurassic Park qui se déroule 4 ans plus tard sur le seconde île.
Cette suite même si elle reste de bonne facture est loin d égaler l original. Déjà l effet de surprise n est plus la on est en terrain connu , les effets spéciaux sont toujours excellents mais ils ne nous surprennent plus on les connaît déjà.
Ensuite on a de gros changements dans le casting beaucoup de personnages ne sont plus là et la cohésion qui existait dans le premier se perd un peu.
L histoire de même que les thèmes abordés sont différents entre les 2 films, pourtant dans son déroulement on ne peut s empêcher de penser à un copie collé gentils dinosaures t rex velociraptor sortie de l île, et puis un final qui ressemble à King Kong.
Enfin le film est plus noir ,plus dur avec les personnages autant dans le premier ,comme dans les dents de la mer Spielberg se contentait de suggérer ici il montre .Il devient même cruel avec les personnages comme celui qui a le choix entre mourir mordu par un serpent venimeux ou dévorer par le T rex.
Ce changement de traitement joue beaucoup dans la baisse de qualité du film
Cette suite même si elle reste de bonne facture est loin d égaler l original. Déjà l effet de surprise n est plus la on est en terrain connu , les effets spéciaux sont toujours excellents mais ils ne nous surprennent plus on les connaît déjà.
Ensuite on a de gros changements dans le casting beaucoup de personnages ne sont plus là et la cohésion qui existait dans le premier se perd un peu.
L histoire de même que les thèmes abordés sont différents entre les 2 films, pourtant dans son déroulement on ne peut s empêcher de penser à un copie collé gentils dinosaures t rex velociraptor sortie de l île, et puis un final qui ressemble à King Kong.
Enfin le film est plus noir ,plus dur avec les personnages autant dans le premier ,comme dans les dents de la mer Spielberg se contentait de suggérer ici il montre .Il devient même cruel avec les personnages comme celui qui a le choix entre mourir mordu par un serpent venimeux ou dévorer par le T rex.
Ce changement de traitement joue beaucoup dans la baisse de qualité du film
Hormis "Indiana Jones", Steven Spielberg ne s'est attelé qu'une fois à une suite : celle de "Jurassic Park". Quatre ans après le succès colossal, ce nouveau volet est adapté du roman "Le monde perdu" de Michael Crichton. La distrubution est grandement renouvelé par rapport au premier volet mais on y retrouve néanmoins Jeff Goldblum et Richard Attenborough. Ce "Monde perdu" détient en outre un ton entre "King Kong" et "Godzilla", en confrontant notamment les dinosaures à un univers urbain. Malgré une facture très agréable, ce deuxième volet se situe plutôt parmi le bas du panier des productions de Spielberg. Les effets spéciaux sont certes impressionnants mais souvent démonstratifs et investis au détriment du développement de certains personnages. Le cinéaste lui-même avait avoué manquer progressivement d'implication sur ce projet. Du beau spectacle mais rien de franchement nouveau par rapport à l'original.
Les films de (monstres de) Steven Spielberg sont d'excellentes leçons sur la cupidité et l'arrogance humaines
Avec toujours le même savoir-faire de Steven Spielberg et la même verve critique face aux apprentis sorciers arrogants et aux hommes d’affaires avides et cupides, ce deuxième épisode de la saga Jurassic Park captive autant que le film original ; avec, à la clef, un T-Rex en liberté dans San Diego. Paris réussi et coup double.
4.2/5
Avec toujours le même savoir-faire de Steven Spielberg et la même verve critique face aux apprentis sorciers arrogants et aux hommes d’affaires avides et cupides, ce deuxième épisode de la saga Jurassic Park captive autant que le film original ; avec, à la clef, un T-Rex en liberté dans San Diego. Paris réussi et coup double.
4.2/5
Une honte pour un film qui se veut la suite de Jurassic Park.
Malgré de bons effets, une musique toujours aussi géniale, et la scène assez sympathique du T-Rex qui attaque San Diego, ce film est une énorme déception.
Malgré de bons effets, une musique toujours aussi géniale, et la scène assez sympathique du T-Rex qui attaque San Diego, ce film est une énorme déception.
Un deuxième opus bien en dessous de Jurassic Park premier du nom mais il reste assez divertissant.
Il y a quelques scènes sympas avec les T-Rex et les Raptors mais nettement moins d'émotions que dans le premier et c'est dommage...
C'est pas mal mais c'est sans plus.
Il y a quelques scènes sympas avec les T-Rex et les Raptors mais nettement moins d'émotions que dans le premier et c'est dommage...
C'est pas mal mais c'est sans plus.
Film grand public, je trouve dommage d'associer cela à des personnages stéréotypés au comportement stupide. Le riche homme d'affaire qui va lui-même récupérer le petit à la fin, improbable. Effets visuels sympa, on passe un moment divertissant.
Tout aussi bon que le premier volet a mon goût mais dans un ton différent, cette suite aborde des thématiques différentes, avec de nouveau personnage plutôt sympa et des dialogues bien ecrit.
Le Monde Perdu : Jurassic Park est plutôt une bonne suite au mythique premier volet de la saga.
Le film fonctionne pas mal, mêlant divertissement et frayeur. On retrouve certes pas l'émerveillement que l'on pouvait éprouver en découvrant pour la première fois à l'écran des dinosaures plus vrais que nature ; mais les effets spéciaux toujours d'excellente qualité. L'histoire tient bien la route.
Le casting est très bon, comptant sur de très beaux noms : Jeff Goldblum, Julianne Moore, Vince Vaughn, Peter Stormare ou Pete Postlethwaite.
La musique de John Williams est moins mémorable que dans le premier film, le compositeur ayant voulu s'émanciper de celle-ci.
Un bon film.
Le film fonctionne pas mal, mêlant divertissement et frayeur. On retrouve certes pas l'émerveillement que l'on pouvait éprouver en découvrant pour la première fois à l'écran des dinosaures plus vrais que nature ; mais les effets spéciaux toujours d'excellente qualité. L'histoire tient bien la route.
Le casting est très bon, comptant sur de très beaux noms : Jeff Goldblum, Julianne Moore, Vince Vaughn, Peter Stormare ou Pete Postlethwaite.
La musique de John Williams est moins mémorable que dans le premier film, le compositeur ayant voulu s'émanciper de celle-ci.
Un bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse