AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
24086 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
181 critiques
4
215 critiques
3
81 critiques
2
37 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef-d'oeuvre signé Alfred Hitchcock !!! Son "Fenêtre sur cour" est un monument du cinéma, un huis-clos sur le voyeurisme comme on n'en voit plus depuis longtemps. La mise en scène et les cadrages sont parfaits ; l'intrigue est prenante et bien ficelé. Seul défaut ? Sa longueur, il est beaucoup trop court (les 2h passent tellement vite). Bref, du très grand Hitchcock.
Je m'attendais à un grand film, j'ai été un peu déçu. Les acteurs sot très bons et Grace Kelly est superbe, mais l'histoire met bien trop de temps à se mettre en place. C'est long et ça parle constamment, avec quelques scènes de voyeurisme de temps en temps. La dernière demi-heure est très bonne et avec beaucoup de tensions mais on se rend compte aussi que quelques éléments ne servaient à rien.
Alfred Hitchcock était et reste un des réalisateurs les plus doués dans le genre thriller/horreur et son perfectionnisme n'avait d'égal que son talent. En effet, lorsque Alfred Hitchcock tournait un film, il le faisait avec une extrême minutie au point de noter tous les mouvements de caméra et leur position dans le script ainsi que la façon de jouer des acteurs. Cet extrême perfectionnisme, qui avait des raisons purement professionnel , se ressent durant tout le film, Fenêtre sur cour est donc un film d'une très grande maîtrise et en tous points, tant dans la mise en scène que dans les musiques ou encore dans les jeux d'acteurs. Ma seul déception revient dans le scénario qui manquait peut être un peu de consistance notamment dans le final qui se révèle un peu trop classique. Néanmoins, Fenêtre sur cour reste un excellent film qu'on apprécie très vite mais qui déçoit un peu du côté du scénario pour son classicisme.
Un peu mitigé concernant ce métrage d’Hitchcock, réalisateur que j’apprécie beaucoup. Certes, on reconnaît bien la patte du maître : luminosité, prise de vue, décors, mais hélas, beaucoup trop de longueurs parsèment le film et les dialogues entre Grace Kelly et Stewart ne sont pas très percutants et souvent ennuyeux sans compter les nombreuses invraisemblances des situations. La fin prévisible est décevante, tout ça pour ça. Je n'en reste pas moins charmé par l’ambiance général du film et par son atmosphère mystérieuse mais sans plus. Ca reste un classique du cinéma à voir.
C'est le premier film, je crois, où je vois Hitchcock dans son domaine de prédilection (n'ayant pour l'instant vu que Les Enchainés et Qui a tué Harry). Et l'effet accrocheur a fonctionné, j'ai envie de voir ses autres grands classiques. Le film possède un charme très rétro, avec ses décors studios, ses doublages français (oui parce que je l'ai vu en doublé alors que je déteste ça, mais bizarrement ça ne m'a pas trop genée là) à l'intonation propre aux films de l'époque, ses accélérés, et tout ce qui va avec. Si au début on suit avec plaisir mais sans une énorme conviction cette enquête "amateur", au fur et à mesure on se prend vraiment au jeu. Ce n'est pas tellement sur le nœud de l'intrigue que l'on est pris, puisqu'on le sait déjà plus ou moins à l'avance. Mais c'est sur la façon dont nos détectives en herbe vont faire entendre leurs analyses. James Stewart et Grace Kelly sont très convaincants et on suit leur investigation avec intérêt. Si à aucun moment je n'ai trouvé le suspense vraiment insoutenable, j'ai en général bien accroché et certains moments disposent d'une tension qui a sûrement un peu perdu de son intensité avec le temps mais reste très présente
spoiler:
(le passage où Lisa va fouiller l'appartement du tueur)
. La conclusion est sympa, assez drôle et mignonne. Au final, on peut tirer notre chapeau à Hitchcock qui réussit sans aucun problème à nous tenir intéressés par un film dans lequel on ne quitte jamais la fenêtre. On se sent comme investi dans le film : on découvre les éléments en même temps que Jeff, grâce à tous les effets de caméra mis en place (Jumelles, objectif d'appareil photo, changements de plans...). Et les plan séquences sur les fenêtres des différents voisins rendent ce huis clos vraiment agréable et ludique. Bon voilà, après avoir commencé en douceur avec le Hitchcock "policier", j'ai maintenant envie de continuer sur cette voie en découvrant le Hitchcock à suspense, celui qui me filera des Sueurs froides par exemple...
. La conclusion est sympa, assez drôle et mignonne. Au final, on peut tirer notre chapeau à Hitchcock qui réussit sans aucun problème à nous tenir intéressés par un film dans lequel on ne quitte jamais la fenêtre. On se sent comme investi dans le film : on découvre les éléments en même temps que Jeff, grâce à tous les effets de caméra mis en place (Jumelles, objectif d'appareil photo, changements de plans...). Et les plan séquences sur les fenêtres des différents voisins rendent ce huis clos vraiment agréable et ludique. Bon voilà, après avoir commencé en douceur avec le Hitchcock "policier", j'ai maintenant envie de continuer sur cette voie en découvrant le Hitchcock à suspense, celui qui me filera des Sueurs froides par exemple...
Très long par moments puisque les scènes de voyeurisme alternent avec des scènes de parlotte, heureusement que les dialogues sont travaillés et non désuets de drôleries acerbes. L'intrigue à la higgins clark intéresse surtout par ses détails, par ses personnages et par ses rares coups de théâtre à la fin. Une fin diablement réussie bien que le film soit à mon goût beaucoup trop long. Très théâtral somme toute, c'est du hitchcock.
Un thriller à suspense d'une rare intensité bénéficiant d'une tension palpable à chaque recoin de cette cour commune d'habitations. Les acteurs sont magistraux, l'ambiance parfaite, les décors magnétiques et lugubres à la fois, rien ne manque. Rares sont les réalisateurs à réussir à nous hypnotiser de la sorte avec si peu au final. La marque des grands ? Assurément !
Ho malheur, que les foudres divines s'abattent sur moi. En effet avant de voir ce classique du cinéma j'ai vu son remake avec Reeves. Je connaissait donc l'histoire. Mais j'ai fortement apprécié le revoir dans sa version originale.
Hithcock nous fait partager des moments de voyeurismes. C'est un film drôle, triste ("Cœur Solitaire") et surtout stressant. L'angoisse monte au fil des minutes, l'angoisse mais aussi le doute (Est ce qu'il a cru entendre et voir s'est réellement déroulé?)
Hithcock nous fait partager des moments de voyeurismes. C'est un film drôle, triste ("Cœur Solitaire") et surtout stressant. L'angoisse monte au fil des minutes, l'angoisse mais aussi le doute (Est ce qu'il a cru entendre et voir s'est réellement déroulé?)
Un monument du suspense. Peut-être mon préféré de Hitchcock. Incontournable!
La réalisation huis clos qui laisse le spectateur au même niveau que son protagoniste, bravo!On attend la suite, malheureusement comble pour A.Hitchcock le suspens n'est pas maintenu, de très grasses lenteurs viennent perturber l'avancée d'une intrigue très bonne et très intéressante.Pas mal même si on reste un peu sur sa faim le film terminé!
Un film que seul le maître du suspense pouvait créer, j'ai nommé l'immense Alfred Hitchcock. Un film en tous points mythique et captivant, grâce aux beaux décor de la cour, au super casting, aux véritables jeux de regard... On ne veut pas en perdre une miette de cette intrigue, dont nous sommes les témoins muets. Près de 70 plus tard, ce film fonctionne encore !
Nath Visuals
Hitchcock ne cesse de nous émerveiller par sa réalisation toujours très maîtrisé mais j'ai l'impression qu'un film sur deux que je vois de ce réalisateur me déçois.
En effet, dans "Fenêtre sur Cour" comme son nom l'indique, on parle d'une cour entourée d'immeuble où tous les voisins peuvent s'observer. Notre personnage principal a le jambe dans le plâtre et n'a d'autres occupations que d'espionner ses voisins. On joue beaucoup au début sur le côté morale, notamment avec les deux femmes qui l'entourent, avec une jeune femme plutôt sexualisé en face de son appartement qu'il observe.
Mais le film ne raconte pas grand chose en sois jusqu'à ce que enfin un élément déclencheur arrive. Mais pour le voir arriver, il faut bien attendre.
Le film dure un peu plus d'une heure 50 mais il y a peut être 45 min au début du film qui m'ont complément désintéressé. Pourquoi introduire le film pendant si longtemps ?
Mais au final, la suite est évidemment un peu plus dynamique mais rien d'incroyable pour moi et j'ai assez facilement décroché.
Hitchcock est fidèle à ses deux acteurs fétiches qui sont James Stewart et Grace Kelly. James Stewart est très bon mais l'est un peu plus dans Vertigo. Pour Grâce Kelly, son rôle que je retient dans la filmographie de Hitchcock est dans "Le crime était presque parfait" qui est pour moi le meilleur film de Hitchcock.
spoiler: Et à nouveau malheureusement on a un effet qui a mal vieilli. Celui de la chute. Comme dans Vertigo, on assiste à une chute, mais cette fois beaucoup moins spectaculaire mais tout autant mal faite. Mais c'est le problème de voir des films des années 50. À l'époque ça devait être très bien mais aujourd'hui on en rigole, c'est l'un des seuls moment du film où j'ai rigolé et on sait très bien que ce n'était pas la volonté de Hitchcock.
Fenêtre sur cour est donc un film plutôt moyen dans la filmographie du grand Hitchcock, qui n'a pas su me faire rentrer dans l'histoire. Mais le talent du réalisateur dans la mise en scène et la gestion de la lumière sont les points forts de ce film selon moi.
En effet, dans "Fenêtre sur Cour" comme son nom l'indique, on parle d'une cour entourée d'immeuble où tous les voisins peuvent s'observer. Notre personnage principal a le jambe dans le plâtre et n'a d'autres occupations que d'espionner ses voisins. On joue beaucoup au début sur le côté morale, notamment avec les deux femmes qui l'entourent, avec une jeune femme plutôt sexualisé en face de son appartement qu'il observe.
Mais le film ne raconte pas grand chose en sois jusqu'à ce que enfin un élément déclencheur arrive. Mais pour le voir arriver, il faut bien attendre.
Le film dure un peu plus d'une heure 50 mais il y a peut être 45 min au début du film qui m'ont complément désintéressé. Pourquoi introduire le film pendant si longtemps ?
Mais au final, la suite est évidemment un peu plus dynamique mais rien d'incroyable pour moi et j'ai assez facilement décroché.
Hitchcock est fidèle à ses deux acteurs fétiches qui sont James Stewart et Grace Kelly. James Stewart est très bon mais l'est un peu plus dans Vertigo. Pour Grâce Kelly, son rôle que je retient dans la filmographie de Hitchcock est dans "Le crime était presque parfait" qui est pour moi le meilleur film de Hitchcock.
spoiler: Et à nouveau malheureusement on a un effet qui a mal vieilli. Celui de la chute. Comme dans Vertigo, on assiste à une chute, mais cette fois beaucoup moins spectaculaire mais tout autant mal faite. Mais c'est le problème de voir des films des années 50. À l'époque ça devait être très bien mais aujourd'hui on en rigole, c'est l'un des seuls moment du film où j'ai rigolé et on sait très bien que ce n'était pas la volonté de Hitchcock.
Fenêtre sur cour est donc un film plutôt moyen dans la filmographie du grand Hitchcock, qui n'a pas su me faire rentrer dans l'histoire. Mais le talent du réalisateur dans la mise en scène et la gestion de la lumière sont les points forts de ce film selon moi.
Je suis heureux de voir que je n'étais pas le seul à être déçu par ce film et ca fin. il s'avère que Thorwald a vraiment tué sa femme. S'il y a bien un film qui avait besoin d'une surprise finale c'est Fenêtre sur cour. J'admets que je trouvais que la caméra ne quittant jamais la pièce semblait gadget. Les gens n'utilisaient-ils pas des stores à New York dans les années 50. Et si Jefferies n'a aucun problème pour voir ses voisins pourquoi aucun d'entre eux ne le voient surtout avec l'énorme objectif de caméra qu'il tient. Eh bien Thorwald le voit à la fin mais pourquoi cela lui a-t-il pris si longtemps alors que Jefferies avait son objectif de caméra pointé sur sa chambre pendant plus de la moitié de cette histoire. Le méchant est arrêté par les flashs de sa caméra, C'est quelque chose que je m'attendrais à voir fonctionner seulement dans un dessin animé. J'ai vu deux autres films d'Hitchcock et je ne les ai pas aimés non plus. Vertigo était tout simplement ennuyeux. Le méchant a juste trouvé le plan le plus alambiqué pour se débarrasser de sa femme. Et North by Northwest n'était pas génial non plus...
A travers ce nouveau huis clos que réalise Hitchcock six ans après La corde, il parvient une fois de plus à créer un suspense particulièrement soutenu en utilisant de manière très aboutie le thème du voyeurisme. Ce thème est ici incarné par le personnage de James Steward, particulièrement charismatique dans sa chaise roulante, dont les yeux vont permettre aux spectateurs d’observer ses voisins ainsi la belle Grace Kelly et ses mésaventures. Derrière ce synopsis simple se révèle une technicité parfaitement aboutie en matière de mise en scène, de photographie et de composition qui donne au film son statut de classique.
On a tendance à dire qu’avec FENETRE SUR COUR, Hitchcock est au sommet de son art ; c’est indéniable, c’est l’un de ses plus grands chef d’œuvres, toute sa maestria y est présente. Il tire les ficelles de ce théâtre voyeuriste, manipulant son spectateur, le transformant en voyeur, dans un huis-clos où le mystère se mêle à la romance et à l’humour noir. On peut même y voir une analyse sociale, par certains côtés. FENETRE SUR COUR est une réussite totale, un écrin pour la divine Grace Kelly, qui illumine l’écran par sa présence, aux côtés d’un James Stewart épatant. Peut-on prétendre aimer le cinéma sans aimer ce film ?!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse