menu
close2
Annuler
Ex:
Anora, Joker, Requiem for a dream
Note moyenne
4,4
24320 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
183 critiques
4
222 critiques
3
81 critiques
2
38 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec "Fenêtre sur cour", Hitchcock nous livrait un formidable travail sur le voyeurisme, sujet très peu représenté au cinéma. Le succès de l'oeuvre repose sur la prétendue paranoïa du personnage de Stewart, qui rend le spectateur également parano. Quelle est la vérité ? On bouillonne de le savoir. La manière dont est filmé le film, à travers les différents appartements, est intelligente, originale, et bourrée d'humour à travers différents clichés. Le réalisateur nous prouve ici une chose : avec rien on peut faire beaucoup.
Vieillot; film intéressent , mais peu être un peu long
Difficile de noter un film qui a 60 ans tout de même. Mais il faut reconnaitre que c'est une belle prouesse pour l'époque. Certes c'est du Hitchcok; (et que je ne suis pas spécialement fan) mais c'est quasiment du théatre et je dois dire que Grace Kelly y est superbe.
En 1955, le maître du suspens, Alfred Hitchcock, sort un nouveau thriller assez spécial. En effet, ce dernier est un huis-clos ouvert sur l'extérieur. Etonnant, n'est-ce pas ? "Fenêtre sur cour" est l'adaptation de la nouvelle "It Had to Be Murder" par John Michael Hayes. Il y est question d'un photographe, L. B. Jeffries, qui est coincé chez lui à cause d'une jambe cassée. Il passe son temps à observer ses voisins jusqu'au jour où il remarque le comportement étrange de l'un d'eux. Rapidement, Jeffries va suspecter que l'homme au comportement étrange a tué sa femme. Comme il sait si bien le faire, Hitchcock met en scène une film à suspens. Le début est d'abord drôle, on découvre les voisins, on apprend un peu qui ils sont. On apprend aussi à connaitre Jeffries, interprété par un James Stewart en grande forme, et sa compagne Lisa Fremont, interprétée par une Grace Kelly tout en charme. Puis, vient le moment où Jeffries commence à avoir des soupçons, la tension commence alors à monter. On ne sait pas s'il faut croire le photographe voyeur qui prend clairement plaisir à observer la vie de ses voisins, ou la voix de la raison qui voudrait que tout cela ne soit que simples suppositions, rien de plus. Pour autant, même avec la monté de la tension, le film ne se dépare pas de son humour. Dans ce récit, on suit plusieurs histoires en une. Chaque voisin a ses propres occupations, de la jeune ballerine au compositeur, et chacun apporte sa touche au film. Jusqu'à la fin, le doute persiste et le suspens s'intensifie (en partie grâce à la très bonne BO). Le personnage principal a beau ne quasiment pas bougé du film, on ne s'ennuie pas une seconde. On est prit dans ce jeu à essayé de découvrir la vérité, à en savoir plus sur les voisins. Le spectateur laisse alors libre cour à son côté voyeur qu'il refoule depuis si longtemps... ou pas. "Fenêtre sur cour" est un très bon thriller, qui n'a pas presque pas prit une ride, et qui pour une fois nous fait penser que ce n'est finalement pas si mal d'espionner les autres.
Quand on regarde une production du maître incontesté Alfred Hitchcock, il y a plusieurs facteurs à prendre en compte, on abandonne l'idée de déguster du Coca pop-corn pour savourer cette œuvre comme le bon vin ancien, soigneusement conservé dans une cave à température ambiante. Hitchcock au sommet de son art, avec un film où se mélangent intrigue criminelle et voyeurisme, ainsi qu'une bonne dose de cet humour subtil qui caractérise les meilleurs films du réalisateur. Le scénario est solide, mais la réalisation d'Hitchcock le porte à un tout autre niveau : ces enchaînements de champ-contrechamp (l'attention de Stewart est attirée par quelque chose ; le spectateur le découvre en même temps que lui ; la réaction de Stewart) sont une leçon de cinéma pur, tout comme ces nombreux écrans dans l'écran, d'une mise en scène impeccable, probablement aussi jubilatoires à filmer qu'à regarder. James Stewart est grandiose (comme à chaque fois qu'il joue pour Hitchcock) et Grace Kelly est sans doute la plus belle blonde filmée par le réalisateur, et l'une des plus charismatiques du cinéma. "Fenêtre sur cour" est incontestablement le plus personnel du réalisateur. Si tant est qu'on puisse parler d'un film parfait, alors celui-ci en est presque un.
Fenêtre sur Cour n’est même plus un classique. C’est un indispensable indémodable, un policier à suspense indétrônable et une équipe d’exception. 5/5
Alfred Hitchcock, je le connais depuis très peu de temps, j'ai commencé a voir " Psychose ", j'ai trouvé ça très bien, ensuite j'ai vu " Les oiseaux " he ben je l'ai trouvé encore mieux que " Psychose " et pour finir ce soir je viens de terminer " Fenêtre sur cour " he ben j'ai encore trouvé ça super mais un poil moins bon que les deux précédents mais tout de même très bien de par son jeux d'acteurs, le huis clos, le décor, l'ambiance Hitchcockienne que lui seul en avait le don. Des films comme ça n'existe plus aujourd'hui alors savouré les .
Me reste a voir " Sueurs froide " , " La mort au trousse " et " Pas de printemps pour Marny ".
J'écrirai une critique pour les trois qui j'espère sera encore positive.
Me reste a voir " Sueurs froide " , " La mort au trousse " et " Pas de printemps pour Marny ".
J'écrirai une critique pour les trois qui j'espère sera encore positive.
Un huis clos sur fond de voyeurisme un poil malsain, qui sait se montrer très captivant. D'autant plus d'ailleurs que ce vice du voyeurisme permanent et de la supputation est omniprésent dans notre société moderne (et bien plus qu'à l'époque certainement). Cela fait donc de "fenêtre sur cour" un film intemporel. On se prend au jeu, on se questionne, et le film arrive à nous intéresser sur fond de progression lente et indécise. Dommage toutefois que l'enquête manque un petit peu de dynamisme à mon sens, pour en faire un film quasiment parfait. D'autant plus que les acteurs sont attachants, et que le film est relevé par une image et des prises de vue de très très grande qualité.
Un huit-clos, déjà ce thème qui déborde d'imagination, et entre les mains de ALFRED HITCHCOCK nous avons un résultat: Un EXCELLENT FILM !
Une forte intrigue, des passages aux sommets du stressant, un final énorme et culte.
DU GRAND CINEMA !
Une forte intrigue, des passages aux sommets du stressant, un final énorme et culte.
DU GRAND CINEMA !
Je l ai vu récemment pour la première fois 60 ans après et bien quel scénario, même si j'avais beaucoup entendu de ce film, je suis restée subjuguéio plus qu intéressant car toujours d actualité puisque l on vit dans une société toujours aussi curieuse, une réalisation impeccable avec ce jeu de suspense, même si je me doutais de la fin, j'ai eu peur pour le personnage Kelly est pour moi l une des plus belles femmes qu'il y a eu a la télévision que se soit par sa beauté que pour son talent d jolie perle rare ce film a regarder sans aucune hésitation.
Excellent thriller. Au début on croit qu'il est complètement parano puis petit à petit les indices se multiplient et la situation devient de plus en plus angoissante ! On doute alors de tout. Cette ambiance dans lieu clos est très réussi; en partie grâce à la musique très présente qui rend l'action encore plus réaliste et donc plus effrayante. Enfin le couple James Stewart et Grace Kelly est passionnant car en théorie tout les oppose.
De tous les Hitchcock que j'ai vus (j'admets qu'il n'y en a pas nécessairement autant que je le voudrais) c'est bien celui-là mon préféré. On y retrouve tout ce qui fait le succès des autres mais avec une intrigue peut être encore plus machiavélique par sa simplicité même et son originalité puisqu'il prend complètement le spectateur à rebrousse poil en renversant les codes du genre: la question n'est pas qui a commis le meurtre, ni même comment, mais y a-t-il eu meurtre -et c'est diabolique! On retrouve également le même sentiment de modernité, notemment au niveau des dialogues pleins de piquant et d'ironie, qui m'impressionne toujours autant dans les films du monsieur et bien sûr la mise en scène est virtuose: ce qu'il parvient à faire en terme de dynamisme avec de telles contraintes (puisque tout -ou presque- se déroule du point de vue de James Stewart cloué dans un fauteuil) est tout bonnement impressionnant;
spoiler:
quant à cette scène où le pauvre James Stewart attend piégé dans le noir l'arrivée de Thorwald (je n'avais même pas reconnu Raymond Burr tiens!): tout simplement viscérale
. Enfin faut-il encore insister sur le couple de légendes qu'il met en scène? James Stewart et Grace Kelly, tout est dit! Chef d'oeuvre.
. Enfin faut-il encore insister sur le couple de légendes qu'il met en scène? James Stewart et Grace Kelly, tout est dit! Chef d'oeuvre.
Excellent huit-clos, filmé avec une manière très particulière mais très intéressante. Hitchcock nous livre un film de toute beauté très raffiné en matière de réalisation et servi par un superbe duo d'acteurs principal. Honte à moi (mais il faut bien commencer quelque part), c'est seulement le deuxième Hitchcock que je regarde après Les Oiseaux qui ne m'avait pas tellement emballé. Mais celui-ci est un coup de maître, il faut l'avouer avec sa réalisation bien propre à lui, Hitchcock arrive à créer un suspens différent de ceux qu'on peut apercevoir maintenant, ce qui le rend unique en son genre. Le jeu d'acteur est parfait, c'est un plaisir de voir Stewart et Kelly observer le voisinage durant ces quasi-deux heures de film. Après avoir été subjugué par celui-ci, j'ai hâte de voir ce que vont donner ces autres films dont j'ai beaucoup entendu parler très positivement. Un 4,5 bien mérité, j'ai eut une légère hésitation qu'en au fait de mettre 5 mais j'attend de voir quelques autres films du maître pour le comparer à son niveau. Franchement un film à voir, ou à revoir, une des nombreuses perle du XXème siècle.
Hitchccok arrive à nous tenir en haleine pendant 1h50 malgré le peu d'action, et ça c'est un exploit. Un classique.
Alors là, déçu, franchement déçu, je pensais franchement pas que ça arriverait, à part les Oiseaux j'ai vu aucun film d'Alfred Hitchcock et encore les Oiseaux il me semble avoir manqué des bouts, mais bon c'est le maître du suspense d'après sa renommé, peut être sur d'autres films alors parce que là franchement, je me suis limite ennuyé, y'a pas grand chose quoi, je vais me faire détruire surement mais voilà j'assume je suis pas entré dans l'histoire et pourtant l'idée de départ était prometteuse, un huis clos sous haute tension je me disais, et puis finalement j'ai ressenti aucune tension, peu de suspense, une petite musique tendue par dessus n'aurait pas été de trop, je sais bien que la musique ne fait pas tout mais là y'en avait bien besoin je pense, j'aurais tellement voulu être soufflé pour mon vrai premier Hitchcock en entier, mais bon je perd pas espoir, le gars a au moins 40 films à son actif donc bon je me rattraperais la prochaine fois.
Bon à part une histoire peu passionnante (à mon gout évidement) il y'a incontestablement une très bonne mise en scène et une bonne réalisation.
Donc pas mal sans plus.
Bon à part une histoire peu passionnante (à mon gout évidement) il y'a incontestablement une très bonne mise en scène et une bonne réalisation.
Donc pas mal sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse