menu
close2
Annuler
Ex:
Anora, Joker, Requiem for a dream
Note moyenne
4,4
24320 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
183 critiques
4
222 critiques
3
81 critiques
2
38 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce Hitchcock a le mérite d'être ambitieux et novateur puisque c'est un huis clos dans lequel le personnage, immobilisé par un plâtre, observe l'immeuble d'en face, et découvre des choses de plus en plus suspectes. Avec une telle unité de lieu, il y a intérêt à fournir un scénario vif, et ce n'a pas été le cas pour moi. Le début des soupçons est une période intéressante, mais il n'y a pas quinze suspects non plus et je trouve le tout beaucoup trop linéaire. D'ailleurs certaines sous-intrigues ne sont pas du tout reliées à l'enquête.
Il y a des gros soucis au niveau de la caméra, puisqu'elle se comporte de façon humaine, j'explique : un des premiers plans du film montre une caméra qui s'attarde sur différentes détails de l'appartement, comme le ferait un humain. Drôle de style, mais soit ; et plus tard, ces "coups d'oeil" viennent se connecter à la vision du personnage. C'est-à-dire que le personnage regarde par la fenêtre, et la caméra opère un balayage qui correspond effectivement à ce qu'on ferait naturellement en observant un immeuble. Mais ce procédé continue quand il dort ! Ou qu'il n'est pas en train d'observer. Il y a donc une grande confusion dans la suggestion du point de vue apportée par ces mouvements de caméra.
Au-delà de ça, ses voisines sont apparemment des pin-up qui s'amusent à danser en levant les jambes tous les jours devant la fenêtre, comment ne pas s'énerver devant autant de voyeurisme ? Non, pas celui du personnage, mais du réalisateur ! On a pas le même voisinage.
Bref une esthétique intéressante mais le rythme n'y est pas.
Il y a des gros soucis au niveau de la caméra, puisqu'elle se comporte de façon humaine, j'explique : un des premiers plans du film montre une caméra qui s'attarde sur différentes détails de l'appartement, comme le ferait un humain. Drôle de style, mais soit ; et plus tard, ces "coups d'oeil" viennent se connecter à la vision du personnage. C'est-à-dire que le personnage regarde par la fenêtre, et la caméra opère un balayage qui correspond effectivement à ce qu'on ferait naturellement en observant un immeuble. Mais ce procédé continue quand il dort ! Ou qu'il n'est pas en train d'observer. Il y a donc une grande confusion dans la suggestion du point de vue apportée par ces mouvements de caméra.
Au-delà de ça, ses voisines sont apparemment des pin-up qui s'amusent à danser en levant les jambes tous les jours devant la fenêtre, comment ne pas s'énerver devant autant de voyeurisme ? Non, pas celui du personnage, mais du réalisateur ! On a pas le même voisinage.
Bref une esthétique intéressante mais le rythme n'y est pas.
Encore une fois, Hitchcock impressionne et surprend. Il y a bien que lui qui peut rendre une telle intrigue si passionnante. Durant tout le visionnage on se demande ce qu'il va se passer, quelle fin attend ce voisinage, quel mystère entour celui-ci.
James Stewart et Grace Kelly sont juste incroyables de part leur justesse. Le premier est rassurant, souriant à la vue d'un couple heureux, s'inquiétant à la vue d'un malêtre. La deuxième est splendide et vient éclaircir ce film avec ses tenues, sa douce voix et sa bonne humeur persistante.
Ce huit clos est un chef d'oeuvre, il n'y a pas une minute de visionnage qui parait interminable ou en trop. L'évolution de la relation des deux personnages principales suit l'accélération de l'intrigue. Une intrigue et un mystère qui permet aux deux personnages d'oublier leur désaccord sur leur façon de vivre la vie et de se réunir autour d'un même sujet, qui pour sûr les transformera.
Il est compliqué d'expliquer la beauté de ce film, je soulignerai quand même le génie de Hitchcock qui maitrise à la perfection l'art du suspens et qui rend chaque film intense et singulier. Mais aussi l'acceptation d'une activité que beaucoup apprécie sans l'avouer : espionner la vie des gens, comprendre leur routine et s'émerveiller devant tant de variété.
James Stewart et Grace Kelly sont juste incroyables de part leur justesse. Le premier est rassurant, souriant à la vue d'un couple heureux, s'inquiétant à la vue d'un malêtre. La deuxième est splendide et vient éclaircir ce film avec ses tenues, sa douce voix et sa bonne humeur persistante.
Ce huit clos est un chef d'oeuvre, il n'y a pas une minute de visionnage qui parait interminable ou en trop. L'évolution de la relation des deux personnages principales suit l'accélération de l'intrigue. Une intrigue et un mystère qui permet aux deux personnages d'oublier leur désaccord sur leur façon de vivre la vie et de se réunir autour d'un même sujet, qui pour sûr les transformera.
Il est compliqué d'expliquer la beauté de ce film, je soulignerai quand même le génie de Hitchcock qui maitrise à la perfection l'art du suspens et qui rend chaque film intense et singulier. Mais aussi l'acceptation d'une activité que beaucoup apprécie sans l'avouer : espionner la vie des gens, comprendre leur routine et s'émerveiller devant tant de variété.
Ce thriller – l’un des plus célèbres films du réalisateur Alfred Hitchcock » est un sommet de réussite de l’art du cinéaste à créer à partir d’une situation statique en vase clos un suspense redoutablement efficace dont la tension monte crescendo jusqu’au dénouement final. La qualité du long-métrage réside autant dans la maitrise technique du réalisateur que dans sa direction de sa distribution composée de Grâce Kelly et James Stewart donnant toute l’émotion nécessaire à leurs personnages pour impliquer le spectateur dans ce jeu de voyeurisme virant au macabre.
C'est le film parfait! Selon moi, c'est le plus grand chef d'œuvre de l'histoire du Cinéma.
Porté par d'excellents acteurs, dopé par l'aura de Grace Kelly, on ne s'ennuie pas une seconde alors que l'action se déroule intégralement dans un studio et la vue qu'il offre sur une petite cour et les appartements d'en face.
Le dialogue est très fouillé, de haut niveau, parsemé de nombreux traits de cet humour british piquant et pertinent que les francophones et les Américains ont de la peine à comprendre. Et pourtant!
On se retrouve devant une étude des comportements humains et de leurs dérives, empoignant sans complaisance les sujets relatifs à la vie de couple, les relations de voisinage, la la dépression, le sexisme, la différence des classes et, last but not least, le voyeurisme dans toute sa malfaisance.
A noter le talent de l'actrice trop peu connue, Thellma Ritter jouant le rôle charnière de Stella,
Quant à Raymond Burr, il y joue un personnage bien plus manuel qu'intellectuel, à l'inverse de Perry Mason.
Pour terminer, James Stewart est fidèle à lui-même, brillant.
Porté par d'excellents acteurs, dopé par l'aura de Grace Kelly, on ne s'ennuie pas une seconde alors que l'action se déroule intégralement dans un studio et la vue qu'il offre sur une petite cour et les appartements d'en face.
Le dialogue est très fouillé, de haut niveau, parsemé de nombreux traits de cet humour british piquant et pertinent que les francophones et les Américains ont de la peine à comprendre. Et pourtant!
On se retrouve devant une étude des comportements humains et de leurs dérives, empoignant sans complaisance les sujets relatifs à la vie de couple, les relations de voisinage, la la dépression, le sexisme, la différence des classes et, last but not least, le voyeurisme dans toute sa malfaisance.
A noter le talent de l'actrice trop peu connue, Thellma Ritter jouant le rôle charnière de Stella,
Quant à Raymond Burr, il y joue un personnage bien plus manuel qu'intellectuel, à l'inverse de Perry Mason.
Pour terminer, James Stewart est fidèle à lui-même, brillant.
Un très bon film bien réalisé sur le voyeurisme. Le dénouement du film n’est malheureusement pas à la hauteur de ce à quoi on aurait pu s’attendre. La fin est ambiguë, on a l’impression qu’elle n’existe pas réellement, c’est dommage.
Un homme, journaliste-aventurier, Jeff (James Stewart) est bloqué à cause de sa jambe cassée dans son appartement qui donne sur une cour intérieure. Durant sa convalescence, il a le loisir d’observer ses voisins et reçoit la visite d’une infirmière à domicile et de son amie très mondaine (Grace Kelly). Il va confronter sa vision du monde à ce théâtre de la comédie humaine en craignant de sombrer dans la perversion du voyeurisme, remettant en cause sa relation amoureuse et tombant même sur une une affaire de crime …
Comment décrire ce film qui n’est rien d’autre qu’un huis-clos car on se trouve uniquement dans son appartement à observer la vie d’une huitaine d'appartements et de la cour. On se croirait dans un théâtre de Broadway, tellement l’architecture des immeubles paraissait impossible. Les couleurs et les images ressemblent beaucoup à ce que fera Wes Anderson plus tard. Polanski, pour sa part, en fera une version beaucoup plus sombre avec le locataire.
J’ai des difficultés à décrire ce qui en fait un si bon film, l’ambiance est vraiment prenante, c’est à la fois faux mais ne sonne pas faux.
Un grand film tout simplement.
Comment décrire ce film qui n’est rien d’autre qu’un huis-clos car on se trouve uniquement dans son appartement à observer la vie d’une huitaine d'appartements et de la cour. On se croirait dans un théâtre de Broadway, tellement l’architecture des immeubles paraissait impossible. Les couleurs et les images ressemblent beaucoup à ce que fera Wes Anderson plus tard. Polanski, pour sa part, en fera une version beaucoup plus sombre avec le locataire.
J’ai des difficultés à décrire ce qui en fait un si bon film, l’ambiance est vraiment prenante, c’est à la fois faux mais ne sonne pas faux.
Un grand film tout simplement.
J’adore ce genre de film. Des dialogues au poils, une histoire prenante, des acteurs géniaux. Rien à dire. Et cette fin (bien que prévisible, des plus satisfaites.
Classique du genre. Ce film est clairement une référence si on part de film de suspense. La tension est à son comble tout au long du film et elle ne cesse d'augmenter au fil du temps. La manière de filmer, l'acting, tout y est. On se sent oppressé et sans armes à la place du personnage principal. Le scénario est simple et efficace, et ça devrait toujours être comme ça. Bien qu'il est un peu vieilli (ce qui est normal), Hitchcock a créé un chef d'oeuvre que toute personne se doit de voir au moins une fois.
Non dénuée d'un (indispensable!) délicieux humour, cette enquête policière en huis clos joue des focalisations pour rendre le spectateur tour à tour témoin, acteur, juge dans une mise en abîme qui le renvoie à son propre voyeurisme via une morale fort ambiguë car la curiosité est ici valorisée. Or, le suspense n'apparait véritablement que dans le dernier quart du récit puisque les personnages tant détectives que protagonistes constituent un intérêt au moins aussi prépondérant dans un scénario qui dissèque la vie de couple à travers de multiples relations hommes-femmes. Manquant désormais de dynamisme pour son genre, cette fenêtre sur nos voisins (et donc sur nous-mêmes) se distingue par sa maîtrise de la caméra et son plaisant couple principal (une très sensuelle Grace Kelly face à un - certes trop vieux - James Stewart entre sel et enthousiasme). Désuet mais techniquement brillant.
Pour moi ce n'est pas le meilleur de Hitchcock mais il est plutôt pas mal. On se prend dans cette histoire. Un huis clos bien fait avec des personnages assez attachants.
Diabloxrt
Même s'il est loin d'être mon Hitchcock préféré, je reconnais volontiers les qualités de ce "Fenêtre sur cour". Ayant mis en place un dispositif très ambitieux, le film est un huis clos extrêmement particulier. Même si l'action ne se déroule véritablement que dans une seule pièce, l'approche voyeuriste du projet nous permet finalement de parcourir la vie de tous les occupants d'une petite cour d'un immeuble. Le concept est donc intéressant, et il est extrêmement bien rendu. Grâce à sa reproduction crédible de l'immeuble, le cinéaste a donc eu le plaisir de jouer avec cette approche voyeuriste pour raconter quelque chose. Via sa mise en scène, qui joue certes beaucoup sur la méthode du champ-contrechamp, mais qui utilise surtout son point de vue pour retranscrire la vision de notre personnage principal, le film s'avère être une immense métaphore du cinéma. Après tout, le long-métrage parle d'un personnage qui regarde la vie d'autres personnages à travers des cadres, représentant les fenêtres de leurs appartements. La démarche apparaît donc comme quelque chose de très ludique, et il est assez intéressant de se plonger dans la vie de tous les occupants de cette petite cour. Le montage réussit à dynamiser le tout et joue beaucoup sur le fait de briser le champ-contrechamp. Alors que le principe est toujours d'attendre une réaction en face, Hitchcock n'amène évidemment jamais cela, les personnages observés n'ayant jamais conscience de l'être. L'exercice est donc bien retranscrit, et il amène une certaine tension lorsque la véritable intrigue démarre. On se pose évidemment des questions, et ce principe de réalisation maintient volontairement un suspense fort en brouillant les pistes. Malheureusement, c'est ici que ma bonne appréciation de l'œuvre s'arrête. Je lui reconnais volontiers son statut culte, et j'adore son concept. Mais à côté de cela, je n'ai jamais vraiment été pris par cette histoire. Déjà, car je n'ai pas spécialement été transcendé par notre couple de héros. Ils sont sympathiques, mais ils ne me dégagent aucune émotion. Cela vient probablement de leur jeu très en retenue, ce qui est clairement voulu, mais qui les empêche d'être vraiment marquants. Dotant plus que, même si la chasse aux sorcières du film par l'intermédiaire de cette fenêtre est intéressante, elle est parfois trop tirée par les cheveux. Je n'ai pas forcément toujours réussi à suspendre mon incrédulité, et j'ai trouvé que certains éléments étaient un peu trop faciles pour réellement apporter du mystère. Cela se caractérise surtout lors de la conclusion, qui est finalement assez ridicule. En plus des réactions très exagérées des personnages, le montage s'avère vraiment grossier. On y retrouve des coupures trop brusques, des plans accélérés qui se voient très largement et une fermeture d'enquête qui ne réussit pas à être aussi subtile que le reste du récit. En bref, même si je ne suis clairement pas fan de ce projet, je lui reconnais son statut. Il est assez prenant de le regarder, encore aujourd'hui, et même si Alfred Hitchcock a clairement fait mieux, il reste un grand projet de sa filmographie. Pour conclure, un thriller intéressant.
Un des meilleurs, voire le meilleur, film de Hitch’. James Stewart nous invite à scruter avec lui le petit monde de sa cour d’immeuble où d’étranges choses se passent… Grace Kelly est somptueusement belle, que dire de plus ?
Fenêtre sur cours est clairement un film culte que nous offre Alfred Hitchcock. Pas forcément le meilleur de sa filmographie mais terriblement bon en terme de suspens. Un gros casting dans un huis clos original. Le décors reconstitué en studio est magistral. Un bon moment de cinéma’
C’est un huis clos où nous sommes cloîtrés dans la chambre de Jeff, joué par James Stewart, blessé à la jambe et contraint de rester chez lui. Pour passer le temps, et sans outil de divertissement à l’époque, il va se découvrir une passion malsaine : espionner ses voisins. La caméra prend souvent la forme de ses jumelles, comme si nous partagions son point de vue.
On passe ainsi le film à suivre le quotidien de ses voisins, dans une ambiance marquée par les années 50. Le personnage principal, étant photographe de terrain, se crée ses propres fictions. On suit aussi une romance avec Lisa, jouée par Grace Kelly, où Jeff est tourmenté, car il ne veut pas l’épouser afin de préserver sa liberté dans sa vie personnelle comme dans son travail, qui implique de nombreux voyages.
À travers les histoires qu’il s’imagine, le film devient haletant, avec des questionnements sur les agissements de ses voisins, jusqu’à soupçonner un meurtre. Cela donne lieu à une fin très dynamique, avec beaucoup d’action. Le film est également assez ironique, notamment dans la scène finale, et en faisant de Jeff un spectateur impuissant zappant d’une "chaîne" à l’autre depuis sa chaise, en regardant par les nombreuses fenêtres.
Le film n’a pas pris une ride et a d’ailleurs inspiré de nombreux films contemporains ainsi que des remakes, comme Paranoïak notamment.
On passe ainsi le film à suivre le quotidien de ses voisins, dans une ambiance marquée par les années 50. Le personnage principal, étant photographe de terrain, se crée ses propres fictions. On suit aussi une romance avec Lisa, jouée par Grace Kelly, où Jeff est tourmenté, car il ne veut pas l’épouser afin de préserver sa liberté dans sa vie personnelle comme dans son travail, qui implique de nombreux voyages.
À travers les histoires qu’il s’imagine, le film devient haletant, avec des questionnements sur les agissements de ses voisins, jusqu’à soupçonner un meurtre. Cela donne lieu à une fin très dynamique, avec beaucoup d’action. Le film est également assez ironique, notamment dans la scène finale, et en faisant de Jeff un spectateur impuissant zappant d’une "chaîne" à l’autre depuis sa chaise, en regardant par les nombreuses fenêtres.
Le film n’a pas pris une ride et a d’ailleurs inspiré de nombreux films contemporains ainsi que des remakes, comme Paranoïak notamment.
C'est le premier Hitchcock que je découvre, et on ne m'avait pas menti ! Un excellent film, l'intrigue est solide et le suspens est bien présent !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse