Notez des films
Mon AlloCiné
    Constantinople
    Bande-annonce Constantinople
    6 mars 2013 en VOD / 2h 40min / Action, Aventure, Drame, Historique, Guerre
    De Faruk Aksoy
    Avec Devrim Evin, İbrahim Çelikkol, Dilek Serbest
    Nationalité turc
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    3,2 341 notes dont 149 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Depuis des siècles, les empires byzantins et ottomans s’affrontent pour le contrôle de la cité légendaire de Constantinople. A la tête de l’empire byzantin, Constantin mène la résistance pour protéger le dernier berceau de la civilisation chrétienne en Terre d’Orient. Mais depuis l’accession au trône du redoutable sultan Mehmet II, les janissaires ottomans sont plus conquérants que jamais. A mesure que les conflits périphériques se multiplient, l’hypothèse d’un combat à mort pour le contrôle de la ville semble inéluctable. Les armées s’amassent au pied des murailles de Constantinople, le siège le plus célèbre et le plus sanglant de l’histoire va débuter.
    Titre original

    Fetih 1453

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2012
    Date de sortie DVD 06/03/2013
    Date de sortie Blu-ray 06/03/2013
    Date de sortie VOD 06/03/2013
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget -
    Langues Turc, Anglais, Arabe
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En SVOD / Streaming
    • Amazon Prime Video Abonnement
    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Canal VOD Location dès 2,99 €
    FilmoTV Location dès 2,99 € HD
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 11.92 €
    Constantinople
    Constantinople (DVD)
    neuf à partir de 8.99 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    Constantinople Bande-annonce VF 1:20
    Constantinople Bande-annonce VF
    288738 vues

    Interview, making-of et extrait

    Acteurs et actrices

    Devrim Evin
    Rôle : Sultan Mehmed II
    İbrahim Çelikkol
    Rôle : Ulubatli Hasan
    Dilek Serbest
    Rôle : Era
    Recep Aktuğ
    Rôle : Constantin XI
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    Spacelack
    Spacelack

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 12 critiques

    1,0
    Publiée le 19 novembre 2014
    « Le choc de deux empires », « Le plus grand siège de l'Histoire ». N'abusez pas de la désinformation, c'est mauvais pour la culture. Un conseil pour tous ceux qui ont vu ou veulent voir « Constantinople » : renseignez-vous et documentez-vous ! Ce film historique orienté et manichéen a pour seul but de fouetter l'ego turc ! Gare donc à ne pas avaler tout cru ce qui s'y dit. I. Histoire avec un grand H... Non ...
    Lire plus
    DimDim72
    DimDim72

    Suivre son activité Lire ses 215 critiques

    2,0
    Publiée le 17 mars 2013
    D'un point de vue cinématographique, c'est un bon divertissement même si les effets spéciaux sont grossiers et que les combats au sabre font penser à un film de ninjas volants et non pas à une bataille du milieu du XVème siècle. Quant à la présentation des faits historiques, elle est largement inexacte et ce film turc est une oeuvre d'auto-glorification nationale et de propagande. On nous présente, d'un côté, des byzantins vils, ...
    Lire plus
    Truman.
    Truman.

    Suivre son activité 159 abonnés Lire ses 1 364 critiques

    2,0
    Publiée le 28 février 2013
    Un film de propagande religieuse ? C'est bien l'impression qui en ressort pour commencer . Ensuite le point négatif du film ne vient pas de cette propagande mais plus des effets spéciaux et des acteurs . Les acteurs ne sont pas crédibles et jouent mal , les effets spéciaux sont le plus gros point noir du film , ils ont tout simplement 10 ans ( voir plus ) de retard , la synthèse est juste immonde on se croirait dans une cinématique d'un ...
    Lire plus
    lgj
    lgj

    Suivre son activité 13 abonnés Lire ses 3 critiques

    0,5
    Publiée le 12 mars 2013
    Une bouze. Jeu d'acteur et effets spéciaux digne des film de série B qui passe sur la TNT. Ayant fait 5 années d'histoires des religion, j'ai été atterré par la "justesse historique" de ce navet que je qualifierai de pathétique. En bref, un bon film de propagande islamo-fasciste bien pourri.
    149 Critiques Spectateurs

    Photos

    11 Photos

    Dernières news

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2012, Les meilleurs films Action, Meilleurs films Action en 2012.

    Commentaires

    • benzemmamouche r.
      très grand film un pure chef-d’œuvre
    • 6nematod
      Ce film débutait pas trop mal, mais ça n'a pas duré. Bien vite, c'est la dégringolade vers le royaume des navets, où celui-là se distinguera notamment par les bruitages de bidoche ! (Par ailleurs, 'marre des disfonctionnements d'AlloCiné, en plus d'une modération abusive des critiques ; en placer une devient bien difficile :-(
    • Bil?l A.
      C'est vrai que pour l'importance de cette histoire, il aurai pu être mieux filmé.Mais quand je vois des commentaire comme "propagande Islamiste" vous vous mettez la honte à vous même, honnêtement.Le film est bien, montre bien la détermination des Turcs, après si vous êtes des "Extremiste Chrétien" ou des "extremiste athée" une chose que vous vous rendez meme pas compte, vous éviterez de dire propagande islamiste.Quand je vois des commentaire comme ça j'ai honte d'être un humain.Pour Info "Allahu Ekber" ça veux dire Dieu est grand, et les Musulman le prononce comme quand on dit "Oh mon Dieu" généralement en France... ( et oui beaucoup de personnes le dit souvent !)Maintenant que vous savez ça, j'espère que vous vous rendez compte que vous n'avez rien compris du film... Après je parle pas des Arméniens et des PKK qui haissent les Turcs
    • Mejdoub O.
      Je trouve les critiques bcp trop négatives. Faut pas oublier que certe l histoire est enjoliver dans le film,mais c est ce qui s est passer que sa vous plaise ou pas. Non y avait pas de ninja dans l EmpireOttoman, mais faut tt de même ne pas oublier le terme Fort comme un Turc. Apparemment ce n est pas inventer. Je l ai pas trouve trop mal. La Turquie est un pays attacher à sa religion et ses coutumes et c est tt a son honneur. Il faut avoir visiter Istanbul pour ressentir son glorieux passer. Sur se, bon visionnage.
    • Jay'
      Je ne vais pas me poser en expert historique, ce que je ne suis pas. Je ne vais donc pas parler de l'exactitude de ce film à ce sujet.Ce qui est plus gênant est le côté très identitaire du film, turc/musulman. Le début du film et la voix off font de Mehmet une sorte de guerrier saint, annoncé par des prophéties : il s'agirait d'un sujet de l'antiquité, cela me gênerait moins, mais là...Qui plus est, il y a une véritable opposition entre les musulmans et les autres : les byzantins et les croisés tuent des civils, les turcs non; Mehmet est magnanime, les autres non, etc. Pour ceux dont l'argument consiste à dire qu'on ferait ce genre de reproches uniquement en ce sens, c'est faux. Certes, le cinéma américain (surtout en blockbuster) est rarement très subtil; mais citez des films récents français défendant la guerre d’Algérie, la colonisation, le commerce triangulaire : vous n'en trouverez pas. Procédons à l'inverse : imaginez un film français mettant en scène Charles Martel, brave type catho avec ses copains braves types catho, face à des hordes sanguinaires musulmanes massacrant tout le monde; un tel film ferait scandale et on crierait au racisme primaire. Une culture gagne à être assez sûre d'elle-même pour oser l'auto-critique et le cinéma hollywoodien dans sa version bas de gamme est tout au déshonneur des USA; se retrancher derrière cet "argument" n'est pas très glorieux...Et affirmer que ce ne serait qu'un film serait ignorer que ce film (comme d'autres pour d'autres pays) est un film de quasi propagande.
    • Viggo75
      Il faut prendre ce film pour ce qu'il est : un divertissement avant tout... et de ce point de vue il est tout a fait réussi (malgré un doublage médiocre je vous l'accorde bien volonriers).Il ne faut ensuite pas oublier que s'agissant d'un film turc il donne le beau rôle aux Ottomans... c'est assez naturel et il faut avoir l'intelligence de faire la part des choses. Sur le plan historique la trame est grosso modo fidèle à la réalité même si l'on sait très bien qu'en 1453 l'empire Byzantin se limitait à pas grand chose, que le rapport de force était de 10 contre 1 en faveur des Ottomans (il leur a quand même fallu près de 2 mois de siège), que Mehmet 2 n'était pas aussi magnanime, qu'il y a eu 2 ou 3 jours de mise à sac de la ville etc... Cela étant, j'ai passé un excellent moment en le regardant.
    • Pascal37
      Je ne saisie pas la note de 3.5/5 sur Allociné (et 7.5/10 sur IMDb d'ailleurs) pour ce film bien fadasse ! Très loin d'un Kingdom of heaven !!! Une mise en scène gentillette des années 80, un scénario à rallonge et très superficiel, des acteurs consternants avec une mièvrerie en toile de fond. Heureusement que les FX sont là pour relever, un peu, le niveau. Une bataille interminable et redondante, bref, limite un supplice après 2h30 ! A éviter ! Très mauvais : 1/5 !!!
    • quetedugraal
      Assez moyen et très long.
    • Rouge Jolie
      Très bon film, merci.2h30 les 40 premières minutes sont pas utiles, bon acteurs(rices) beaux goss (Cengiz Coskun) et les femmes ne sont pas des anorexiques fragiles (Dilek Serbest), bonne musique, bon compositing sauf au début, bonne histoire c'est assez rare aujourd'hui de trouver ce type de film ou il y a plus que de l'action. Pareil que mila mess je suis désolé pour ceux qui ont un problème avec le passé Fx Archi, c'est un film historique les musulmans ont gagnés et alors? On s'en fou un peu... tous le monde en prend pour son grade y compris les turques (ce ne sont pas des arabes magic mushroom :D). De plus c'est un F-I-L-M pas un débat politique ;) arrêtez de troller, divertissant à souhait pour ceux qui ne sont pas coincé du Q, :3!
    • mila mess
      je suis désolée pour ceux qui n'ont pas aimé ce film, mais moi, perso, j'ai vraiment apprécié, et surtout pour le côté historique que j'ai appris concernant ce merveilleux pays.c'est vrai que çà diffère de la production américaine que nous avons l'habitude de voir.mais reste que c'est un film agréable, malgré la faiblesse marquée dans les scènes de combat.à voir pour ceux qui veulent savoir plus sur l'histoire de la Turquie.
    • magic mushroom
      3,5 C'est une blague pour le navet que je viens de me forcer a voir entierement ? parce que le "olol kom lé arab c les gentils" ca va 5min
    • Svidrir I.
      Film de propagande ni plus ni moins ...Comme si dessous j'ai rigolé avec les esclaves, bizarrement, chez les Ottomans aucune trace, même la forteresse est construite par des hommes libres avec une petite tape du Sultan sur le dos de ceux ci (lol)
    • elazard
      C'est très sincèrement merdique et pourtant je suis TRES bon publique pour les films historiques mais là y'a vraiment d'historique que le titre, c'est vraiment ridicule, par exemple la façon dont Constantin IX et les byzantins sont représentés (j'ai aussi bien ri en voyant des esclaves blacks vendus à constantinople lol) ... les scènes de combats et de batailles sont aussi d'une nullité à faire pleurer, elles représentent tous les Turcs comme des experts en arts martiaux aussi mortels que jet-li et tous les autres comme des manchots (en plus de répéter les mêmes images 200 fois dans celle de constantinople). J'allais oublier de dire que les acteurs sont vraiment nuls mais bon on en est arrivé à un tel point que ca passe au second plan. J'tiens quand même à préciser que j'ai rien contre les films étrangers et à fortiori turcs, par exemple j'avais bien aimé celui sur gengis khan sorti il y'a quelques années. (mention quand même à "john le germanique" lol)
    • zutealors
      c'est pas mauvais, c'est très mauvaise, pas pu tenir plus de 20mn, on dirait un film des années 40 "série z"
    • Nassim K.
      Que dire... grosse production décor, lieux pas mal, mais après les acteurs, le doublage des voix c'est une grosse merde, le vouvoiement envers le sultan n'importe quoi pré-fabriqué, son enfant qui se prosterne devant son père... Le contexte de cet époque est mal travaillé.c'est dommage que les acteurs et les doublages sont bidons les scénarios sont a chié. voila mon coup de gueule.A changer les acteurs, et le scénario.
    • Abi A.
      Même daube que Les Vallée des loups....Ça vaut bien bien les films américains avec les méchants indiens, la qualité des acteurs en moins.
    • Jean B.
      J'imagine que le passage où Mehmet II met la main dans le sang des chrétiens qui inonde les rues pour enfin l'accoler sur la cathédral Sainte-Sophie comme l'extermination totale des habitants ont été "oubliés"... Constantinople se trouvait sur le rivage occidental et d'ailleurs la conquête ne s'arrêtera pas ici donc qualifier cette guerre de défensive comme présentée dans la ba est juste ridicule, d'ailleurs Constantinople n'avait pratiquement plus d'influence, les chrétiens sont présentés comme des envahisseur alors que Mahomet n'était toujours pas né que le Moyen-Orient était déjà chrétien (les croisades quoi qu'on en pense se voulait comme une défense de la "terre sainte" contre les perses puis les turcs...)Bref un film de propagande sûrement financé par Erdogan qui se voit déjà comme le nouveau sultan...
    • titania89
      Vu et je ne le reverrai pas.Les doublages sont à hurler, les effets spéciaux dépassés et l'interprétation des acteurs affligeante. Une "daube" au niveau cinématographique. @ Hanna H: s'il existe une hypocrisie permanente vis-à-vis des religions, je doute que ce soit envers l'islam qu'elle soit la plus virulente...
    • Hanna H.
      J'ai très envie de voir ce film, pour une foi que ce n'est pas une production hollywoodienne donc un autre point de vue, j'en suis contente!! C'est très bien, impatiente de voir le film. Pour ceux et celles qui critiquent, oui c'est des Turcs qui ont fait le film, donc sans doute musulman, et alors? Si pour vous le faite que ce soit des musulmans qui ont produit ce films justifie que vous coller direct une étiquette de propagande pourquoi lorsque c'est l'inverse vous ne branchez pas?? Il faudrait sans doute cesser cette hypocrisie permanente surtout vis à vis de l'islam, car beaucoup aiment que ce soit les méchants, cela les aident à mieux dormir la nuit!! bref revenant au film, à voir absolument, il faut cesser d'avoir des idées arrêter en vous basant sur des choses aussi futile.
    • pseudo38
      @justecritiqueMoi je soutiens en aucun cas le modèle occidentale, mais en terme de film, ils font de la meilleur qualité, en parlant des USA/Hollywood bien sur. Juste je dis qu'avec les moyens actuels du cinéma, j'aurai préféré voir un film qui se rapproche plus d'un Braveheart ou d'un Gladiateur par exemple.Comme je l'ai dis précédemment au niveau du scénario, des effets spéciaux et du jeu d'acteurs comme c'est pas terrible voir mauvais ça donne pas de crédibilité au film.Apres si la Turquie fait des bons films je serai toujours fière, mais la c'est pas le cas. Et en passant, le film Argo n'était si pas si mal que ça!!
    Voir les commentaires
    Back to Top