Notez des films
Mon AlloCiné
    La Guerre des Mondes
    23 décembre 1953 / 1h 25min / Science fiction
    De Byron Haskin
    Avec Gene Barry, Ann Robinson, Jack Kruschen
    Nationalité américain
    Bande-annonce
    Spectateurs
    3,1 2453 notes dont 129 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Après avoir enquêté sur le crash de plusieurs météorites, le docteur Forrester est persuadé que le phénomène n'est pas naturel. Sa théorie se confirme lorsque des extraterrestres envahissent la Terre et plongent la population dans le chaos. Pour empêcher l'invasion, le gouvernement prépare une attaque nucléaire...
    Titre original

    The War of the Worlds

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 1953
    Date de sortie DVD -
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD -
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 1 anecdote
    Box Office France 0 entrées
    Budget 2 000 000 $
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 14097
    La Guerre des Mondes Bande-annonce VO 2:14
    La Guerre des Mondes Bande-annonce VO
    9892 vues

    Acteurs et actrices

    Gene Barry
    Rôle : Dr Clayton Forrester
    Ann Robinson
    Rôle : Sylvia
    Jack Kruschen
    Rôle : Salvatore
    Robert Cornthwaite
    Rôle : Dr. Pryor
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    Chevalier du cinéma
    Chevalier du cinéma

    Suivre son activité 183 abonnés Lire ses 338 critiques

    5,0
    Publiée le 27 août 2012
    La Guerre des Mondes de Byron Haskin est vraiment un grand classique des films de science-fiction des années cinquante. Le film est un chef d’œuvre du genre avec son histoire inspiré du roman d’H.G.Welles est excellente, les acteurs sont très bons et les scènes d’action sont inventives, spectaculaires et démentes. Le problème de ce film de 1953, c’est qu’il a mal vieilli à pratiquement tous les niveaux: les dialogues, les ...
    Lire plus
    bdeneufeglise
    bdeneufeglise

    Suivre son activité 9 abonnés Lire ses 282 critiques

    5,0
    Publiée le 23 août 2010
    Comment ne pas être nostalgique devant cette ancienne et pourtant plus fidèle adaptation du roman de science-fiction du très avancé pour son époque H.G. Wells !
    Camusduverseau
    Camusduverseau

    Suivre son activité 30 abonnés Lire ses 778 critiques

    5,0
    Publiée le 25 février 2007
    Très bon film de science fiction qui utilise la paranoïa des la guerre froide de l'époque pour raconter l'invasion extra-terrestre, c'est parfois kitch... mais certaines scènes sont particulièrement bien fichues.
    camray54
    camray54

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 1 010 critiques

    4,0
    Publiée le 22 février 2009
    Quand on pense que ce film à 54 ans. On ne peut que constater que les effets spéciaux sont très réussi et ils avèrent convaincants dans une ambiance plus que stressante.
    129 Critiques Spectateurs

    Photos

    12 Photos

    Secret de tournage

    Gene Barry et Ann Robinson au générique

    Fan de la version réalisée en 1953 par Byron Haskin, Steven Spielberg demanda aux deux stars de ce film, Gene Barry - qu'il avait dirigé à ses débuts dans Les Règles du jeu - et Ann Robinson, de faire une petite apparition dans sa propre Guerre des mondes.

    Dernières news

    La Guerre des Mondes : pourquoi deux projets concurrents ?
    NEWS - Séries à la TV
    lundi 11 novembre 2019
    La Guerre des Mondes : Welles, Spielberg, Canal+... Les différentes adaptations du roman
    NEWS - Séries à la TV
    lundi 4 novembre 2019
    A l'occasion de la diffusion de la série "La Guerre des Mondes" sur Canal+, focus sur les précédentes adaptations du roman...
    "Bambi", "Forrest Gump" et "Le Kid" à la Bibliothèque du Congrès !
    NEWS - Box Office
    mercredi 28 décembre 2011
    Comme chaque année, la prestigieuse Bibliothèque du Congrès, aux Etats-Unis, a intégré 25 nouvelles oeuvres à sa non moins...

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1953, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 1953.

    Commentaires

    • demencia
      J'étais tout gamin quand j'ai vu ce film pour la première fois , et je me rappelle encore qu'il m'avait bien fichu une sacrée trouille ! et je l'avais regardé sainement sans y voir aucune allusion politique ou autres ! Et je pense encore aujourd'hui qu'il faut regarder ce genre de film comme tel pour apprécier , sinon on part dans des débats et des complications ridicules dans lesquelles le cinéma n'aura plus court !
    • Arnaud D.
      il ont des jambes magnétiques
    • Ambientica
      Au moment ou j'écris ces lignes (juin 2014) ..aucunes éditions prévues en BLURAY ! (il le mériterait haut la main) ..une honte absolue pour les majors concernés de ce chef d’œuvre du cinéma et de la science fiction .. un des plus grands films de science fiction existant
    • Jean-philippe N.
      Un film qui sent bon la SF des années 50 avec son charme (plus que) désuet. On constatera que les méchants et anémiques martiens s'en prirent aux USA et l'Amérique du sud, à l'Europe et jusqu'à l'Afrique mais pas à l'URSS, voire la Chine. Le fait qu'ils venaient de ce qu'on appelle la planète rouge aurait il un rapport? Même lointain? M'enfin bon: tout est bien qui finit bien puisque Dieu reconnût les siens et les sauvât. La morale est sauve dans le meilleur des mondes...2,5/5
    • sulu R.
      Le premier film de ce genre souvent copié jamais égalé car malgré des effets spéciaux un peu kitsch les acteurs sont très bons le scenario original pour l'époque et surtout contrairement a la version 2005 on sent un vrai climat de fin du monde et de désolation, bref a voir et a revoir.
    • Bub.... Allo, tante Alice ...
      En 1953, le technicolor et l'inventivité sont les seuls atouts techniques pour réaliser des films de SF efficaces. Pas d'omnimax ni de surround et de CGI pour permettre aux pires tacherons du cinéma d'en mettre plein la vue sans trop d'efforts et de respect pour les spectateur, comme aujourd'hui.Les producteurs firent d'abord appel à Ray Harryaussen afin d"animer les martiens et les tripodes de cette version de "la Guerre des Mondes", mais, malgré la réussite de ses essais, il ne fut pas pris. Georges Pal le remplaça avec bonheur. Son ami, le maître du stop-motion réalisa son propre film de SF : "les soucoupes volantes attaquent" 3 ans plus tard.Peu importe, les deux géants des effets spéciaux de l'époque se valaient et aucun ne démérita dans ces productions. Ils usèrent avec génie des moyens technologiques dont ils disposaient en ce temps-là et même surpassèrent souvent ce que beaucoup d'autres auraient pu prétendre en faire. La guerre des mondes de Byron Haskin est un vrai chef d’œuvre et un classique incontournable.Les couleurs en sont splendides, nous verrons les Blockbusters actuels dans 60 ans malgré leur base numérique.L'interprétation est impeccable. L'action bien menée est filmée au millimètre. Les batailles spectaculaires sont impressionnantes malgré les quelques séquences où on décèle les truquages. Dans ce film, les Américains se rappellent qu'ils ne sont pas les seuls sur la planète. L’Europe, avec les Anglais et les Français, l'Asie avec les Indiens, l'Afrique même, sont clairement actifs dans la guerre. Des images inoubliables comme le Tadje Hamal, la Tour Eiffel, la Cathédrale Saint-Paul détruits par les vaisseaux des Martiens inspirèrent des générations de cinéastes et de créateurs de Bandes Dessinées.Ce film est une réussite de son temps comme le "Ben Hur" de Fred Niblo, 28 ans plus tôt ou bien le "Métropolis" de Fritz Lang 25 ans plus tôt. Inutile de le comparer au film de Steven Spielberg, larmoyant et insipide à souhait, par la passivité du héros, ce, en dépit du génie narrateur du réalisateur.
    • Bruce Wayne
      S'il n'y a pas de tripodes dans le film c'est que l'équipe des effets spéciaux a abandonnée l'idée car il consommaient bcp d'électricité et que leur utilisation était trop dangereuse.
    • dydy-2306
      Je préfère de loin la version de Steven Spielberg !
    • NormanRomero
      Pourquoi il n'y a pas de tripodes ?Mais bordel c'est la base du livre et il y sont pas non!!!!!!!!!!!
    • Jeremie Dujacquiere
      Plutôt pas mal pour l' époque j ai vu d abord la version spielberg et ici j' ai été supris
    Voir les commentaires
    Back to Top