Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Dans "Inferno", le célèbre expert en symbologie suit la piste d’indices liés au grand Dante lui-même. Robert Langdon se réveille dans un hôpital italien, frappé d’amnésie, et va devoir collaborer avec le docteur Sienna Brooks pour retrouver la mémoire. Tous deux vont sillonner l’Europe dans une course contre la montre pour déjouer un complot à l’échelle mondiale et empêcher le déchaînement de l’Enfer…
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Troisième adaptation de Dan Brown par Ron Howard après Da Vinci Code et Anges et démons, Inferno nous entraîne une nouvelle fois au côté de Robert Langdon qui doit cette fois-ci empêcher la propagation d'un virus mortel. On retrouve avec plaisir Tom Hanks dans la peau de notre expert en symbole qui, de Florence à Istanbul en passant par Venise, va se trouver confronter à l'enfer de Dante en plus d'une amnésie partielle. Le film est bien ...
Lire plus
legend13
188 abonnés
1 001 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 19 novembre 2016
Cette 3eme aventure du professeur Langdon est tout aussi fascinante que les 2 première. Au début, le spectateur est un peu perdu dans les méandres du puzzle décomposé de la mémoire du Héros campé par Tom Hanks. Un puzzle habilement reconstitué au fil du film pour nous délivrer une histoire passionante. Ron Howard se régale à adapter les oeuvres de Dan Brown et cela se ressent très clairement dans ce 3eme opus de très bonne facture. ...
Lire plus
Sylvain. V
121 abonnés
372 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 10 février 2017
Un thriller haletant et spectaculaire, qui s'élève au dessus des deux premiers films (Da Vinci Code et Anges & Démons). Une histoire fascinante et rythmé, avec un casting cinq étoiles (Tom Hanks, Felicity Jones...) et une mise en scène impeccable. Ron Howard mes en scène une course-poursuite impressionnante, a travers divers pays. Un troisième volet réussi ! 4,5/5
CDRIX C.
34 abonnés
274 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 30 décembre 2016
Thriller parfaitement maîtrisé par un Ron Howard en grand forme. Bien plus captivant et dérangeant que son prédécesseur Anges et Démons, cet Inferno ose même parfaitement s'ancrer dans notre actualité obscurcie par l'insécurité, le terrorisme, les catastrophes écologiques et les scandales politiques. Notre monde étant déjà un enfer, le duo Tom Hanks/Felicity Jones ne réussira pas totalement à le sauver. On notera la présence ...
Lire plus
Si Inferno est la troisième aventure de Robert Langdon sur grand écran, le film est adapté de sa quatrième aventure littéraire, les producteurs ayant privilégié celle-ci avant de s'attaquer à la précédente, The Lost Symbol.
Comme on se retrouve
Avant Inferno, Omar Sy et Irrfan Khan se sont déjà croisés au casting de Jurassic World.
So French
Omar Sy n'est pas le premier acteur français à rejoindre la saga, puisqu'Audrey Tautou, Jean Reno et Jean-Pierre Marrielle tenaient également des rôles-clés dans Da Vinci Code, où l'on croisait également Denis Podalydès.
Tu a carrément raison il est nul comme perso dans ce film
JohanJett
Tu as oublié de citer Willow, Cocoon et Backcraft(Ses trois meilleurs films).
THE CRITIkATOR
#Inferno.Par rapport aux précédents films, et même au roman, ce troisième opus est assez décevant. L'histoire est quand même très confuse, surtout au début avec les hallucinations du personnage principal.Mais comme les thriller à énigme se font plutôt rares, je suis gentil. Et puis j'aime bien Tom Hanks.Paraît que la suite sera sous format série TV, un prequel en plus ?! A voir.3/5 👍.
Baptiste L.
film d'énigme encore avec tom hanks que j'adore mais ce film ma pas du tout captiver dommage ces anciens films etait mieux
Serge_la
Ouais, c'aurait eu du sens pour James Bond si le méchant était sur le point de réussir un virus mortel et se fait arrêter. Dans la vraie vie, il y a eu un scientifique fou qui voulait créer son virus mais ils lui ont seulement retiré ses fonds de recherche. Il pourrait devenir vilain frustré de James Bond.
Serge_la
Ouais, James Bond a de meilleurs vilains.
Serge_la
Il était gentil méchant.
Gregory Mega
Omar Sy dans le rôle du méchant mais mdr on n'y croit pas du tout. Il joue vraiment très mal.
kellymanu
J'ai rarement un film aussi incohérent , bordel mais s'il veut créer un virus pour purger la planète qu'il le fasse et qu'il le propage ! a quoi sert ce jeu de piste plutôt ennuyeux ? c'est n'importe quoi j'ai trouvé.....y a trop de personnage, les rebondissements on les voit venir de loin de même que la fin...totalement raté !
seifer197
Il était presque couru d'avance qu'un 3ème volet aurait de grandes chances d'être en deçà et c'est bien le cas ici !Si on retrouve à nouveau un jeu de pistes qui demande culture et réflexion , qu'on retrouve de bons acteurs , c'est à peu près tout ce qu'on retrouve de bon dans ce film ...Sérieux c'est quoi cette idée totalement stupide de vouloir créer un virus pour éradiquer la plupart des gens pour laisser un moyen de l'en empêcher via des énigmes tordues ??! Ca décrédibilise grandement l'intrigue de ce film sans parler qu'on voit venir de loin les persos de Felicity et Omar limite ils ont une étiquette sur le front ... J'imagine que tout ce qu'on voit dans le film ou presque est dans le livre donc on peut pas tout mettre sur le dos du réalisateur mais ce qui passe dans un livre ne passe pas forcément dans un film et en voici bien la preuve ! Ici c'est trop gros , l'organisation qui met en scène des réalités retravaillées qui est top secrète c'est de n'importe quoi , un film avec le professeur Langdon c'est pas Mission Impossible ...Puis Ben Foster , il m'agace ce gars je peux pas voir sa tête lui qui ne joue quasi que des rôles de dingues puissance 10 !Enfin ça se laisse regarder mais j'ai bcp mieux aimé les 2 premiers ! Et franchement , pensez à ce pauvre Tom Hanks qui aussi bon soit-il n'est plus fait pour jouer dans des films où il faut courir tout le temps ... 2/5
Marshall34
une adaptation inutile et un film raté. Anges et démons est pour moi le meilleur. Là, on sent les acteurs perdus, et le réalisateur en manque d'inspiration. Tout est très rigide, sans prise de risque ou nouveauté. on est téléguidé dans un couloir où on suit nos héros à travers l'Europe. peu d'action, et le pire : une happy end navrante à l'opposé du parti pris de l'auteur( ?!) décevant et dérangeant.
Vaxioss
Le problème, c'est que sur les trois volets, et dans de nombreux films on peut anticiper très facilement la fin. C'est toujours les gentils qui gagne, et des fois cette logique est fatiguante car il n'y a aucune prise de risque scénaristique. Pourquoi les méchants ne mettent pas directement à exécution leur plan ?Il se regarde, c'est beau, plutôt bien écrit mais beaucoup d'événements reste prévisible. 3,5/5
Erwan Hks
NAVET
CreedTime
Je comprend pas ce genre d'intrigue où le méchant prépare toute une énigme pour permettre aux gentils de déjouer le plan diabolique alors qu'il peut le mettre à exécution tout de suite. C'est vraiment stupide !
Julien L.
Avez-vous remarqué que vers 59' on voit un manifestant qui, visiblement, n'a pas compris comment on tient une pancarte de revendications ? http://i293.photobucket.com...
Robert Langdon
Il va sans dire que j'attends cette adaptation avec impatience. Vraiment satisfait que Ron Howard reprenne de la caméra mais aussi que Hans Zimmer soit aussi de la partie. Je n'en demandais pas tant pour la réalisation de ma dernière aventure qui fut bien "mindfuck".
Le Fils du Diable
grosse hâte !
Papagubida
Comment sais-tu tout ça ? ^^
Madely L.
J'adore le roman, alors j'espère que le film sera à la hauteur. Ravie de retrouver le personnage de Tom Hanks!