Nymph()maniac - Director's cut - Volume 1

Mec ça fait quoi ce truc, c'est pas ça le truc, on parle d'un film et toi tu nous fait de la pub

Je viens de finir les 2 volets, hâte de découvrir cette version longue!

LA version du film à voir <3

On a qu'à dire aussi qu'une fellation en gros plan relève du domaine "érotique"... Même si elles sont relativement courtes, il y a bel et bien des scènes pornographiques.

Petite note: il ne s'agit pas de scènes pornographiques...

J'aurais moi aussi adoré pouvoir le voir au cinéma en version longue, et je vous en prie, ce fut un plaisir de vous donner cet info :)

Dommage... j'aurais bien aimé découvrir cette version longue au ciné...Merci pour l'info, en tout cas !

Il devait sortir dans quelques salles de cinéma pour le jour d'ouverture du festival de Cannes, mais je ne crois pas que c'est ce qui s'est passé... :/

Il est vraiment sorti mi-mai ? J'en ai absolument pas entendu parler (et pourtant, j'ai essayé de pas le louper)...

Un site de rencontre au design soigné pour des rencontres torrides sans lendemain:

Une sortie nationale (ou ce qu'il en reste) le 13 Mai...

Pour avoir vu les deux versions, la "censurée" suffit amplement. La forme, le fond, et le ressenti restent le même, c'est l'essentiel.Rien de transcendant dans la director's cut, évidemment il y a davantage de gros plans, de scènes pornographiques et de scènes rallongées (qui trouveront de toute façon le même impact et la même compréhension que dans la version ciné). Je précise tout de même que malgré ses 5h27, le film passe parfaitement avec une coupure entre les deux volumes. Que ce soit la version ciné ou celle du réalisateur, le résultat reste le même, avec une première partie supérieure à la deuxième (pour ma part).

Pour ceux qui l'auraient vu, vaut-il vraiment la peine par rapport à la version initiale ? Le doute me saisit...

Un texte extrêmement bien écrit, merci à vous.

Avez-vous regardez déjà au moins regarder la version "courte" du film (2x2 H environ) avant de sortir une ânerie pareille ?

ahah

achète-le en cachette ;-)

C'est beau, c'est dur, c'est même extrêmement éprouvant pour une scène atroce rajoutée dans la director's cut, mais c'est aussi foisonnant, incroyablement touffu, osé et plutôt brillant. J'y ai consacré une après-midi entière, ce n'était pas forcément un visionnage toujours agréable mais je reconnais que là Lars Von Trier s'est donné à fond. En regardant ces 5 heures de métrage, on y voit en effet son oeuvre la plus aboutie, qui ne plaira pas à tout le monde mais qui reste l'une des oeuvres les plus barjos de ces dernières années (c'est quand même un film ultra-explicite avec un budget de 10 millions, pas mal d'acteurs connus, des espèces d'idées totalement osées et saugrenues, une durée de 5 heures et un véritable pari de cinéma dans ce mélange de digressions philosophiques et d'histoires particulièrement glauques mais remplies d'humour...).Par ailleurs, il est bon de préciser que le film n'est pas du tout un porno, c'est simplement un film dramatique avec des plans pornos. Lesdits plans sont bien trop courts pour exciter, leur nombre provoque une overdose et le sexe graphique est utilisée comme moteur du récit et même d'humour (voir la scène des deux blacks, réhaussée en trash et en rires). Pas de quoi crier au porno de 5 heures, et même la director's cut rajoute au final beaucoup plus d'histoires et de dialogues que de sexe.Bref, évidemment si vous aimez Lars Von Trier, foncez et heurtez-vous à tous ses murs.

5h27? Je me vois pas regarder un porno qui est qualifier de film d'auteur parce qu'il y a des dialogues.

Le site internet d'Amazon indique une version Française DTS 5.1 alors que Potemkine indique VOSTFR pour cette édition.