Un jour de pluie à New York

C’est quoi ce commentaire de merde?

585 000 entrées.La magie de Woody Allen. Magnifique comme tous ses films. En plus aucun rôle issu de la diversité comme toujours chez Woody Allen pour ne pas gâcher le film.Si tous les réalisateurs pouvaient faire comme lui quel bonheur ce serait. Elle Fanning est magnifique avec son beau visage très pâle,une peau diaphane. J'ai eu du mal à reconnaître Jude Law,et Selena Gomez à mon goût a des joues trop grosses.J'ai acheté sur le film sur ItUnes. New York est filmé de façon merveilleuse et ne montre que les quartiers riches, chics et blancs tout ce qu'on aime voir,Harlem ne nous intéresse pas,nous lui préférons Soho. 4,5 /5. A DO RA BLE..

son perso est enervant , mais l'actrice donne une belle prestation

film a l'eau de rose new yorkaise .. vite oubliable , le casting est TOP 2,5/5

Des histoires d'amour tirées par les cheveux et pas du tout réaliste, on n'y croit pas une seconde, trop de coïncidence et pas du tout emballant.Selena Gomez ainsi que le rire de la fille sont les seuls instants plaisants du film.. 2/5

Elle Fanning est particulièrement brillante dans ce film.

J'ai adoré le film mais chacun est libre d'avoir son opinion.Par contre, il est regrettable que des personnes qui de toute évidence ne connaissent rien à l'affaire traitent Woody Allen de pédophile: deux enquêtes indépendantes par deux groupes d'experts en abus sexuels, de deux états différents - Connecticut, New York - ont trouvé Dylan Farrow non crédible et ont innocenté Woody Allen.Comme si cela n'était pas suffisant, Moses Farrow, - il avait 14 ans lorsque Ronan Farrow en avait 4 - présent le 4 août 1992, a confirmé que l'abus sexuel de sa soeur n'avait jamais existé: https://woodyalleninnocent....De plus, il est facile de vérifier que Dylan Farrow, en tant qu'adulte, multiplie les nouveaux mensonges, allant même jusqu'à éditer le document de la Cour Suprême pour lui faire dire tout autre chose que ce qu'il dit.

Horrible avec une Elle Fanning énervante au possible..!

Un grand OUI pour l'interprétation de Séléna Gomez ! Autant je la trouve ridicule comme chanteuse, autant elle a un potentiel incroyable en tant qu'actrice, une voix grave qui ne laisse pas insensible. une vraie révélation qui à elle seule vaut le visionnage !

les années passent, les acteurs changent mais le ton reste le même. Manhattan toujours, cet air et sa bande son rétros, reconnaissables du cinéma de W. Allen. puis, un scénario sans intérêt, du bavardage inconsistant, un enchaînement de situations et un montage improbables, un cadre prétentieux. bref, comme toujours, le film se fini, sans saveur, rien ne s'est passé et l'on reste quoi! que de temps perdu depuis toutes ces années…!

Sans être un excellent Woody Allen, cette petite comédie légère offre un personnage en or pour Elle Fanning qui explose à l'écran, maladroite et touchante en journaliste de lycée ambitieuse. Le scénario reste un peu trop léger, mais ce qui fait le cinéma du réalisateur se retrouve dans l'image, la ville et ses images d''Epinal. Plaisant sans être un grand film...

tant qu'il se trimballera ses blessures de malade, il attirera des dominatrices/teurs. Mais il semble ne pas travailler sur lui, et rester dans son auto-dérision pour se moquer de ses peurs.

Bien que je n'apprécie plus le travail de Woody Allen que je trouve prévisible, c'est un homme qui a un caractère incompatible avec la pédophilie. Il aime la femme sensuelle qui s'affirme, la bombe qui a de l'expérience et de la répartie. Tout le contraire d'une fillette immature.

j'aimais bien les films de Woody Allen. Voir celui-là pour moi est comme voir les autres. Mêmes dialogues, mêmes névroses, mêmes musiques, mêmes mises en scène. Ce qui compte, sans doute, c'est qu'il se fait plaisir, et que les acteurs prennent un grand plaisir à jouer les mêmes angoissés comiques. Je ne vois pas de créativité et de recherche dans ce film. Je dirais un mot, prévisible.

Il est remarquable de voir ce grand réalisateur être capable ainsi de se renouveler, tout en conservant certaines obsessions. Ces dernières années, il s'est mis à proposer des films d'un grand esthétisme. Il y a un magnifique travail formel sur l'image, la lumière. On ne trouvait pas cela dans ses anciennes oeuvres. Avant, sa mise en scène était flemmarde et négligée, n'avait aucune recherche. C'était du théâtre filmé. Là, il a su se remettre en question et explorer de nouvelles voies. Cette qualité est digne des meilleurs génies. J'espère que la polémique, dont il est victime, ne grillera pas sa carrière. À 80 ans passés, il a encore de beaux films en perspective à réaliser.

Meilleur film de la semaine : http://www.christoblog.net/...

Eternel débat : vaut-il mieux une bonne VF ( ce qui est le cas ici ) qu'un mauvais sous-titrage ? On peut s'amuser à comparer les 2 en visionnant les bandes annonces. En particulier aux alentours des 20 , sur la méprise autour du mot scoop, où la réplique - une syllabe - de Fanning est plus fine, moins évidente -même si la synchro rame un peu - dans sa VF que dans son sous-titrage. Par ailleurs, la voix française de Fanning s'en sort très bien, je trouve.

J'avais découvert Woody Allen avec Wonder Wheel même si je connaissais de nom ces films. Je n'avais pas aimé Wonder Wheel, car il fonctionnait d'une manière théâtrale qui rendait, selon moi, le film vain, inintéressant. Le casting - intéressant - était pour moi insupportable d'ennui.Seul la beauté de ce film, en particulier le jeu des couleurs était un atout. Avec ce jour de pluie à NY, Allen reprend le principe du jeu des couleurs et l'utilise avec parcimonie.L'histoire est bien plus intéressante avec des multicouches sur le métier de journaliste, l'avenir des personnages, la relation entre Gatsby et sa mère, les problèmes de la célébrité : alcool, tromperie... avec un parfait contrecoup d'un personnage qui se fait trompé et un qui trompe. Wonder Wheel surfait quant à lui sur un seul aspect, bien trop maigre pour tenir en haleine le spectateur.Le casting est très très bon avec une bonne utilisation de chacun des acteurs. Elle Fanning est le centre névralgique du film tandis que Timothée Chalamet lui fait de l'ombre (positivement). Les prestations de Law et Gomez ramènent une touche supplémentaire en servant parfaitement le jeu des 2 ppaux acteurs.Mais, le véritable atout du film est l'humour qui remplit le film avec des gimmicks, des blagues très drôles et qui fonctionnent d'autant plus en VOST. C'est ce genre de films qui fonctionne en VOST, car le jeu d'Elle Fanning n'aurait pas été aussi impressionnant.

quel plaisir de profiter de ce grand réalisateur. lumière et photo au top scénario bien huilé et acteurs géniaux un pur régal.

Prétentieux, pédant et ostentatoire... Du grand Woody Allen