Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Du Vietnam au Liban, le colonel Terry Childers a combattu sur tous les fronts. Vénéré par ses hommes, il est presque devenu une légende. Aussi, quand l'ambassade américaine au Yemen est cernée par des émeutiers, le secrétariat d'Etat le charge de son évacuation. Sur place, la situation prend le colonel Childers de court. Face à une foule armée et incontrolable, il ordonne d'ouvrir le feu. Cette tuerie conduit le héros de l'Amérique devant un tribunal militaire. Abandonné de tous, il se tourne vers un ancien compagnon d'armes, le colonel Hodges, qui va assurer sa défense.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
196 abonnés
Lire ses 1 212 critiques
3,5
Publiée le 23 avril 2012
Semper Fi ! Je n'appartient pas aux marines, mais je sais comme chaque individu dans le monde, aussi bien, de leurs exploits portés par le courage, que de leurs outrages portés par la peur. Nos héros, incarné par Samuel L. Jackson et Tommy Lee Jones, représente le symbole d'honneur du corps des marines des États-Unis. Le film américain tourne bien souvent en leur faveur. Mais ici, un problème venant de l'intérieur sur un sol extérieur, ...
Lire plus
Henrico
Suivre son activité
85 abonnés
Lire ses 1 130 critiques
4,0
Publiée le 3 octobre 2021
L’anti-américanisme Pavlovien qui se lit quotidiennement à tour de page dans l’Express, le NouvelObs, l’Huma ou Libé, laissait supposer que ce film serait fort mal accueilli par leurs ténors à la plume aphone. Par contre, ce qui est surprenant, c’est leur niaiserie consistant à arguer a) que le scénario de Friedkin est très exagéré, et b) que tout son film serait une entreprise de basse propagande US. Or, le propos de Friedkin ...
Lire plus
Akamaru
Suivre son activité
2 017 abonnés
Lire ses 4 339 critiques
1,0
Publiée le 29 mai 2013
William Friedkin a toujours une vision provocatrice et un art du suspense déstabilisant,bien ancrés en lui. Sauf qu'avec "L'Enfer du devoir"(2000),cette méthode se retourne contre lui. Ce thriller judiciaire et militaire est beaucoup trop long,et surtout véhicule des valeurs vengeresses totalement nauséabondes. sans en dire plus,sachez qu'il s'agit d'un procès sur un colonel ayant ordonné à son unité de tirer sur des Yéménites ayant ...
Lire plus
dougray
Suivre son activité
174 abonnés
Lire ses 1 904 critiques
1,5
Publiée le 26 juillet 2010
Un film dérangeant (au mauvais sens du terme) tant il est manichéen ! Le plan sur le gamin qui tire sur l'ambassade pour justifier qu'il ait eu la jambe arrachée est des plus douteux tout comme le salut final adressé à Jackson par un de ses anciens ennemis! reste une excellente interprétation (Tommy Lee Jones et Samuel L. Jackson parfaits) et des scènes de procès interessantes
Le Capitaine Dale Dye était le conseiller technique du film, un poste qu'il avait notamment occupé pour Platoon (Oliver Stone, 1986), L'échelle de Jacob (Adrian Lyne, 1990), Cadence (Martin Sheen, 1991), Forrest Gump (Robert Zemeckis, 1994) et Il faut sauver le Soldat Ryan (Steven Spielberg, 1998).
Dale Dye supervisa l'entraînement des comédiens du film, leur enseignant le maniement des armes, des tactiques et stratégies militaires (dans la jungl
Lire plus
Un tournage international
L'équipe du film s'installa tour à tour en Caroline du Sud, au Maroc, en Caroline du Nord avant d'arriver à Los Angeles.
Les règles de l'engagement
Dans L'enfer du devoir, il est fait mention des règles de l'engagement. Ces règles définissent avec précision les circonstances dans lesquelles un soldat américain est autorisé à tirer sur un ennemi et les circonstances dans lesquelles il lui est interdit de le faire.
Il s'agit du type de film où beaucoup voient des choses qui n'existent pas.(Cependant rien n'est simple avec friedkin. Au début lors de l 'attaque de l'ambassade, on voit la foule en bas lancer des pierres, à la fin la deuxième vision du combat nous montre la même foule tirer . J'ai lu quelque part que ce procédé montrait que le personnage de Jackson est juste un détraqué psychotique et que Friedkin est de mauvaise fois en transformant la scène pour nous le rendre plus sympathique et innocent. Pourtant l'explication de ce changement de point de vue est bien expliqué pendant le procès. et la K7 elle ne mentait pas.) Ce n'est pas un film belliciste ni patriote comme on l'a dit, c'est plutôt le contraire. Nous sommes confrontés à un véritable dilemme entre l'accomplissement d'un devoir et ses conséquences politiques et sociales. Ce film nous montre comment les politiciens utilisent fréquemment l'armée pour leurs stratégies et quand tout va mal, ils accusent les autres de sauver leur peau. En plus d'une distribution de premier ordre, il a un excellent rythme et suspense du plus haut niveau.
Minan C.
2/5
Frankie Machine
ohlala c'est pas le meilleur Friedkin. mais vraiment pas.
The Last Action Zero
Il montre bien la nature de l'ennemi qui nous fait face ... Mouai... Mouai... J'ai une vague intuition sur ce qui t'as vraiment plu dans ce film :DWikipédia à propos de L'enfer Du Devoir : Le « American-Arab Anti-Discrimination Committee » (Comité Américano-Arabe contre la discrimination) a décrit ce film comme « Probablement le plus raciste des films jamais fait contre les Arabes par Hollywood »...
kick-ass 2
Ce film représente le vérité et la guerre.Les acteurs sont biens, ce film nous montre le reel de la guerre.
alex54850
A 14Caen.
A ouais, carrément ! LOL
De toute façon, les films de guerre sont toujours mal notés.
leo dicaprio
un des fillm le plus pourrie du monde,meme une mauvaise comedie française vaut mieux que ça