Yves

Un film vraiment bizarre sur lequel j'ai du mal a avoir un avis tranché. Le positif c'est qu'on a enfin une comédie a base de trentenaires célibataires avec un scénario vraiment original et même complètement barré. Le film a le mérite d'être jusqu'au-boutiste et d'aller vraiment très loin avec le concept. A un moment, on y voit quand même un frigo témoigner au tribunal !! D'un autre côté, le film fait le choix de la sobriété dans la forme, ce qui le rend certes réaliste mais aussi un peu austère. On est constamment dérangés par ce contraste entre le réalisme du film et les situations complètement dingues. Malgré tout, c'est un film qui ose tenter des choses et dans un paysage cinématographique de plus en plus lisse, ça fait du bien.

le scénario et les idées sur le monde technologique sont tres bons mais la réalisation bas de gamme gache tout y compris le talent des acteurs. 1.5/5

Décalé mais pas tant 3/5

l'idée de départ d'un scénario aussi bon soit-il ( c'est le cas de celui de Yves) ne suffit pas pour faire un long-métrage, si cela ne se transforme pas en évolution sur une heure quarante. Hors le spectateur s'ennuie très vite car de l'idée ingénieuse de dénoncer le tout connecté, on s'enlise dans un manque d'imagination, du remplissage comme la scène où ils dansent autour de Yves. le tout finit par faire flop à l'arrivée. Dommage...

l'idée d'humaniser les robots du quotidien n'est pas nouvelle, le traitement jusqu'au boutisme est sans doute la force et l'originalité de ce film ovni. c'est également une dénonciation de la dépendance grandissante de l'homme envers la machine, liée à la société de consommation, qui est pointée du doigt. une curiosité, inégale, parfois superficielle, au final décevant mais portée par ses comédiens, W. Lebghil en tête.

Un bon navet 2019. Largement pompé sur l'univers d'Orelsan, les séquences rappées entre trap et Jul sont vraiment mauvaises. Le scénario aurait pu être intéressant si c'était Dupieux à la réalisation ou un épisode de Black Mirror. Là ce n'est qu'une succession de séquences niaises inspirées par AB Prod servi par un duo d'acteurs en perdition. Impossible de regarder jusqu'à la fin. Pauvre Katerine, perdu dans les méandres de la médiocrité, lui qui a d'habitude du flaire pour choisir ses films. Dommage, Gaz de France était vraiment bon, + d'argent - d'idées et en plus on a perdu un Rabourdin en route.2/20

Participer à la discussion.

grande difficulté car c'est le scénario de tendance bête comme chou, quel est le but du garçon? C'est feindre de s'y mettre et tout faire pour ne pas exécuter.....dans les faits et la vie, ce sont ceux qui se laissent porter, se disent n'être motivés pour rien. la raison d'être, son bijou de frigo américain et pouvoir s'acheter des bananes, manger et ensuite, s'il met le nez dehors, il avisera,c'est déjà loin. je ne le regarderai pas deux fois.

Et pourquoi donc ?

En fait Roger Philéa est le nom de l’acteur et le rôle dans le film est Darius

Écrire un commentaire

Complètement barré, ce film propose un scénario original et des situations loufoques assez marrantes. Quelques longueurs néanmoins et quelques vannes en plus n'auraient pas été de trop (même si beaucoup sont subtiles)Un regret pour le T-Shirt DBZ, je n'aurais pas mis Végéta mais Freezer !

???? Personne n'a parlé de ne plus faire de films avec des machines intelligentes. Au contraire, le thème est dans l'air du temps. Et surtout pas moi : je citais juste un film dont le trouvais le thème plus proche de Yves que Her de Spike Jonze.Quant aux variations amoureuses autour du jardin du Luxembourg, il n'y en n'a pas tant que ça. Moins que des films de super héros...

J'adore ce sous-genre de cinéma assez rare (voir magic avec Anthony Hopkins, I love you avec Christophe Lambert, le complexe du castor avec Mel Gibson, ou her avec Joaquin Phoenix. Mais plus encore I love you, qui en est assez proche.) Du cinéma qui sort pour le moins de l'ordinaire (beaucoup de gens non cinéphiles le trouveront donc ridicule), et qui pose des questions sociales, visionnaires, et subtiles, sur la relation aux objets dans nos vies. Tout cela est donc hyper intéressant. L'un des films à voir pour la fête du cinéma.

Je ne savais pas qu'il était désormais interdit de faire des films avec des machines intelligentes. Il y a eu Christine de Carpenter, des tonnes de livres excellents comme La vie très privée de Mr Sims, de Jonathan Coe, et c'est très bien comme ça, si vous écoutait il ne respterait plus grand chose à filmer au cinéma, à part bien sûr les habituelles variations amoureuses autour du jardin du Luxembourg, tellement inventives...

Ne vous fiez pas aux apparences, c'est un super film mais qui sort des standards habituels, ce n'est ni de la grosse comédie qui tâche ni du film d'auteur c'est autre chose.

S'il y a bien un reproche qu'on ne peut pas faire à Forgeard c'est bien celui de l'amateurisme. Vous pouvez ne pas aimer son film mais c'est tout sauf la fausse idée délire à la noix.

Vu ! Et j'ai adhéré à cette histoire à peine délirante de frigo intelligent aux multiples talents. A l'image de ce que propose Benoît Forgeard en terme de satire, un bon moment d'humour absurde qui tranche clairement avec la comédie française en général, et qui du coup (et c'est donc le cas) divisera les spectateurs. Donc oui j'adhère au délire, à l'image des péripéties d'un piètre rappeur chez mémé, une femme aux penchants un peu bizarres, Philippe Katerine dans toute sa perfection (bien qu'incarnant un personnage très relégué au second plan et pas développé dans l'histoire) et donc ce fameux frigo qui parle...rien que la séquence finale :p Je lui attribue donc un bon 4/5

Une vraie bonne surprise, une comédie nuancée de science-fiction, bien interprétée, avec des réflexions pertinentes sur les peurs de notre temps et un côté Black mirror à la française vraiment sympa! Ça ne révolutionne pas le genre, mais à encourager!Ça se passe ICI 👉https://youtu.be/JEG3LuxGd4U

Pas drôle : http://www.christoblog.net/...