Les Amants du Pont-Neuf

Il m’a fallu des annees pour surmonter la réticence liée au thème. Un magnifique conte sublimé par une mise en scène et en images parfaite !

J'ai pas accroché à ce film malgré que j'aime bien Denis Lavant qui est une fois de plus très bon mais l'histoire ne m'a pas touchée même si c'était original de montrer un tout autre visage de Paris pour une histoire d'amour. 2/5

Magnifique.

Immense. Pas de compromis. L'image reine. La définition du cinéma en deux heures.

J'ai adoré ce film. Il est d'une poésie incroyable, et dévoile toute la magie du monde de la marginalité. Denis Lavant nous livre de surcroît, une fois encore, une prestation d'une authenticité déconcertante. Ce film est à tort méprisé, ceux qui ne l'aiment pas n'ont pas pu y déceler le condensé d'humanité mis en scène par Carax avec seulement trois personnages.

Un chef d'oeuvre gigantesque. il faut imaginer que Carax, naïf, ait vraiment pensè que le Pont Neuf, le coeur de Paris quand même, lui appartiendrait le temps nècessaire à l'accomplissement de son oeuvre, dèpassement de planning compris...difficile à croire. Ou alors, mais au fond plus plausible, Carax savait pertinemment que l'essentiel de son film ne pouvait en aucun cas se tourner en dècors naturels, mais que le personnage principal des Amants n'est ni Lavant, ni Binoche, ni même le Pont Neuf, mais bien le projet dèmentiel de dècor qui va suivre...

film culte maudit plusieurs fois par les circonstances et les professionnels du milieu est en effet détestable de par son romantisme effréné, sa poésie (vraie et non cliché), son entière sincérité, sa maîtrise technique (indubitable surtout face à de tels déboires de production), le jeu incroyable de ses acteurs (si on peut encore appeler ça du "jeu"), d'une ténacité tout bonnement détestable donc ; par contre, si il y a bien un adjectif dont on ne peut pas qualifier Léos Carax, c'est bien de bourgeois à moins de faire un contre-sens ; à aucun moment il ne dépose un regard miséreux sur ses personnages (d'ailleurs, certains CHOISISSENT à plusieurs reprises de vivre dans la rue) et montre bien que leur monde est d'une richesse confondante (ça dépend de ce qu'on appelle richesse) et nous renvoie notre propre misère philosophique et morale à la gueule; ce qu'on peut donc trouver détestable

Voilà typiquement le genre de production detestable. C'est tout à fait dans le genre nouvelle vague, la masturbation intellectuelle bourgeoise pompeuse de mauvais goût qui, sous couvert de filmer des miséreux squatant un endroit somptueux de façon tout à fait improbable tente de nous compter une histoire d'amour fade et insipide. D'ailleurs ce film à fait un bide total, on comprend bien pourquoi. c'est une évidence. Nullisime et indigeste.

je suis tombé sur ce film en cliquant sur la réponse a une question du quizz qui parlait d'un film qui a nécessité de reproduire un pont de paris dans le gard ... anecdote intéressante.. mais le film ne possède aucun secret de tournage ! je l'aurais ajouté avec plaisir mais allocine ne les accepte plus ... c'est nul ... nuuuuuuuuuuuuul !!!!