Le Fugitif

Scorsese*

En tout cas ce film est parfait,hier j’ai regardé Le Fugitif et US Marshall.J’ai pu apprécier le jeu millimétré d’Harrison Ford dans le premier film.Tout le monde critique le fait qu’il va refaire un Indiana Jones qui selon eux est trop vieux,et bien moi au contraire je préfère largement voir Ford boucler sa saga que d’avoir un remake avec un jeune qui n’a aucun charisme.

Tout a fait d'accord , vraiment un acteur Fabuleux au talent incomparable , j'en suis fan depuis 1977 et je me lasse pas de cet acteur génial .....

Pas d’accord Krabbe est le vrai méchant du film.

Le tueur lui a mis un Violent coup sur la tête, ça a joué.

Le charisme et la classe réuni,Ford est un acteur monumental.Respect à lui pour sa carrière.Ce film est fort,sa suite US Marshall est bonne mais malheureusement elle pâtit de l’absence de Ford et ça se remarque facilement.

Merci Hocine comme d’habitude excellente analyse de ta part,intéressant à lire.Je suis aussi d’accord avec les 4 dernières lignes qui démontre l’aspect et la direction commerciale néfaste que prend en ce moment le cinéma,cela n’est pas sans rappeler l’interview de Scorcese qui disait cela aussi et qui a amplement raison.

Excellentes connaissances et analyses du cinéma !

Ce film d’action de 1993 reste l’un des plus grands succès commerciaux d’Harrison Ford, en dehors des films des franchises Star Wars et Indiana Jones. Ce film, en plus d’être un divertissement de qualité, offre de belles performances d’acteur de la part d’Harrison Ford et de celle de Tommy Lee Jones, qui obtiendra d’ailleurs, à cette occasion, l’Oscar du meilleur second rôle masculin. Le film se laisse toujours regarder avec plaisir et intérêt.Certes, Andrew Davis ne compte pas parmi les plus grands réalisateurs d’Hollywood mais à l’époque, il s’était suffisamment illustré dans quelques films d’action pour pouvoir réaliser celui-ci.A la question de savoir pourquoi ce film a si bien marché à l’époque, je pense que la présence d’Harrison Ford en tête d’affiche, dans un film d’action de surcroît, y était pour beaucoup.Il faut rappeler qu’à cette époque, c’était l’un des acteurs les plus rentables d’Hollywood. Or, la présence d’une star garantissait souvent le succès d’un film, bien plus qu’aujourd’hui.C’était une époque où les images de synthèse n’avaient pas complètement envahi les écrans et où il y avait de la place pour un cinéma à hauteur d’hommes.Au fond, Le Fugitif est du bon cinéma à l’ancienne qui se concentre sur l’histoire et les personnages.Il y a un autre bon film d’action sorti à la même époque, qui comporte également un duel d’acteurs intéressant: Dans la Ligne de Mire de Wolfgang Petersen avec Clint Eastwood et John Malkovitch, qui a été nominé à l’Oscar du meilleur second rôle masculin mais qui l’a perdu face à Tommy Lee Jones pour Le Fugitif.Je pense qu’aujourd’hui, il manque ce genre de films à Hollywood, des films qui faisaient la part belle aux acteurs.Aujourd’hui, les films commerciaux semblent vouloir à tout prix reproduire l’expérience que l’on peut connaître dans des parcs d’attraction.Les temps changent, le cinéma aussi.

Autant pour moi , je l'oublié celui-là , et c'est vrai qu'il est réussi

Il y a tout de même eu LES INCORRUPTIBLES par De Palma!

Et si Indiana - jones- Kimble s'enfuyait aussi ? on en serait peut-être débarrassé définitivement ?

David Janssen restera Richard Kimbel !!! Le cinéma américain trouve là un nouveau business , le fait de faire des films d'après des séries à succès ..A ce jour , et à mon avis perso, les réussites sont rares !! j'ai beau réfléchir, je ne vois que des navets filmiques : shérif fais moi peur , I.M.F , les mystères de l'ouest ,Wonder Woman , Hulk , Magnum , Agence tous risques, Drôles de dames ...etc...rien de folichons dans tout ça Mais , c'est vrai que les films ( outre-atlantique , principalement ) sont extrêmement ciblés de nos jours , et , je ne suis pas certain que le publique qui visionne aujourd'hui ce genre de film , en connaissent l'essence original ...et ça , les studios U.S l'ont bien compris

Mais avec un budget de série A!

Bah toute sa filmographie est catastrophique, entre piège ne haute mer et poursuite... Et j'avais trouvé que ce Fugitif, même s'il n'égale pas en médiocrité les films cités plus haut il n'en reste pas moins une grosse série B grossièrement écrite et maladroitement filmé. Encore une fois je ne comprend le succès monstre de ce film.

Tommy Lee Jones presque aussi mauvais que dans PIEGE EN HAUTE MER? C'est dire le niveau! LOL!Andrew Davis n'a jamais été merveilleux mais il a fait nettement pire que ce FUGITIF!

Merci de ton commentaire, ça me donne une nouvelle vision de ce film, je crois que j'ai enfin compris toute la subtilité de ce film.

N’importe quoi

Je ne comprends pas le succès de ce film, c'est mal filmé, mal écrit, on a droit à des rebondissements dignes d'une mauvaise série B, c'est mou et Tommy Lee Jones surjoue comme pas possible (il est presque aussi mauvais que dans piège en haute mer). D'ailleurs Andrew Davis est un très mauvais réalisateur et Le fugitif en est la bonne représentation.

Vais pas être original mais c'est effectivement un très bon thriller avec un face à face de légende. 2 acteurs grandioses qui porte le film même si j'ai (un petit) penchant pour TLJ dans ce film. 4.5/5.