Soupçons

du stress en permanence c'est pas pour rien qu'on appelle Hitchcock maitre du suspense mais à part une énigme il n'y a rien dans le film 2/5http://lecinemaleplusmarqua...

Nicolas Winding Refn c'est vraiment le meilleur realisateur du monde...

J'ai pas vu ce film ça a l'air bien

Tout à fait d'accord, même ses films "mineurs" valent le détour.

Décidément Hitchcock est un grand, on ne compte plus le nombre de très bon film qu'il nous a livré... Celui là en fait parti, mise en scène, scénario, suspense, technique... Une réussite à tout point de vue !

Dans "Soupçons", Hitchcock affine son style. Dans les 27 premières minutes, on est un peu désappointé, cela ne ressemble pas vraiment à un film à suspens. Pourtant, l'air de rien, Hitchcock a déjà mis en place tout les éléments du malaise. Rappelez vous dans les premières minutes de la rencontre entre "Johnnie Aysgarth" et "Lina McLaidlaw" (dans le train).(Johnnie Aysgarth) - "Je m'excuse d'abuser de nos relations si récentes, auriez-vous de la monnaie mademoiselle ?"(Lina McLaidlaw) - "Mais..."Cela avait l'air anodin, vous l'aviez déjà oublié et pourtant tout ce qui allait poser problème était déjà là.Une fois passé l'introduction (un peu longue), on entre enfin dans le vif du sujet, dans les soupçons, dans le suspens, enfin bref... dans le Hitchcock qu'on apprécie le plus.

Très bon film, avec l'humour toujours gentleman de Gary Grant, qui agace un peu!!

FrenchPolka--> intéressant, ça donne au coup de théâtre final une autre dimension. En revanche mettre un spoiler aurait pu se révéler utile :D à TOUS CEUX QUI N'ONT PAS VU LE FILM: ne regarder pas le dernier message.

Un bon Hitchcock qui charme par son humour, envoute grâce à la psychologie des personnages et captive le spectateur en raison du suspense de l'intrigue. ça commence de manière on ne peut plus conventionelle, avec cette romance ultraclassique entre bourgeois de bonne famille, puis l'ambiance devient de plus en plus sombre et ambigüe sans même que le spectateur se rende compte de ce revirement. Des rebondissements, de bonnes idées, des scènes de suspense mémorables, mais...un film trop, beaucoup trop court! L'intrigue et l'ambiance ont un potentiel énorme, dont une infime partie a été exploitée durant ces 1h30; La scène finale, outre le fait qu'elle arrive trop rapidement, laisse une impression douce amère. Un bon film à suspense psychologique teinté d'humour, à voir pour les afficionados du maître du suspense. 3.5/5

Ce film est tout bonnement génial. Que ce soit par l'élégance, le jeu des acteurs, et cette histoire si troublante et inquiétante, on ne peut que être touché car à aucun instant j'aurais pu penser à une fin pareil. Un chef-d'œuvre, le nom d'un seul réalisateur est capable de faire des films comme ça:ALFRED HITCHCOCK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Très bon film à l'intrigue très bien ficelée.

A mon avis, ce film est vraiment très beau, très élégant, grâce entre autres au cadrage et la photographie qui sont absolument magnifiques. Les acteurs jouent très bien, Cary Grant est très inquiétant et impressionant (son rôle est très ambigüe et lunatique, je dirais), et Joan Fontaine est très touchante. Dans un sens, on ne pourra déplorer que le dénouement, qui peut paraître grossier au premier abord, comme une happy-end pré-fabriquée. Mais en y réfléchissant bien, on peut se demander si il s'agit vraiment d'une happy end: John n'est-il pas le plus grand des menteurs? Qui dit qu'il ne va pas la tuer? Sous cet angle là, la fin prend tout son sens, et on se rend compte que c'est peut-être le moyen qu'a trouvé Hitchcock pour passer au travers de la directive des producteurs: Cary Grant, jamais criminel!