menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,8
194 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
1 critique
1
1 critique
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
AlexLaloix
Cette première saison de "Furious", diffusée sur Hulu et portée par Emmy Rossum, a pris le temps de décoller avec son enquête à la poursuite d’une tueuse en série vengeresse qui ne révolutionne pas le genre, mais qui reste pourtant captivante. Si elle tient un sujet fort, l’intrigue est un peu trop lente et manque de tension pour en faire un thriller policier qui aurait pu rivaliser avec les meilleures séries du genre. C’est également dommage que les personnages n’aient pas davantage de profondeur et que certains arcs narratifs n’aient pas été plus développés. Les quelques rebondissements sont efficaces, mais la série ne creuse pas suffisamment certains de ses thèmes et passe finalement à côté du potentiel qu’elle aurait pu atteindre.
-
13/20
Critique sur Furious (saison 1)
Vue du 27 juillet au 01 septembre 2026 sur Disney+
-
13/20
Critique sur Furious (saison 1)
Vue du 27 juillet au 01 septembre 2026 sur Disney+
Excellente série qui sait se rendre addictive, l'intrigue est bien menée et les acteurs sont très bons, avec une note spéciale à la jeune actrice qui joue le rôle principal, magistrale !
Belle surprise Formelle Furious nous parle d'une victime de puissants vilain youpi qui ont participé à un traffic sexuel sur mineures.
Elle se venge alors en les butant un par un...
Outre le problème moral de cette histoire que la série n'aborde pas préférant se concentrer sur les modes opératoires de l'ange exterminatrice et sur l'enquête des inspecteurs du FBI pour trouver sont identité la série n'aborde pas la seule question qui vaut le coup d'être posé...
Qui sont vraiment ces prédateur sexuel... quelle sont leurs mœurs....qui leurs fourni ces filles...
En d'autres termes la série n'aborde pas les sujets qui fâchent...
Si on excuse ce point là série est très bonne.
Elle se venge alors en les butant un par un...
Outre le problème moral de cette histoire que la série n'aborde pas préférant se concentrer sur les modes opératoires de l'ange exterminatrice et sur l'enquête des inspecteurs du FBI pour trouver sont identité la série n'aborde pas la seule question qui vaut le coup d'être posé...
Qui sont vraiment ces prédateur sexuel... quelle sont leurs mœurs....qui leurs fourni ces filles...
En d'autres termes la série n'aborde pas les sujets qui fâchent...
Si on excuse ce point là série est très bonne.
J’ai dévoré en deux jours cette série policière. Le scénario bien construit ! L’écriture est tendue, sombre et ultra-maîtrisée. Emmy Rossum est absolument exceptionnelle en Alice Black, intense, fragile et déterminée à la fois. J’attends déjà la saison 2 avec impatience.
Tous les Clichés de l’idéologie Féministes. Hommes coupables de tous les maux de la société, mysogines et violents envers les femmes. La créatrice de la série veut montrer à travers sa tueuse en série , et sa detective, qu’elles ne sont pas la par hasard. Elles ont été aussi victimes et leur violence est légitime. Leur comportement est le fruit des violences physiques et psychologiques des hommes présents ou absents dans leurs vies.
Surpoudré par une apologie de l’homosexualité, de la Mixité et de la haine de la masculinité. Tous les clichés sur les hommes puissants , riches et misogynes y passent. Tout est instrumentalisé pour mettre en avant le ´girlpower ´ et l’émancipation des femmes à travers leur carrière au détriment d’une vie de couple traditionnelle. La ville de New-York, de surcroît, est l’endroit idéal pour la femme indépendante.
La détective est très perspicace et découvre tous les indices rapidement et la tueuse à un air de Batman dans sa quête de vengeance envers les méchants salauds Mâles Blancs, qui veulent dominer les femmes et les enfermer…
On ne peut pas dire que la subtilité est le fer de lance de cette série, tels les traits sont grossiers. Toutes les filles sont censées avoir de l’empathie pour cette criminelle ? Tous les mâles blancs sont-ils vraiment tous idiots, agressifs, violents, misogynes et obsédés?
C’est le pari que fait la créatrice de la série qui assume ce parti pris et comme le dit une de ses personnages :
C’est pourquoi, n’est il pas préférable pour une femme de choisir un homme Bêta, un homme déconstruit, prêt à tous les sacrifices et qui est censé la comprendre en toute circonstance ; même si sa conscience reptilienne lui fait ressentir le contraire ?
Cependant, le rythme et l’intrigue de la série restent captivantes et suscitent un intérêt jusqu’au bout.
Surpoudré par une apologie de l’homosexualité, de la Mixité et de la haine de la masculinité. Tous les clichés sur les hommes puissants , riches et misogynes y passent. Tout est instrumentalisé pour mettre en avant le ´girlpower ´ et l’émancipation des femmes à travers leur carrière au détriment d’une vie de couple traditionnelle. La ville de New-York, de surcroît, est l’endroit idéal pour la femme indépendante.
La détective est très perspicace et découvre tous les indices rapidement et la tueuse à un air de Batman dans sa quête de vengeance envers les méchants salauds Mâles Blancs, qui veulent dominer les femmes et les enfermer…
On ne peut pas dire que la subtilité est le fer de lance de cette série, tels les traits sont grossiers. Toutes les filles sont censées avoir de l’empathie pour cette criminelle ? Tous les mâles blancs sont-ils vraiment tous idiots, agressifs, violents, misogynes et obsédés?
C’est le pari que fait la créatrice de la série qui assume ce parti pris et comme le dit une de ses personnages :
C’est pourquoi, n’est il pas préférable pour une femme de choisir un homme Bêta, un homme déconstruit, prêt à tous les sacrifices et qui est censé la comprendre en toute circonstance ; même si sa conscience reptilienne lui fait ressentir le contraire ?
Cependant, le rythme et l’intrigue de la série restent captivantes et suscitent un intérêt jusqu’au bout.
Très bonne série avec des actrices (principalement) excellentes ... et le retour d'Emmy Rossum (Fiona Gallagher,Shameless)
Très contente de voir enfin une nouvelle série thriller efficace et pas édulcorée.
J'ai été absorber immédiatement par l'ambiance et l'intrigue. Hâte de voir la suite!
J'ai été absorber immédiatement par l'ambiance et l'intrigue. Hâte de voir la suite!
Furious est le genre de série qui reste en tête longtemps après le générique. Emmy Rossum est magnétique, l’écriture est percutante, précise et pleine de tension. Chaque rebondissement est justifié, les zones grises entre justice et vengeance sont explorées avec une finesse bluffante. J’ai adoré !
Marre des trucs vulgaires : de la drogue, du sexe, des meurtres, des gens sordides. J'ai détesté. Ca m'a dégoûté de l'humanité.
Superbe série qui garde le suspense tout le long
L’intrigue et génial
Je la recommande fortement
L’intrigue et génial
Je la recommande fortement
C'est très wok , des psychotiques créent des psychotiques , c est vraiment le niveau zéro de la psychologue , ça n est pas transmissible pour rappel, tout est un troupeau de personnages malades mentaux, débiles a souhait, étonné des bonnes critiques, tout les personnages deviennent Annibal lecteur, c'est très lourds a force
Incroyable série! Le scénario vous laisse en haleine à chaque seconde. Chaque personnage est travaillé comme rarement ils le sont dans une série. Les deux personnages féminins principaux sont d'une complexité rare. Quant au jeu de ces deux actrices il est tout en subtilité. Je n 'ai pour l'instant vu que la moitié de la série mais j'ai hâte de dévorer la suite.
Génial ! Enfin une bonne série policière avec des personnages qui ont une véritable histoire personnelle. J'ai beaucoup aimé et j'espère voir bientôt d'autres thrillers sombres de ce genre sur Hulu.
L'ambiance new-yorkaise est excellente, et de nombreuses questions entourent le personnage principal ainsi que la tueuse !
L'ambiance new-yorkaise est excellente, et de nombreuses questions entourent le personnage principal ainsi que la tueuse !
Nul me suis ennuyé .... j ai meme pas fini tellement j ai trouvé ca soporifique . Je comprend pas la note aussi haute de ce navet .
*Furious* porte finalement assez bien son nom : rarement une série m’aura autant donné la rage.
Le programme se présente comme un thriller psychologique sombre, complexe et dérangeant. En réalité, on a surtout droit à un pensum lourdement démonstratif, où la psychologie sert de papier cadeau à une morale d’une pauvreté assez stupéfiante.
Le principe est simple : les hommes sont des prédateurs, des salauds, des lâches ou des complices ; les femmes, elles, sont blessées, traumatisées, brisées… et donc progressivement dispensées de répondre pleinement de leurs actes.
Subtilité : portée disparue.
À force de vouloir expliquer la violence par le traumatisme, *Furious* finit surtout par la blanchir moralement. Le scénario répéte pendant des heures : « oui, elle tue, mais regardez ce qu’elle a subi ». Merci pour la psychologie de comptoir. Comprendre un criminel n’est pas l’absoudre. Manifestement, la série n’a jamais vraiment intégré cette nuance pourtant élémentaire.
Mais le pompon revient à la policière, censée représenter la loi. Le cadre. La justice. La limite entre la civilisation et la vengeance privée.
Et que fait-elle ?
Elle tue Jay Easton.
Magnifique.
La représentante de la loi finit donc elle-même juge, jurée et bourreau. Et au lieu de traiter cela comme une faillite morale majeure, la série emballe presque le geste comme un accomplissement personnel.
On atteint alors un niveau de confusion assez remarquable : la vengeance devient justice, le traumatisme devient circonstance atténuante universelle et le meurtre peut presque devenir un acte d’émancipation dès lors que la victime choisie a été préalablement désignée comme suffisamment odieuse.
Pratique.
Avec cette logique, plus besoin de tribunaux : chacun fait son dossier, rend son verdict et passe directement à l’exécution.
Le plus frustrant est que *Furious* avait matière à raconter quelque chose de réellement intéressant : une policière déchirée entre sa fonction, sa douleur et son désir de vengeance ; la manière dont une victime peut à son tour devenir bourreau ; le prix moral du passage à l’acte ; la différence entre comprendre, pardonner et excuser.
Mais cela aurait demandé de la complexité.
La série préfère le marteau.
Tout est souligné, surligné puis expliqué une troisième fois au cas où le spectateur aurait raté le message. On ne raconte plus une histoire : on distribue les bons et les mauvais points.
Le résultat est manichéen, idéologique, pesant et parfois presque grotesque dans sa manière de vouloir faire passer une morale extrêmement discutable pour de la profondeur psychologique.
Non, être une victime ne donne pas un permis de tuer.
Non, un traumatisme ne transforme pas automatiquement un meurtre en acte de libération.
Et non, une policière qui décide elle-même qui mérite de mourir n’incarne plus la justice : elle en signe précisément l’échec.
*Furious* voulait sans doute être dérangeante.
Elle est surtout simpliste, prétentieuse et moralement bancale.
Et le demi-point, c’est pour le générique.
Le programme se présente comme un thriller psychologique sombre, complexe et dérangeant. En réalité, on a surtout droit à un pensum lourdement démonstratif, où la psychologie sert de papier cadeau à une morale d’une pauvreté assez stupéfiante.
Le principe est simple : les hommes sont des prédateurs, des salauds, des lâches ou des complices ; les femmes, elles, sont blessées, traumatisées, brisées… et donc progressivement dispensées de répondre pleinement de leurs actes.
Subtilité : portée disparue.
À force de vouloir expliquer la violence par le traumatisme, *Furious* finit surtout par la blanchir moralement. Le scénario répéte pendant des heures : « oui, elle tue, mais regardez ce qu’elle a subi ». Merci pour la psychologie de comptoir. Comprendre un criminel n’est pas l’absoudre. Manifestement, la série n’a jamais vraiment intégré cette nuance pourtant élémentaire.
Mais le pompon revient à la policière, censée représenter la loi. Le cadre. La justice. La limite entre la civilisation et la vengeance privée.
Et que fait-elle ?
Elle tue Jay Easton.
Magnifique.
La représentante de la loi finit donc elle-même juge, jurée et bourreau. Et au lieu de traiter cela comme une faillite morale majeure, la série emballe presque le geste comme un accomplissement personnel.
On atteint alors un niveau de confusion assez remarquable : la vengeance devient justice, le traumatisme devient circonstance atténuante universelle et le meurtre peut presque devenir un acte d’émancipation dès lors que la victime choisie a été préalablement désignée comme suffisamment odieuse.
Pratique.
Avec cette logique, plus besoin de tribunaux : chacun fait son dossier, rend son verdict et passe directement à l’exécution.
Le plus frustrant est que *Furious* avait matière à raconter quelque chose de réellement intéressant : une policière déchirée entre sa fonction, sa douleur et son désir de vengeance ; la manière dont une victime peut à son tour devenir bourreau ; le prix moral du passage à l’acte ; la différence entre comprendre, pardonner et excuser.
Mais cela aurait demandé de la complexité.
La série préfère le marteau.
Tout est souligné, surligné puis expliqué une troisième fois au cas où le spectateur aurait raté le message. On ne raconte plus une histoire : on distribue les bons et les mauvais points.
Le résultat est manichéen, idéologique, pesant et parfois presque grotesque dans sa manière de vouloir faire passer une morale extrêmement discutable pour de la profondeur psychologique.
Non, être une victime ne donne pas un permis de tuer.
Non, un traumatisme ne transforme pas automatiquement un meurtre en acte de libération.
Et non, une policière qui décide elle-même qui mérite de mourir n’incarne plus la justice : elle en signe précisément l’échec.
*Furious* voulait sans doute être dérangeante.
Elle est surtout simpliste, prétentieuse et moralement bancale.
Et le demi-point, c’est pour le générique.