Gunpowder
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,0
103 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

11 critiques spectateurs

5
0 critique
4
3 critiques
3
3 critiques
2
2 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Whipman
Whipman

6 abonnés 44 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 17 novembre 2025
Cette série, bien réalisée, n’apporte rien d’autre que la connaissance de faits historiques dramatiques. Ce n’est pas un divertissement, et n’espérez pas une once de rêve ou d’intelligence de la part des personnages de cette époque.
Stormtrooper62
Stormtrooper62

49 abonnés 401 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 7 novembre 2017
Gunpowder est une série qui retrace des événements assez méconnus pour nous français ,de l'histoire d'Angleterre.La série n'est pas mauvaise,mais certaines longueurs ralentissent le rythme là où on doit aller le plus vite à l'essentiel,surtout pour une mini-série.De plus,l'épilogue de l'épisode 2 est assez ridicule.En dehors de ça,le résultat reste correct.
nokidoki
nokidoki

94 abonnés 567 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 3 avril 2018
Série très intéressante de et avec Kit Harrington. J'aime bien les séries grâce auxquelles j'apprends une page de l'histoire qu e j'ignorais.
De plus, elle est admirablement réalisée et interprétée.
gunbuster
gunbuster

429 abonnés 1 673 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 5 novembre 2017
Cette mini-série de 3 épisodes retrace la conspiration des poudres de 1605, tentative d'assassiner le roi Jacques 1er et le parlement anglais par des partisans catholiques pourchassés par le monarque.
On sent le travail important sur les décors, costumes et un certain budget de reconstitution.
La série repose presque entièrement sur les excellents acteurs Kit Harrington, Liv Tyler et Peter Mullan.
Malgré toute ses qualités, la série manque de rythme, le sort des conjurateurs étant connus, il n'y a pas de suspense sur la fin de la série.
J'ai trouvé très étrange que ces fervents catholiques aillent aussi loin sans la moindre assurance d'une aide étrangère ou d'une aide de puissants nobles anglais.
Au vu de l'histoire et du contexte religieux et de l'opinion de la majeur de la population, ces personnages apparaissent déconnectés de la réalité, manquants de lucidité, en somme des fanatiques terroristes...
La série se permet de nombreuses approximations et raccourcis scénaristiques, en livrant notamment une fin hollywoodienne dénuée de toute subtilité.
peti-pelerin
peti-pelerin

38 abonnés 167 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 17 décembre 2017
Gunpowder est une mini-série anglaise de 3 épisodes d'une heure évoquant la période trouble de persécution des catholiques anglais au 17ème siècle par le pouvoir protestant, et notamment la tentative d'attentat visant le Parlement et le Roi, impliquant entre autres le désormais célèbre Guy Fawkes, aujourd'hui symbole de la protestation.
La mini-série est de très bonne qualité, que ce soit au niveau des décors et des costumes, du jeu d'acteur, du réalisme brutal de certaines scènes, du développement de son scénario, de son rythme et de sa synthèse.
C'est peut-être d'ailleurs sa courte durée qu'on pourrait regretter, il aurait pu être intéressant de développer l'oeuvre sur d'autres épisodes pour mieux approfondir les enjeux politiques et religieux de cette époque.
En tout cas une intéressante petite leçon d'Histoire.
Luuuuuuuuc
Luuuuuuuuc

26 abonnés 840 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 23 septembre 2025
"I will not pray with you and you shall not pray with me."

Réalisée de manière parfois enlevée par J Blakeson, créée par Kit Harington lui-même, Ronan Bennett et Daniel West, et écrite par ces deux derniers, la mini-série en trois épisodes Gunpowder relate une histoire de terrorisme religieux assez méconnue de ce côté de la Manche, au début du règne de Jacques Ier, déjà roi d'Ecosse depuis plusieurs décennies.

A la distribution, aux côtés de Kit Harington et Liv Tyler, on retrouve pas mal d'habitués des séries, dont le toujours cynique Mark Gatiss, le rugueux Peter Mullan, un Edward Holcroft dans un rôle "positif" ou l'assez énervant et stéréotypé Tom Cullen.

Démarrant sur un mode tendu et trash (la double exécution pourtant fidèle à l'esprit de l'époque), la série n'évite pas les longueurs et les dialogues convenus ainsi qu'un parti pris catholique assez peu objectif. Pour autant, si ce n'est dans l'esprit, l'Histoire est globalement respectée en ce qui concerne les lieux, les événements et les personnages. Hélas, les péripéties prennent systématiquement un tour grotesque, nuisant au propos.

Des presque trois heures, on peut ainsi tout au plus en garder une seule, qui aurait pu être allongée avec des moments d'introspection et de réflexion théologico-philosophique pour en faire un film notable. Las. Le souci de modernité télévisuelle dans la réalisation et le scénario vide de sa substance le thème central de cette série, les luttes de pouvoir entourant les guerres de religion en ce début de XVIIème siècle, bouleversant durablement les sociétés anglaise et européenne, corollaire au développement du capitalisme et des colonies. Au lieu de cela, on a droit à quelques passages sur l'amour et les regrets paternels, complètement hors sujet et franchement mièvres tout autant que prévisibles, et ponctuellement des scènes de torture complaisantes, presque malsaines tant elles sont à la fois prévisibles et insérées de manière à réveiller le spectateur, la spectatrice. Au lieu d'une narration chronologiquement linéaire, on aurait aussi pu envisager, la fin étant connue pour peu qu'on prenne la peine d'ouvrir une page Wikipédia, des plans découpés et alternés, spoiler: du siège final (et de l'insupportable attente) aux événements qui y ont conduit.
Cela aurait demandé un soupçon d'originalité de la part des scénaristes, ce dont ils semblent totalement incapables. Enfin, soyons honnêtes, Kit Harington est quand même particulièrement mou et un rien trop propre sur lui.

Loupant largement sa cible, Gunpowder est l'exemple type de la mini-série historique qu'il ne faut pas faire : une interprétation moyenne, des dialogues insipides, un scénario creux et dénué de toute forme d'intelligence, un propos orienté, malgré une initiative de départ intéressante. Seule la réalisation permet à l'ensemble de ne pas sombrer dans le ridicule, et encore, la fin souffrant des pires clichés possibles. A oublier au plus vite.
Delphine A.
Delphine A.

12 abonnés 47 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 19 septembre 2019
J'ai trouvé cette mini-série plutôt moyenne.
On y retrouve un Kit Harrington dont le jeu d'acteur est très moyen, quant aux autres acteurs, ils ne sont pas meilleurs que lui.
On ne passe pas un moment désagréable, mais on se demande assez vite si on n'aurait pas mieux fait de regarder autre chose.
GIJoe
GIJoe

135 abonnés 628 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 5 août 2019
Il n'y a que 3 épisodes et a la moitié du 1er épisode on n'avait toujours pas vu Guy Fawkes. Des longueurs interminables entrecoupées de scènes de barbarie envers les catholiques. Rien d'historique là dedans et beaucoup trop de caricatures
Ross B
Ross B

10 abonnés 10 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 30 octobre 2017
Série à suivre de très très près car on connais Kit Harington il utilisera les cadrages plan de GOT
Et première série ou il fait partie de la redac

Bonne Chance Kit Harington
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,0
Publiée le 15 décembre 2019
Plutôt que de se concentrer sur Guy Fawkes, l'intrigue prend place dans la genèse du combat de Robert Catesby durant un moment troublé de l'histoire d'Angleterre. Le pays mené par un monarque influençable et autoritaire mène une lutte acharnée contre les catholiques du royaume, conduisant à la perte plusieurs familles. C'est au sein de l'une d'elles que nait l'idée de se débarrasser du tyran. Toute la trame du récit suit le parcours historique de cet épisode fameux appelé la conspiration des poudres. La réalisation est sans apprêt, très académique, ce qui lui confère cette aridité qui rebutera ou enthousiasmera les spectateurs selon leur préférence. Des scènes de torture et de nudité sont présentes, ce qui là aussi renforcera la crédibilité du propos mais risquera de faire fuir d'autres spectateurs, tout est question d'approche. Aun final, une série acceptable mais trop sèche, avec des longueurs dans le déroulement et un manque d'énergie certain animant les protagonistes. Si l'on est intéressé par l'histoire d'Angleterre, cette mini-série est cependant un bon choix.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 13 janvier 2018
Gunpowder relate un événement emblématique de l'histoire anglaise, la "conspiration des poudres" en français. En tant qu'étudiante de la civilisation des pays anglo-saxons, je ne peux qu'être passionnée par le sujet ! Il faut dire qu'ici le casting, la mise en scène et la réalisation sont particulièrement soignés, dans la pure tradition de la BBC.On peut juste regretter que le rythme ne soit pas un peu plus soutenu.