The Head
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,5
511 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

79 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
13 critiques
3
28 critiques
2
21 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
AlexLaloix
AlexLaloix

176 abonnés 1 375 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 7 mars 2025
"The Head" est une série qui s’inscrit dans la lignée des thrillers à huis clos, en alternant mystères glaçants et tensions. Malgré un pitch alléchant et un casting international de qualité, la série peine à exploiter pleinement son potentiel sur l’ensemble de ses trois saisons. Si les rebondissements des intrigues sont nombreux, ils restent souvent trop prévisibles et attendus, ce qui réduit l’impact du suspense. Néanmoins, le tout reste efficace pour nous tenir en haleine à chaque saison, même si on aurait apprécié plus d’inventivité dans l’écriture. En définitive, "The Head" ne révolutionne pas le genre, mais la série parvient à rester suffisamment captivante et divertissante, malgré ses faiblesses scénaristiques.
-
12,5/20
Critique sur The Head (série complète)
Terminée le 26.02.2025, vue sur CANAL+ et Max
AlexLaloix
AlexLaloix

176 abonnés 1 375 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
3,5
Publiée le 7 mars 2025
La troisième et dernière saison de "The Head" clôt la série avec un résultat un peu plus élevé que les premières saisons. Après l’Antarctique et l’océan Pacifique, ce chapitre final nous envoie dans le désert au milieu de nouveaux drames et tensions. Comme tout thriller espagnol, cette ultime saison compte divers rebondissements et une enquête qui nous maintient en haleine. Cependant, l’intrigue pousse parfois un peu trop loin ses retournements de situation, parfois vers l’exagération et l’incohérence. Malgré cela, la série parvient à offrir une intrigue divertissante et haletante, avec une ambiance pesante qui colle à l’esprit du genre. En conclusion, c’est une saison finale parfois tirée par les cheveux, mais suffisamment captivante pour qu’on prenne la peine d’aller jusqu’au bout.
-
13,5/20
Critique sur The Head (saison 3)
Vue du 24 au 26.02.2025 sur Max
Lecter_H
Lecter_H

281 abonnés 1 094 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
3,5
Publiée le 5 mars 2025
On utilise à nouveau un concept qui a bien fonctionné dans la première saison, à savoir un whodunit dans un environnement en huis clos et des meurtres inexpliqués qui se succèdent. Le meurtrier étant encore une fois parmi le groupe.
L'histoire est une suite qui fait le lien avec la première saison. L'explication de la présence du docteur Arthur Wilde est expliquée au tout début. Si la recette est la même, le résultat est comparable. C'est toujours bien stressant, enfermé cette fois-ci dans un navire au milieu de l'océan loin de toute côte terrestre.
J’ai aimé. Même peut-être un peu mieux que la première saison. C’est mieux équilibré et plus astucieux et complexe au niveau de l’intrigue.
Si je dois pointer un reproche, c’est au niveau de la séquence des événements qui est un peu trop arrangée pour que ça puisse être censé et logique dans la réalité. Mais c'est très malin dans l'écriture et diabolique dans les faits. Franchement un bon cru d’histoire de crimes à énigmes. Et puis, ce dernier épisode qui est carrément surprenant. Amateurs du genre, à voir.
Lecter_H
Lecter_H

281 abonnés 1 094 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
3,5
Publiée le 8 mars 2025
Après seuls dans l’Antarctique, puis seuls au milieu de l’océan, voici seuls au milieu du désert.
Si le décor change complètement, la recette pour l’intrigue reste la même. Toujours un groupe de personnes qui participent au développement d’un projet écologique sensé sauver la planète. Seuls 2 personnages actifs sont connus dans ce 3è volet. Ce sont toujours des meurtres mystérieux, les uns après les autres sans possibilité de fuir. Le tueur est parmi le groupe pour ne pas changer.
On pourrait penser que cela devient lassant. Mais non, c’est encore une fois réussi car la série s’appuie essentiellement sur l’écriture de l’histoire et c’est encore une fois très malin. On ne cesse d’être conduit sur de fausses pistes au point de ne pas pouvoir deviner qui est le coupable. La particularité de cette troisième saison est que le Dr Arthur Wilde nous revient sous la forme d’un flash-back. Une ligne temporelle située pile entre la saison 1 et 2. C’est la période où il est incarcéré en prison. Cela permet de revoir le docteur mais aussi d’ajouter un nouveau personnage clé qui jouera un rôle dans cette dernière saison 3.
Si j’ai noté quelques incohérences et facilités scénaristiques, c’est assez mineur. Je dois reconnaitre que la qualité de cette 3è saison est franchement bonne. La tension est perceptible d’un bout à l’autre et les crimes qui s’enchainent sont perturbants. La série brouille les cartes jusqu’au bout, c’est bien vu. Le final laisse la porte ouverte pour une autre saison et sincèrement, je l’espère.
Avec un peu de recul, cette série en 3 saisons est franchement à recommander si vous aimez les énigmes criminelles un peu horrifiques. La série a toujours su bien exploiter les thèmes des différentes saisons afin d’en faire un allié pour le tueur. A savoir le froid, l’eau et le désert aride dans ce 3è volet. L’écriture est excellente, les décors authentiques et les acteurs plutôt bons dans l’ensemble. The Head a réussi à monopoliser toute mon attention du premier au dernier épisode. La prouesse est d’avoir réussi à nourrir un mystère bien cadenassé et toujours dévoilé dans le dernier épisode. Alors oui, je recommande.
Lecter_H
Lecter_H

281 abonnés 1 094 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,0
Publiée le 24 février 2025
C’était bien parti.
Au départ, la série adopte un schéma mystérieux et angoissant avec une bonne recette de huis-clos focalisée sur des disparitions, puis des meurtres. On est isolé dans une base de recherche scientifique quelque part dans l’Antarctique en plein froid glacial et pendant la nuit polaire. Les conditions sont réunies pour nous terrifier et c’est le cas. Les premiers épisodes sont conduits tel un whodunit, à savoir un groupe de personnes isolées parmi lesquelles se trouvent le ou les meurtriers. L’histoire est racontée sur 2 lignes temporelles : une timeline pendant les faits et une autre quelques semaines après, avec l’arrivée des premiers secours qui tentent de comprendre.
Rien à redire sur le bon départ que prend la série. Mais ensuite, les explications arrivent au compte-goutte et on se rend compte que l'on va vers une conclusion pleine de ramifications et très alambiquée. Cela m’est apparu comme étant assez décevant comme issue. J’ajouterai que plus on avance, plus ce côté accablant disparait pour faire place à du rationnel finalement pas très original, ni passionnant. Les acteurs ne m’ont pas non plus impressionné. Certains surjouent, d’autres ne dégagent pas la bonne émotion vu la situation. Si on prend l’ensemble de cette saison, c’est malgré tout très correct. Le début est impressionnant et la suite un peu décevante. C’est assez réussi si vous aimez les ambiances oppressantes sur fond de meurtres inexpliqués.
yeuce
yeuce

38 abonnés 1 037 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
3,5
Publiée le 2 juillet 2025
Toujours le même schéma, toujours le même suspens, rien ne peut être anticipé, ce qui fait que la série nous tient en haleine jusqu'au bout .
Tragmuab E
Tragmuab E

17 abonnés 519 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 6 avril 2025
C'est l'histoire d'un groupe de scientifiques, isolé de tout dans une station, à la recherche d'une solution pour sauver la planète qui se meurt à cause du changement climatique.
Mais tout le monde commence à mourir un par un est au retour de l'équipe plus personne n'est vivant sauf une personne et on va découvrir le pourquoi du comment.

Scénario/histoire : le scénario n'a rien de bien original, mais l'histoire est bien développée pour nous faire comprendre qu'à la fin qui est vraiment le tueur, mais pas avant.

Acteurs : Je n'en n'ai reconnu aucun mais dans l'ensemble le casting tiens la route avec des gens plutôt convaincants.

Effets spéciaux/décors : Pas beaucoup de FX dans ce film à part les décors, car je ne pense pas que la série ait été tournée au pôle nord, mais dans l'ensemble l'image est plutôt belle et tout reste crédible.

Il faut savoir que trois saisons sont déjà sorties de cette série avec un lien entre elle, mais il est assez mince et il serait possible de voir la dernière saison sans avoir vu les deux premières.
La seule chose qui change vraiment ce sont les environnements, car la première saison et dans le pôle nord, ensuite sur un bateau et dans le désert, mais on reste toujours sur le même déroulé des événements.
J'ai trouvé cette série agréable à voir parce qu'ont ce demande toujours qui a tué
Trois saisons de 6 épisodes de 55 minutes environ qui passent plutôt bien.
majestic
majestic

1 abonné 139 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 2 octobre 2025
Pas au courant qu'y avait une 3ème saison où je suis tombé par hasard dessus sur une certaine plateforme et même si d'après ce que je m'en souvenais tout n'était pas parfait j'avais quand même bien aimé les 2 premières saisons (pour ceux comme moi qui ne s'en souviennent plus trop y a un recap au début de cette 3ème saison) à savoir à la base une équipe de chercheurs en mission où au vu des évènements qui s'y passent abouti à une sorte de huis clos angoissant le tout sur fond de vengeance et de complot une 1ère fois en arctique et la 2ème sur un bateau .
Là on retrouve les mêmes ingrédients pour cette 3ème saison qui n'est peut-être pas forcément meilleure que les 2 autres mais le lieu où ça se passe, radicalement opposé à savoir une base militaire abandonné dans un désert, apporte un + tout du moins du changement en offrant + de possibilités au niveau du scénario ; alors même si toute la partie en décalé avec un certain perso traine en longueur et que la toute fin est une sorte de réchauffé autrement ça fait toujours le job c'est peut-être moins angoissant mais y a toujours du suspense avec des rebondissements à chaque épisodes.
Au final une bonne saison et globalement ça aura été une très bonne série puisque apparemment cette 3ème saison était la dernière (quoique au vu du final on se demande si y en aura pas une 4ème...)
Michèle Brun
Michèle Brun

6 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 26 août 2025
Je comprends mal les critiques négatives de cette saison 1 : au début j'étais un peu mortifiée par toute cette hémoglobine, cette violence. Mais le huis clos est bien pensé, les acteurs sont tout à fait crédibles et bien sûr il y a l'immense charme de cet antarctique si rarement représenté, si dur et si beau. C'est une histoire à la Agatha Christie, il y a les dix individus, tous différents les uns des autres, enfermés dans cette station d'observation polaire pendant des mois et des mois, et l'un deux est coupable (ou plusieurs ?), mais qui ? Et franchement j'ai bien aimé. Seule l'extrême fin m'a un peu déconcertée, je ne sais qu'en penser mais c'est bien sûr fait exprès pour nous obliger à imaginer la suite. Très bien donc.
ffred
ffred

1 975 abonnés 4 233 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 16 octobre 2020
Nouvelle série espagnole écrite par les talentueux frères Pastor (Infectés, les derniers jours). Rien de bien nouveau mais un suspens bien ficelé dans un milieu hostile et oppressant. De rebondissements bien amenés, quelques invraisemblances, un casting international convaincant (avec entre autres Alvaro Morte le professeur de La casa de papel et John Lynch vu dans The fall). On est bien tenu en haleine même s'il manque un petit quelque chose pour emporter vraiment le morceau. Mais pas désagréable au final.
Catherine V.
Catherine V.

64 abonnés 610 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 7 octobre 2020
Ce n’est qu’en diagonale que j’avais lu ce que certains journaux (pour annoncer la sortie de ”The Head”) en avaient écrit, à savoir : "une sorte de ”The Thing” mis en série sur six épisodes".

Du coup, ayant beaucoup aimé les films (avec une préférence quand même pour celui de Carpenter en 1982) j’ai voulu m’en faire une idée.

En fin de compte, ce n’est pas à comparer avec ”The Thing” car la seule similitude est que l’action se déroule en vase clos sur une base scientifique bien isolée au fin fond de la banquise.

Quant à ranger la série en question dans le genre ”thriller” (qui doit signifier, en général, qu’il s’agit d’une histoire qui tient en haleine jusqu’au dénouement) même si ce n’est pas une hilarante comédie, ce n’est pas ce que j’appelle un ”thriller”.

De plus, si certains ont trouvé ”magistrale” la fin car il fut plus que difficile pour eux de deviner le fin mot de l’histoire, j’avoue que ce ne fut pas mon cas (ni celui de ceux qui l’ont suivie avec moi).

spoiler: La structure narrative est identique à celle de "Usual Suspects". On voit la personne responsable dès le départ, la seule supposée avoir échappé au massacre, qui raconte ce qui a pu se passer (d’où les nombreux retours en arrière), et qui s’en sort à la fin. Toutefois, puisque dans ”The Head” la tuerie n'est autre finalement qu'une vengeance familiale (autrement dit, l’acte d’une justice sanglante) ça m'a fait penser plutôt au film "Vendredi 13" sorti en 1980.


Le départ a su me séduire (justifiant ma note guère élevée mais non médiocre) mais s’il m’a mise en joie, au fil des épisodes, il m’a laissée en peine...

Il n’y a ”que” six épisodes, heureusement, car ils sont très inégaux. La narration se déroule en suivant deux chronologies. La ”fragmentation” temporelle est parfois plutôt difficile à suivre. On passe d’un personnage à l’autre alors que certains n’ont une importance que toute relative... Certains épisodes n’ont même aucun suspens mais leur seul point commun, par contre, est qu’ils ont pratiquement tous des bavardages interminables.

A compter surtout du 3è épisode, avec une structure en double temporalité, les incohérences aussi commencent à se succéder.

Il est dommage que pour attirer l’attention du public, le célèbre professeur de ”La casa de Papel”, à savoir l’acteur Alvaro Morte, ait été mis très en avant sur tous les lancements de la série.... car il ne tient qu’un rôle des plus secondaires.

Bref, après avoir lu certains articles, chroniques et critiques, si certains ont trouvé la série proche du catastrophique, quant à moi je n'irais tout de même pas jusque là (j'ai vu pire...) mais je n'en conserverai pas le souvenir d'une série particulièrement réussie.
Pierre Kazu
Pierre Kazu

1 abonné 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 18 septembre 2020
Intrigue et réalisation franchement très moyenne. Idem pour je jeu des acteurs. Plutôt tchip niveau décor. Je ne sais pas comment j'ai fait pour regarder toute la saison à vrai dire.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 30 septembre 2020
Très belle surprise cette série, le jeu des acteurs est superbe ( a regarder absolument en VO , la VF est catastrophique et fait passer thé head en vulgaire série B ) , sûrement une des meilleures série de cette année, la fin est vraiment très correcte et ne déçois pas.
Allez y les yeux fermés, mais attention à la VF ;)
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 8 septembre 2020
Pfff... Un remake pathétique des 10 Petits. . d'Agatha Christie. Acteurs nuls, décors de carton-pâte. Sans même parler des personnages qui sortent en T-shirt par moins 20 degrés, sans exhaler la moindre buée. Bon, deux étoiles parce que j'ai été jusqu'au bout.
Claude DL
Claude DL

121 abonnés 1 885 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 2 octobre 2020
Là on est vraiment dans le registre mauvais. Pourtant, l’idée de départ situant l’intrigue en Antarctique était attirante. Mais rien ne tient debout. D’abord, on se demande pourquoi tous ces zozos, censés être des scientifiques, se tuent à tour de bras. Ensuite, le rythme est désespérément long et les jeux d’acteurs très pauvres. On n’a même pas envie de connaître les motivations du tueur, tellement tout sonne creux. Là, Canal ne va pas attirer de nouveaux clients avec cette daube. Certains parlent des « Dix petits nègres » d’Agatha Christie, on croit rêver. Perte de temps.