AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,6
122 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
4 critiques
3
4 critiques
2
8 critiques
1
6 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alex Kurtzman nous livre une série qui transforme l'univers Star Trek en teen drama spatial. Starfleet Academy rate complètement sa cible et trahit l'esprit de la franchise.
Une académie dans le 32ème siècle qui ressemble à un lycée américain lambda. Ces cadets, censés être l'élite de la Fédération, ont la profondeur de personnages de soap opera. Conflits amoureux prévisibles, rivalités convenues, dialogues sans relief. La série sacrifie toute ambition narrative au profit d'un drama adolescent sans saveur.
Holly Hunter mérite mieux qu'un rôle de capitaine de 400 ans écrit comme une prof bienveillante de série YA. Paul Giamatti est réduit à un antagoniste sans épaisseur. Deux acteurs de talent complètement sous-exploités.
Là où Star Trek brillait par son propos sur l'humanité, l'éthique et les questionnements moraux, cette série propose des histoires d'ados qui cherchent leur place. Le pari de rajeunir radicalement la franchise tombe à plat par excès de simplification et manque d'ambition scénaristique.
La production est somptueuse, les décors impressionnants, le budget manifestement conséquent. Mais toute cette débauche de moyens techniques ne compense pas la pauvreté de l'écriture. Un emballage rutilant ne rend pas le contenu plus digeste.
Starfleet Academy est une série qui sous-estime son public en lui servant du formaté là où on attendait de l'audace. Décevant.
Une académie dans le 32ème siècle qui ressemble à un lycée américain lambda. Ces cadets, censés être l'élite de la Fédération, ont la profondeur de personnages de soap opera. Conflits amoureux prévisibles, rivalités convenues, dialogues sans relief. La série sacrifie toute ambition narrative au profit d'un drama adolescent sans saveur.
Holly Hunter mérite mieux qu'un rôle de capitaine de 400 ans écrit comme une prof bienveillante de série YA. Paul Giamatti est réduit à un antagoniste sans épaisseur. Deux acteurs de talent complètement sous-exploités.
Là où Star Trek brillait par son propos sur l'humanité, l'éthique et les questionnements moraux, cette série propose des histoires d'ados qui cherchent leur place. Le pari de rajeunir radicalement la franchise tombe à plat par excès de simplification et manque d'ambition scénaristique.
La production est somptueuse, les décors impressionnants, le budget manifestement conséquent. Mais toute cette débauche de moyens techniques ne compense pas la pauvreté de l'écriture. Un emballage rutilant ne rend pas le contenu plus digeste.
Starfleet Academy est une série qui sous-estime son public en lui servant du formaté là où on attendait de l'audace. Décevant.
Mince encore une série pour ado Disney...euh..ah non ? c'est pas du Disney ? On aurait cru tellement c'est raté avec tous les clichés possibles et imaginables : la diversité ethnico-culturelle, les super-nanas, la quête de rédemption, les jeunes insupportables mais tellement doués, le vaisseau qui prend cher mais increvable, le méchant de pacotille, les dialogues insipides, des personnages sans charisme, du personnel de bord alien avec des maquillages limites...n'en jetez plus ! Le tout est noyé dans une débauche d'effets spéciaux qui fait un peu honneur à l'univers Star Trek mais pour le reste on est loin du compte
spoiler:
J'ai regardé les 3 premiers épisodes. Les 2 premiers étaient la découverte, c'était agréable. Ma crainte principale était que ce soit comme dans les collèges, aves des bullies, des clans, des amourettes. Bref, l'épisode 3 a été exactement ce que je craignais.
. Donc, bye bye série.
J'ai quand même poussé jusqu'à l'épisode 5. De pire en pire, uniquement pour des pré-adolescents. Dommage, car les acteurs sont très bons.
. Donc, bye bye série.
J'ai quand même poussé jusqu'à l'épisode 5. De pire en pire, uniquement pour des pré-adolescents. Dommage, car les acteurs sont très bons.
Franchement, j’ai trouvé ça vraiment mauvais. À part les effets spéciaux, qui sont clairement au niveau, le reste est assez gênant à regarder. Le capitaine en particulier… on a l’impression qu’une écolière de 70 ans est aux commandes du vaisseau : zéro charisme, aucune prestance.
Quant aux autres personnages, beaucoup sont déjà insupportables dès le départ. J’ai tenu deux épisodes, mais pour la suite, ce sera sans moi.
Quant aux autres personnages, beaucoup sont déjà insupportables dès le départ. J’ai tenu deux épisodes, mais pour la suite, ce sera sans moi.
La descente aux enfers de Star Trek se poursuit, un peu comme Star Wars, cette série ne ressemble en rien au produit d'origine. Elle est vulgaire, enfantine et sans enjeux. Vraiment triste de mélanger notre société d'aujourd'hui et celle dans 1000 ans.
Manque de créativité et surtout une méconnaissance flagrante de l'univers. Le mal ne fait que transformer et n'arrive pas à créer.
Manque de créativité et surtout une méconnaissance flagrante de l'univers. Le mal ne fait que transformer et n'arrive pas à créer.
Rien à voir avec l'esprit Star Trek. Ici on a l'impression d'être dans une colonie de vacance pour ados, construite dans un centre commercial. Ennuyeux à mourir !!! Star Trek, c'est l'exploration spatiale et pas un centre de vacances.
C'est , mièvre, infantile, simplet et sans intérêt pour la légende star trek. Le casting est médiocre, cest surjoué. Pas tenu le 1er épisode en entier. C'est du niveau des séries pour ado des années 90, wokisme et lgbtxxx racoleur sans le moindre intérêt pour le "scenario" . A fuir.
Mais qu'est il arrivé à Star Trek,je viens de regarder le deuxieme épisode et j'avais hate qu'il se termine ,completement nul et insipide !!!.
Ce n'est pas l'académie de Starfleet, c'est le lycée de beverly hills mélangé avec un peu du prince de bel air, on rajoute une pincée de robots à la star wars, une peu d'action à la Expanse pour attirer le gogo, on ressort du placard deux trois anciens acteurs histoire de donner une légitimité à un soap mal écrit qui n'en aurait eu aucune sans eux, on mélange tout ça, et on obtient ce truc, de préférence on balance tout à une époque tellement loin dans le temps qu'on peut se croire obligé de faire n'importe quoi avec. La seule série labellisée ST qui soit pire que celle là, c'est Discovery...
Une série pour Teletubbies.
Le scénario est écrit pour des enfants de 10 ans.
Le script est du coup écrit pour des enfants du même âge.
C'est très dommage. J'avais hâte de voir la série suite à la fin de Discovery.
Je vais me rabattre sur les autres séries dérivées de Star Trek.
Le scénario est écrit pour des enfants de 10 ans.
Le script est du coup écrit pour des enfants du même âge.
C'est très dommage. J'avais hâte de voir la série suite à la fin de Discovery.
Je vais me rabattre sur les autres séries dérivées de Star Trek.
D'après les différentes bandes annonces,je ne m'attendais pas à grand chose.
Je viens de visualiser les 2 premiers é vais vous dire,..il vaut mieux pouvoir voir cela que d'être les deux ,je préfère m'infliger,starfleet academy.
Les pauvres époux Roddenbery,paix à leur âme,doivent se dire,
<< quel est ce cirque , qui s'est osé s'appoprier le nom de STAR TREK ?>>
Non,grave,c'esst quoi ça ,? Cela ressermnble + à la croisière s'amuse vs SAN-FRANCISCO.
Il ne suffit pas de prendre le nom d'une serie,pour que celle ci soit réussie.
Quand je pense à des perles de series , telles Beacon 23/Origin / Intergalactique,et j'en passe!, que l'on arrete de produire et qui sont des must.
Non ce qui est de star trek , je vais m'en tenire à mes vieux classics, VOYAGER / / . DS9 ..
Je viens de visualiser les 2 premiers é vais vous dire,..il vaut mieux pouvoir voir cela que d'être les deux ,je préfère m'infliger,starfleet academy.
Les pauvres époux Roddenbery,paix à leur âme,doivent se dire,
<< quel est ce cirque , qui s'est osé s'appoprier le nom de STAR TREK ?>>
Non,grave,c'esst quoi ça ,? Cela ressermnble + à la croisière s'amuse vs SAN-FRANCISCO.
Il ne suffit pas de prendre le nom d'une serie,pour que celle ci soit réussie.
Quand je pense à des perles de series , telles Beacon 23/Origin / Intergalactique,et j'en passe!, que l'on arrete de produire et qui sont des must.
Non ce qui est de star trek , je vais m'en tenire à mes vieux classics, VOYAGER / / . DS9 ..
Nul. Vraiment nul. Et pas le nul sympathique — le nul gênant.
On aurait pu avoir une série sur la naissance des futurs grands officiers de Starfleet : apprentissage sous pression, erreurs de jeunesse, dilemmes moraux, premiers vrais tests dans l’inconnu.
À la place, on a un enchaînement de scènes bavardes, d’émotions forcées et de personnages définis par des étiquettes plutôt que par leur personnalité.
Le problème n’est pas l’inclusivité — Star Trek l’a toujours été, et c’est très bien comme ça. Le problème, c’est quand le scénario passe plus de temps à souligner ses intentions qu’à raconter une bonne histoire de science-fiction.
Résultat :
• Peu de tension réelle
• Très peu de vraie exploration
• Des enjeux qui sonnent creux
• Des dialogues qui expliquent au lieu de faire vivre
On ne regarde pas des cadets devenir des officiers de Starfleet.
On regarde des archétypes discuter de leurs émotions dans des couloirs futuristes.
Après la maîtrise et le sens de l’aventure de Strange New Worlds ou le sursaut qualitatif de la saison 3 de Picard, cette série donne l’impression d’un énorme retour en arrière.
Verdict : À éviter. Sauf si vous aimez les drames adolescents… mais avec des uniformes
On aurait pu avoir une série sur la naissance des futurs grands officiers de Starfleet : apprentissage sous pression, erreurs de jeunesse, dilemmes moraux, premiers vrais tests dans l’inconnu.
À la place, on a un enchaînement de scènes bavardes, d’émotions forcées et de personnages définis par des étiquettes plutôt que par leur personnalité.
Le problème n’est pas l’inclusivité — Star Trek l’a toujours été, et c’est très bien comme ça. Le problème, c’est quand le scénario passe plus de temps à souligner ses intentions qu’à raconter une bonne histoire de science-fiction.
Résultat :
• Peu de tension réelle
• Très peu de vraie exploration
• Des enjeux qui sonnent creux
• Des dialogues qui expliquent au lieu de faire vivre
On ne regarde pas des cadets devenir des officiers de Starfleet.
On regarde des archétypes discuter de leurs émotions dans des couloirs futuristes.
Après la maîtrise et le sens de l’aventure de Strange New Worlds ou le sursaut qualitatif de la saison 3 de Picard, cette série donne l’impression d’un énorme retour en arrière.
Verdict : À éviter. Sauf si vous aimez les drames adolescents… mais avec des uniformes
Vraiment très spéciale dans l'univers Star Trek. 50 ans qu'on entend parler de la Starfleet Academy donc ok l'idée est bienvenue. Le 32ème siècle vu par Discovery, seule nouvelle série ST que j'ai vraiment totalement détestée : j'ai un peu de mal du coup mais cela autorise au moins les quelques différences par rapport au lore des siècles précédents.
L'esprit ST d'utopie, de découverte, d'amélioration de soi y est complètement puisque c'est le concept de l'école.
Les élèves et leurs interactions font forcément parfois un peu niais, c'était inévitable, mais je m'attendais à tellement pire. Ils apprennent intelligemment et on se prend au jeu donc ça compense. Et bien que le lieu de l'action soit plutôt statique, ça bouge et on ne s'ennuie pas.
Les trames sont très intéressantes, comme les spoiler: Les Betazed du pilote, l'intégration aux humains de l'hologramme Mil + le Docteur, la phénoménale conclusion à Sisko, le klingon Kraag, les interactions Caleb/Tarima, Caleb/Nahla...
Cette dernière me courrait sur le système à s'asseoir n'importe comment dans ses sièges mais son personnage trituré se précise mieux vers la fin.
Mais fin de saison caricaturale. Paul Giamatti est un sacré acteur, son rôle ici pas mal mais trop psychotique (Ca me rappelle Vadic de Picard...). spoiler: Puis un champ de mines/de force qui englobe toute la Fédération, c'est littéralement trop gros.
Pas parfait du tout, rien ne remplacera les ST classiques de 67 à 2005 mais quand même plutôt pas trop mal dans ce cas. A voir dans le temps.
L'esprit ST d'utopie, de découverte, d'amélioration de soi y est complètement puisque c'est le concept de l'école.
Les élèves et leurs interactions font forcément parfois un peu niais, c'était inévitable, mais je m'attendais à tellement pire. Ils apprennent intelligemment et on se prend au jeu donc ça compense. Et bien que le lieu de l'action soit plutôt statique, ça bouge et on ne s'ennuie pas.
Les trames sont très intéressantes, comme les spoiler: Les Betazed du pilote, l'intégration aux humains de l'hologramme Mil + le Docteur, la phénoménale conclusion à Sisko, le klingon Kraag, les interactions Caleb/Tarima, Caleb/Nahla...
Cette dernière me courrait sur le système à s'asseoir n'importe comment dans ses sièges mais son personnage trituré se précise mieux vers la fin.
Mais fin de saison caricaturale. Paul Giamatti est un sacré acteur, son rôle ici pas mal mais trop psychotique (Ca me rappelle Vadic de Picard...). spoiler: Puis un champ de mines/de force qui englobe toute la Fédération, c'est littéralement trop gros.
Pas parfait du tout, rien ne remplacera les ST classiques de 67 à 2005 mais quand même plutôt pas trop mal dans ce cas. A voir dans le temps.
Je suis un très vieux fan de la franchise star trek et j'ai vu et revu les épisodes des différentes séries un nombre incalculable de fois.
Sur ces dernières années, j'avais plutôt apprécié Discovery malgré ses défauts, j'ai été déçu par strange new worlds dont j'attendais pourtant beaucoup et maintenant voilà que sort cette nouvelle série qui tourne autour d'une académie formant les futurs officiers de Starfleet.
J'avoue avoir eu une certaine aprehension avant le visionnage du premier épisode mais finalement, j'ai trouvé ça très cool
D'abord les personnages qui fonctionnent super bien, que ce soit le capitaine ou les différents cadets et ceux qui les encadrent, j'ai réussi à m'attacher à eux très vite car je trouve que tout ça dégage une belle energie.
Alors, j'ai entendu parler de critiques concernant l'aspect série pour adolescents de cette série mais il s'agit d'une série centrée sur une école où des jeunes viennent se former donc il est logique que les problématiques de jeunes gens avec tout ce que cela implique fassent partie de la série...
Même le très digne capitaine Picard a eu une jeunesse dissipée comme le démontre un épisode précis de Next génération
Ils s'attendaient à quoi ceux qui critiquent cet aspect ? Que des jeunes de 20 ans se distraient en assistant à des concerts de violoncelles ou une pièce de Shakespeare dans le genre de la série Next génération ?
Je trouve que le contexte de la série qui se situe très loin dans le futur est un gros avantage car elle limite les risques pour les scénaristes de devoir se brider à cause de tout le lore qui existe dejà autour de l'univers star trek.
Pour le moment, les scénarios sont plutôt sympas et je ne me suis pas ennuyé à regarder les deux premiers épisodes même si j'espère que ça va monter en puissance au fil du temps...
Niveau effets visuels, c'est quand même super bien fait et très agréable à regarder.
Enfin, le fait d'avoir disseminé des références aux anciennes séries dans les épisodes a fait plaisir au vieux fan que je suis.
Bref, pour moi, c'est une très bonne entrée en matière et j'espère que ça continuera sur cette lancée
Sur ces dernières années, j'avais plutôt apprécié Discovery malgré ses défauts, j'ai été déçu par strange new worlds dont j'attendais pourtant beaucoup et maintenant voilà que sort cette nouvelle série qui tourne autour d'une académie formant les futurs officiers de Starfleet.
J'avoue avoir eu une certaine aprehension avant le visionnage du premier épisode mais finalement, j'ai trouvé ça très cool
D'abord les personnages qui fonctionnent super bien, que ce soit le capitaine ou les différents cadets et ceux qui les encadrent, j'ai réussi à m'attacher à eux très vite car je trouve que tout ça dégage une belle energie.
Alors, j'ai entendu parler de critiques concernant l'aspect série pour adolescents de cette série mais il s'agit d'une série centrée sur une école où des jeunes viennent se former donc il est logique que les problématiques de jeunes gens avec tout ce que cela implique fassent partie de la série...
Même le très digne capitaine Picard a eu une jeunesse dissipée comme le démontre un épisode précis de Next génération
Ils s'attendaient à quoi ceux qui critiquent cet aspect ? Que des jeunes de 20 ans se distraient en assistant à des concerts de violoncelles ou une pièce de Shakespeare dans le genre de la série Next génération ?
Je trouve que le contexte de la série qui se situe très loin dans le futur est un gros avantage car elle limite les risques pour les scénaristes de devoir se brider à cause de tout le lore qui existe dejà autour de l'univers star trek.
Pour le moment, les scénarios sont plutôt sympas et je ne me suis pas ennuyé à regarder les deux premiers épisodes même si j'espère que ça va monter en puissance au fil du temps...
Niveau effets visuels, c'est quand même super bien fait et très agréable à regarder.
Enfin, le fait d'avoir disseminé des références aux anciennes séries dans les épisodes a fait plaisir au vieux fan que je suis.
Bref, pour moi, c'est une très bonne entrée en matière et j'espère que ça continuera sur cette lancée
Pas mal, c'est vraiment l'expression qui colle a cette série. On regarde ce mélange entre le clubs des 5 et les gardiens de la galaxie.
Pour le reste, des décors de disneyland, un vaisseau assez bizarre, mais rien de Star Trek la dedans. Les histoires sont remplies de kickboxing et on regrette le serieux de l'original.
Pour le reste, des décors de disneyland, un vaisseau assez bizarre, mais rien de Star Trek la dedans. Les histoires sont remplies de kickboxing et on regrette le serieux de l'original.