241 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
44 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
11 critiques
3
10 critiques
2
5 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Daniel K.
1 abonné
21 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
1,0
Publiée le 19 décembre 2025
Ce farwest alternatif est finalement encore plus fantasmé que celui des vieux westerns des années 50 l'idéologie est la source de l'écriture on arrive a un enchainement de scènes grotesque a cause de prise de décision nanardesque. Le casting vient se perdre la dedans les acteurs semblent livré a eux mêmes et enchaine les clichés .Il vaut mieux revoir Hatfields and McCoys ou pour le coté féminin plus crédible avec un vrai pitch Godless.
Tout le monde surf sur la tendance « Yellowstone » hélas il y a un seul Taylor Sheridan, qui justement lui a compris 3 points essentiels, un scénario écrit aux petits oignons, des personnages étoffés et humains avec des failles, bref des gueules. Une histoire qui pourrait (ou aurait pu) se passer qlq part dans le pays, pas de complaisance, de politiquement correct. Dans cette série, les acteurs sont bons, l’idée est sympa, mais ça part dans tous les sens. De plus on en peu plus des petites leçons données sans arrêt, de la bien pensance.
The Abandons donne l’impression d’une série très soignée en surface, mais totalement vide à l’intérieur. Les décors et les paysages sont beaux, l’ambiance western est proprement installée, mais cela ne suffit pas à faire exister une histoire.
Le scénario est prévisible, sans surprise, sans tension réelle. Rien ne décolle, aucune émotion ne s’installe. Tout reste plat, comme si la série n’osait jamais aller au bout de ce qu’elle raconte.
Le jeu d’acteur est très inégal, et malheureusement les enfants jouent particulièrement mal. Rien ne transparaît, aucune intensité, aucune crédibilité émotionnelle. Quant aux deux actrices principales, elles sont fidèles à leur jeu habituel, que j’apprécie en général, mais ici cela ne suffit pas à porter une écriture aussi faible.
Au final, on regarde une série bien produite, mais sans profondeur, sans chair, sans vraie identité. Une série oubliable, malgré un cadre prometteur.
A l’exception de la touche Western cette série n’a à mon sens rien en commun avec Yellowstone. Si c’est ce que vous recherchez, vous serez déçu.
Je décrirais davantage la série comme un « Sons of Anarchy au temps des Western » (même créateur et plusieurs surprises pour ceux qui connaissent la série) en moins bon. L’écriture est plus « féminine » notamment via le casting avec deux forts personnages principaux (Cersei et Scully) » et pour le moment moins violente. On retrouve les thématiques de clans, esprit de famille, de rivalités, trahison connues via l’univers Sons.
Une première saison qui je l’espère pose les bases pour une montée en puissance au niveau de la qualité du scénario (manque d’originalité), l’écriture et intérêt pour les personnages secondaires, la qualité visuelle de certains décors et scènes d’actions. Conclusion : Encouragement du jury
Une daube monumentale… dès les premières minutes j’ai compris que c était une catastrophe Rien ne tient debout que ce soit l’histoire la trame les personnages. Hors mis Gillian Anderson le jeu des acteurs est pitoyable bref j’ai même pas essayer de finir la série tellement c’était insupportable
Ridicule! Incolore, inodore, fouilli, platitude des textes, une fin décousue et prévisible. Espérons qu'il n'y aura pas de 2ème saison. Une daube. Ne perdez pas votre temps. Pour ceux qui ont vu Yellowstone ne vous aventurez pas à regarder cette série niveau D.
À feu et à sang. C’est l’histoire de la confrontation sur fond de haine entre deux familles que tout oppose : classe sociale, valeurs, croyances, principes. La rivalité vient surtout des deux femmes à la tête de ces deux familles : elles ont toutes les deux un tempérament bien trempé et un ego surdimensionné. Un jour, une querelle va déraper pour virer au drame. S'en suit un jeu de soupçons et secrets qui ne vont qu'attiser le conflit. La série qui est un western raconte cette relation complexe, cet équilibre fragile qui évolue de façon souvent surprenante au fil du temps. Au départ c’est fait de confrontations verbales, de spéculations, de jeux d'influence mais en toute logique, cette rivalité ne peut que s'aggraver. The Abandons est aussi la vie au quotidien d’une petite communauté proche d’une ville dans les territoires de Washington. Cela permet de découvrir d’autres personnages et d’autres préoccupations de cette époque. On est quelque part en 1850. Comme toujours, le principal défaut vient du format série qui apporte son lot de longueur. Heureusement ici ce n'est pas récurrent. Un petit regret aussi à propos de la direction dramatique que prend la série à la fin. Ma perception est que cette tournure est juste écrite pour augmenter la sensation incroyable afin d’alimenter le spectacle. Ce n’est pas un défaut majeur mais cette fin qui part en vrille tranche avec le début tellement plus contrôlé. Malgré cela, j’ai vraiment bien aimé The Abandons. C’est très bien écrit et interprété. Les personnages sont vraiment bien développés. On cerne bien leurs qualités, leurs défauts, leurs sensibilités. La série m’a paru sous de nombreux aspects authentique et fort bien reconstituée. C’est aussi fort en émotion et tension. Parfois même assez cruel. Une belle réussite que je recommande.
Une série assez originale dans le genre western. Originale par son thème sur le passage de l'élevage à l'industrialisation d'une part et d'autre part, sur le fait de prendre deux femmes mûres comme héroïnes principales. Nul doute que ce choix va déplaire à pas mal de spectateurs qui le trouveront peu crédible. Pour ma part, j'ai trouvé cela intéressant d'autant que ce sont deux bonnes actrices qui incarnent ces rôles. Il y a cependant plusieurs défauts. Les dialogues ne sont pas toujours de qualité et les événements trop forcés surtout lors des deux derniers épisodes. Enfin, une remarque sur le montage : les séquences ne durent parfois que quelques secondes pour passer ou revenir à un autre sujet. Pourquoi ne pas laisser l'action se dérouler au lieu de ce zapping continuel ? C'est une manière de faire assez pénible pour le spectateur. Pour résumer, cela se laisse regarder sans être un chef d’œuvre. Il manque quelque chose pour vraiment accrocher, comme sait si bien le faire Taylor Sheridan. Cependant, parce que la photographie nous montre de beaux espaces naturels, la série mérite 3/5.
Après "Territory" et "À l’aube de l’Amérique", Netflix poursuit son retour au western avec "The Abandons". La série nous plonge en 1854, au cœur d’une guerre de familles et de territoires, portée par deux grandes actrices : Gillian Anderson et Lena Headey. Leur duel de cheffes de clan est clairement le point fort de la série et apporte une vraie intensité lors de leurs scènes clés. Mais malgré ce casting convaincant, "The Abandons" peine à réellement marquer les esprits. Le scénario reste léger, peu original, et enchaîne des situations déjà vues dans le genre. Les enjeux manquent de poids, tandis que plusieurs intrigues secondaires sont survolées ou laissées de côté en cours de route. Si les décors et les costumes restituent correctement l’époque, la série manque clairement d’ambition et d’une histoire plus forte pour rivaliser avec des westerns plus populaires. En résumé, une série correcte, parfois intéressante, mais loin d’être mémorable. - 12,5/20 Critique sur The Abandons (saison 1) Vue du 05 au 24 décembre 2025 sur Netflix
Netflix s'est payé un joli casting, s'est payé de jolis décors, s'est payé de jolis costumes, mais Netflix s'est surtout payer de notre tête! Ce western est un western guimauve, insipide, gnangnan alors que tous les signaux étaient au vert pour produire un western d'envergure. Entre la série "1883", ou "1923", voir la série "A l'aube de l'Amérique" qui sont des séries western absolument fantastiques, Netflix se devait de prendre le même chemin et pas nous pondre une série western aussi cucul.
Le scénario est bien faible. Seules les 2 actrices principales savent jouer. Les seconds rôles sont tous inintéressant. L'histoire est insipide et ne mène nulle part.
Je ne comprends pas les très mauvaises notes. Je n'ai pas regardé Yellowstones (j'ai commencé mais j'ai décroché, je m'y remettrai peut-être un jour) c'est peut-être pour ça. Quoi qu'il en soit, les deux actrices principales (les deux mères), sont absolument super et l'histoire de guerre familiale m'a tenue en haleine. Il y a bien quelques passages un peu en-dessous, et aussi des moments où il manque quelques explications, mais dans l'ensemble c'est une bonne série. J'espère qu'il y aura une saison 2.
Vu les sept épisodes sorties mais ma patience a été mise à rude épreuve entre les personnages caricaturaux qui prennent des décisions illogiques, les dialogues interminables sans intérêts, l'histoire d'amour à 2 balles et un scénario très faible dont le final est prévisible dès l'épisode 1. Les décors et costumes sont sympas et le casting est correct mais sans plus. On est très loin de la qualité de "Godless" ou "The English" pour comparer avec des mini-séries western ayant des personnages principaux féminins.
Très déçue de ces deux actrices que j’ai vu. Eauciup plus poignante … western féminin avec des intrigues inutiles mal amenée et une tension non réelle . Je n’ai pas du tout accroché
Bonjour, Série très sympathique, on voit la patte et l expérience du créateur de "Sons of Anarchy" pour une saga version western... Rivalités entre clans, trahisons, violences, amour de la famille etc... Les décors et costumes sont sympas et le casting est correct avec des personnages principaux féminins. J'ai beaucoup apprécié le duo féminin Gillian Anderson/ Léna Headey Certes, ce n'est pas la série de la décennie, mais elle peut trouver son public pour les fans de séries comme " A l aube de l Amérique " ou " Godless " voir " The English" Je conseille ce voyage dans un Ouest violent et brutal