menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
305 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
7 critiques
2
10 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faut-il encore présenter John Creasy ? Cet ex-membre des forces spéciales et de la CIA, traumatisé par une mission ayant mal tourné, se retrouve sur la touche. Il va néanmoins réussir à se faire recruter par le service de sécurité d’un homme politique brésilien. Ce rôle, marqué par l’interprétation de Denzel Washington dans l'excellent long-métrage de 2004, revient aujourd'hui dans une série de sept épisodes sur Netflix. À l'annonce du projet, je me suis dit : « Aïe, ça craint, quelle drôle d’idée ».
Et pourtant, j’ai vite accroché. Si, au départ, l’acteur principal Yahya Abdul-Mateen II me semblait dégager moins de charisme que son prédécesseur, j’ai fini par apprécier sa présence à l'écran. Certes, c'est un autre style comparé à Denzel Washington qui était plus posé et riche en émotion.
Que penser de la série après sept épisodes ? Il ne s’agit pas d’un simple remake, car cette version s’éloigne suffisamment de l’œuvre originale pour ne pas être jugée comme une pâle copie.
Le scénario est bien ficelé, parsemé de nouveaux éléments qui relancent l'action grâce à des rebondissements réguliers. Ce n'est pas du remplissage pour tenir la distance, mais du réel contenu qui nourrit l'intrigue, ce qui est assez rare pour une série. En y réfléchissant, je ne me suis jamais ennuyé.
Le format série est-il donc judicieux ? Généralement, la tendance est de s'égarer avec des personnages secondaires peu passionnants ou des sous-intrigues qui mènent à des impasses. Ici, ce n'est pas le cas. Le cap est maintenu sur l'intrigue principale avec un seul mot d'ordre : de l'action à haute dose. Il n'y a aucun temps mort, seulement de l’énergie à revendre et des combats souvent bien chorégraphiés. Les scènes s’enchaînent sans répit et le récit nous fait voyager.
Cependant, c'est loin d'être parfait. Le résultat à l’écran m'est paru un peu léger. certains personnages sont traités de manière superficielle. Un exemple : les personnages des favelas de Rio passent pour des caïds peu crédibles, voire ridicules sous certains aspects. Dans le même ordre d'idées, les personnages dégagent peu d'émotions. C'est, en tout cas, nettement moins que dans le film qui était beaucoup plus intimiste et riche en ressentis.
Autre chose : les rares effets numériques sont assez moyens (la scène de l'avion n'est pas franchement réussie).
J’ajouterai que les histoires de justiciers solitaires ont été un peu trop présentes sur nos écrans ces derniers temps.
Enfin et c'est le plus grand reproche que je ferai : j'ai noté pas mal de facilités scénaristiques, surtout dans les scènes d’action : tout semble parfois aller un peu trop bien pour John Creasy.
Le dernier épisode est pour moi clairement le moins bon. Il n'y a plus que de l'action facile, prévisible et peu crédible envoyé en catastrophe comme si la production n'avait plus le temps, l'envie ou le budget.
Même si elle ne révolutionne pas le genre, cette version 2026 est pour moi plaisante. J’ai apprécié ce thriller au scénario plutôt bon et au tempo soutenu. En résumé : Bien en dessous de la qualité du film de 2004, la série adopte une recette simple qui mise tout sur l'action. C'est efficace pour un divertissement honorable qui mérite une note correcte.
Et pourtant, j’ai vite accroché. Si, au départ, l’acteur principal Yahya Abdul-Mateen II me semblait dégager moins de charisme que son prédécesseur, j’ai fini par apprécier sa présence à l'écran. Certes, c'est un autre style comparé à Denzel Washington qui était plus posé et riche en émotion.
Que penser de la série après sept épisodes ? Il ne s’agit pas d’un simple remake, car cette version s’éloigne suffisamment de l’œuvre originale pour ne pas être jugée comme une pâle copie.
Le scénario est bien ficelé, parsemé de nouveaux éléments qui relancent l'action grâce à des rebondissements réguliers. Ce n'est pas du remplissage pour tenir la distance, mais du réel contenu qui nourrit l'intrigue, ce qui est assez rare pour une série. En y réfléchissant, je ne me suis jamais ennuyé.
Le format série est-il donc judicieux ? Généralement, la tendance est de s'égarer avec des personnages secondaires peu passionnants ou des sous-intrigues qui mènent à des impasses. Ici, ce n'est pas le cas. Le cap est maintenu sur l'intrigue principale avec un seul mot d'ordre : de l'action à haute dose. Il n'y a aucun temps mort, seulement de l’énergie à revendre et des combats souvent bien chorégraphiés. Les scènes s’enchaînent sans répit et le récit nous fait voyager.
Cependant, c'est loin d'être parfait. Le résultat à l’écran m'est paru un peu léger. certains personnages sont traités de manière superficielle. Un exemple : les personnages des favelas de Rio passent pour des caïds peu crédibles, voire ridicules sous certains aspects. Dans le même ordre d'idées, les personnages dégagent peu d'émotions. C'est, en tout cas, nettement moins que dans le film qui était beaucoup plus intimiste et riche en ressentis.
Autre chose : les rares effets numériques sont assez moyens (la scène de l'avion n'est pas franchement réussie).
J’ajouterai que les histoires de justiciers solitaires ont été un peu trop présentes sur nos écrans ces derniers temps.
Enfin et c'est le plus grand reproche que je ferai : j'ai noté pas mal de facilités scénaristiques, surtout dans les scènes d’action : tout semble parfois aller un peu trop bien pour John Creasy.
Le dernier épisode est pour moi clairement le moins bon. Il n'y a plus que de l'action facile, prévisible et peu crédible envoyé en catastrophe comme si la production n'avait plus le temps, l'envie ou le budget.
Même si elle ne révolutionne pas le genre, cette version 2026 est pour moi plaisante. J’ai apprécié ce thriller au scénario plutôt bon et au tempo soutenu. En résumé : Bien en dessous de la qualité du film de 2004, la série adopte une recette simple qui mise tout sur l'action. C'est efficace pour un divertissement honorable qui mérite une note correcte.
Ce qui manque clairement par rapport au film, c’eat la ville de Mexico. Elle était un vrai personnage principal avec son ambiance, ses couleurs et musiques. Là ça semble fake, sans saveurs. Et la réalisation musclée et nerveuse de Tony Scott. Bon après Denzel c’est aussi un must
Bien sûr, difficile de passer après Denzel Washington mais le 1er épisode etait prometteur. Ensuite, on comprend vite que le problème n'est pas le comédien mais l'absence totale de scénario. Sans intérêt.
Serie qui se regarde, bien réalisé mais pour moi le manque de charisme de l acteur principale m empêche d accrocher plus., je le trouve tres tres moyen.. L actrice de la reine du sud toujours aussi performante donc pour ses points positifs j ai noté la moyenne pour ne pas être trop sévère... 2,5 sur 5
Une très pâle copie du film original, sans aucun intérêt, plombée par du blabla insipide et niais.
Passez votre chemin !
Passez votre chemin !
incroyablement nul
scénario nul
jeu des acteurs nul
vide total
des dialogues sans aucun sens
beaucoup de scènes qui ne servent à rien
scénario nul
jeu des acteurs nul
vide total
des dialogues sans aucun sens
beaucoup de scènes qui ne servent à rien
J'ai trouvé cette série très moyenne comparé au film, on arrive pas à s'attacher au personnage comme Tony Scott a su le faire dans le film. Trop de passage lourdingue dans les favelas.
Et la mort de spoiler: Rayburn
est complètement aberrante puisqu'il est là dans le film...
Et la mort de spoiler: Rayburn
est complètement aberrante puisqu'il est là dans le film...
C'est pas trop mal sans casser 3 pattes à un canard cependant ...
De l'action ça oui mais peu d'empatie engendrée pour les héros( Ïnes).. On regarde ça comme un fast food : ça coupe la faim mais c'estpas terrible . Bien loin de la qualité du film de 2004 avec Denzel!!
Un beau raté c'est en tout cas l'attérissage de l'avion sur la route , ça fait épisode de la TNT !
De l'action ça oui mais peu d'empatie engendrée pour les héros( Ïnes).. On regarde ça comme un fast food : ça coupe la faim mais c'estpas terrible . Bien loin de la qualité du film de 2004 avec Denzel!!
Un beau raté c'est en tout cas l'attérissage de l'avion sur la route , ça fait épisode de la TNT !
Dik ap Prale
Le personnage est solidement porté et l'action est toujours efficace. On retrouve l'esprit des films. Traumatismes, affect et rigueur. Quoi que ce dernier point ne soit pas toujours le maître mot, puisqu'on y découvre un personnage bien plus tourmenté qu'habituellement.
Une deuxième saison pourrait bien être en projet, alors souhaitons lui alors un personnage en voie de guérison et un retour plus méthodique.
Une deuxième saison pourrait bien être en projet, alors souhaitons lui alors un personnage en voie de guérison et un retour plus méthodique.
Le film de 2004 m'avait bien plu et j'espérais que la série serait au même niveau. Hélas, ce n'est pas le cas. L'enjeu est moyen et la série s'étire beaucoup trop. J'ai eu du mal à aller au bout des sept épisodes car même s'il y a de l'action, l'intérêt baisse progressivement avec des passages tirés par les cheveux. Les acteurs jouent correctement mais c'est l'intrigue qui perd de sa saveur comme une sauce trop diluée.
AlexLaloix
Avec ses sept épisodes, la première saison de "Man on Fire" sur Netflix propose un thriller d’action efficace et franchement divertissant. La série ne révolutionne rien dans le genre et accumule parfois les clichés ainsi que les situations un peu invraisemblables, surtout dans sa deuxième moitié, mais elle réussit malgré tout à garder un bon rythme du début à la fin. Les premiers épisodes sont assez solides, avec une intrigue efficace, de bons rebondissements et une certaine tension. Yahya Abdul-Mateen II occupe très bien le premier rôle, tandis que la série peut aussi compter sur une bonne mise en scène et des séquences d’action très réussies qui rendent l’ensemble plaisant à suivre. En résumé, "Man on Fire" reste une bonne série d’action, dynamique et suffisamment prenante pour qu’on enchaîne les épisodes sans trop réfléchir.
-
14/20
Critique sur Man on Fire (saison 1)
Vue du 19 au 22 mai 2026 sur Netflix
-
14/20
Critique sur Man on Fire (saison 1)
Vue du 19 au 22 mai 2026 sur Netflix
Man on Fire, le film, est dans mon Top 20.
Son réalisateur est l'un des 5 meilleurs du monde, son acteur principal l'un des 10 meilleurs et la jeune Dakota Fanning est la meilleure jeune actrice de tous les temps.
Ici absolument rien de tout ça, et à l'écriture non plus. Ca ronronne paresseusement pour protéger le personnage féminin de 16 ans (joué évidemment par une actrice de 19 ans, plus pratique) et sa moue éternellement triste.
Après on a de l'action, sur une banale histoire de gens corrompus vs le seul ex militaire intègre et imbattable. Mais dès les 15 premières minutes j'avais compris que le niveau ne serait pas très élevé...
Son réalisateur est l'un des 5 meilleurs du monde, son acteur principal l'un des 10 meilleurs et la jeune Dakota Fanning est la meilleure jeune actrice de tous les temps.
Ici absolument rien de tout ça, et à l'écriture non plus. Ca ronronne paresseusement pour protéger le personnage féminin de 16 ans (joué évidemment par une actrice de 19 ans, plus pratique) et sa moue éternellement triste.
Après on a de l'action, sur une banale histoire de gens corrompus vs le seul ex militaire intègre et imbattable. Mais dès les 15 premières minutes j'avais compris que le niveau ne serait pas très élevé...
ianb
Ça se regarde mais ça ne vaut pas le film avec Denzel Washington, clairement pas, l'alchimie n'est pas la même et les deniers épisodes, notamment dans la prison, me font penser aux pires épisodes de Prison Break tellement c'est improbable.
Mais sur l'ensemble, le suspense est plutôt sympa tout comme le casting.
Mais sur l'ensemble, le suspense est plutôt sympa tout comme le casting.
Un bon thriller policier porté par un bon casting et une bonne dose d'action.
Série rythmée et dynamique qui se laisse visionner même si on est loin de la performance de Denzel Washington dans le film éponyme.
Série rythmée et dynamique qui se laisse visionner même si on est loin de la performance de Denzel Washington dans le film éponyme.
scénario quasi inexistant, dialogues insipides, situations rocambolesques, etc...
Pas terrible, ça passe le temps...
Pas terrible, ça passe le temps...