Lucky Luke
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,0
183 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

68 critiques spectateurs

5
20 critiques
4
14 critiques
3
6 critiques
2
8 critiques
1
9 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
tisma
tisma

353 abonnés 2 274 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 25 mars 2026
Mouais, ça prend l’univers de Lucky Luke pour faire genre mais il ́n’y a rien qui lui rend honneur. Une mauvaise série qui a tout de meme les moyens de faire quelque chose de pas trop laid.
Breniere Maxence
Breniere Maxence

2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 30 mars 2026
Pas de surprises dans l’adaptation d’une bande dessinée en Live, Action ce qui n’est pas une mince à faire. Ayant lu les BD jeune je suis assez déçu, Alban Lenoir en Lucky Luke ça ne colle pas du tout au personnage. Les blagues de la série ne marchent pas du tout à aucun moment, j’ai rigolé avec du vocabulaire qui n’a rien à faire dans un western. Des Dalton  où on n’y croit pas du tout. Ou c’est axé sur Joe Dalton, mais je trouve que l’acteur ne correspond pas du tout au personnage ce qui est compliqué et qui est difficile de le faire. Un Billy The Kid et une Calamity Jane qui n’ont pas une place importante dans l’histoire. Le jeu d’acteur dépend des acteurs mais dans son ensemble n’est pas du grand cinéma.
Dans l’ensemble, je suis assez déçu pour un hommage aux auteurs de la Bd mais non plus en même temps, je ne m’attendais pas à quelque chose de gros je pense que cette série marchera auprès du jeune public voir peut-être de certains adultes. Malgré une histoire où j’ai pas du tout accroché ce que je peux féliciter ce sont les décors, les costumes ainsi que certains effets spéciaux sans l’usage intensif d’effets visuels qui fait du bien.
Bien évidemment je ne suis personne pour juger le travail des autres cela dépend de l’avis de chacun et je leur remercie d’avoir quand même essayé
Julomax
Julomax

6 abonnés 273 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,0
Publiée le 25 mars 2026
Pas mal ! ( saison 1 )

Cette nouvelle adaptation du célèbre « Lucky Luke », a de bonnes idées comme de mauvaises…

Déjà pour commencer, Alban Lenoir joue très bien, mais on n’arrive pas à le voir en Lucky Luke.
Le jeu du reste du casting est bon ou moins sur sur certains acteurs, mise a part Jérôme Niel qui m’est une bonne dynamique à la série !

Sinon la réalisation est très bonne, il y a de bonnes images, surtout grâce au superbe décors et aux costumes, ce qui en fait sans doute le point le plus positif de cette première saison !

Au niveau scénario, l’idée principale était très bonne, mais il y a plusieurs longueurs, un humour parfois assez catastrophique même si il y a de bonnes blagues de tant à autre. Puis c’est aussi dommage de ne mettre que Joe Dalton en valeur et de ne pas voir beaucoup les trois autres frères.

En conclusion, l’idée principale est bonne, l’humour est assez lourd à des moments malgré quelques bonnes blagues, la réalisation est très bonne comme les décors puis le jeu est moyen pour la plupart !

A voir !
vincent Poursan
vincent Poursan

9 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 30 mars 2026
Disney a encore frappé ! Après Star Wars, Pirates des Caraibes, Indiana Jones... Après avoir englouti Marvel et Lucasfilm et j'en passe, les grandes oreilles s'attaquent maintenant à notre patrimoine, et pour pondre quoi, un Lucky Luke souricier affligeant. spoiler: Dans cet opus, si vous cherchez Jolly Jumper, vous ne trouverez pas le personnage, il a purement été supprimé alors que s'était un des éléments d'humour important dans les BDs.
En parlant d'humour, d’ailleurs, vous n'en trouverez pas non plus, ou plutôt un humour poussif, de bas étage en adéquation avec les dialogues et l'action, aussi insipides l'un que l'autre. Lucky Luke a le charisme d'une huitre, ses relations avec le(s) Dalton(s) et les autres personnages emblématiques sont abracadabrantesques, enfin, pour tout dire, c'est un gros navet ! Le Lucky Luke de Dujardin, à côté, fait office de chef d'œuvre. Ah oui, j'oubliais, rantanplan non plus ne fait pas recette, s'il y a une suite à cette catastrophe, il sera certainement remplacé par Pluto.
bouddha5962
bouddha5962

77 abonnés 788 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 26 mars 2026
Série originale mais trop longue et assez passable.
Dommage car le thème aurait pu être mieux traité
Les acteurs sont vraiment plutôt bons.
Lionel33000
Lionel33000

53 abonnés 522 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 26 mars 2026
Bonjour,
Etant un fan de la bd et des dessins animés depuis mon enfance, je suis désolé mais cette daube, ce n'est pas Lucky Luke.
C'est en hommage à Morris et Goscinny que je me suis tapé les huit épisodes en me disant « peut-être que cela sera mieux au prochain épisode et bien non… »
Rien ne rappelle l ambiance d origine, pas de Jolly Jumper, ni de Rantanplan, des personnages bidons comme Louise avec ce language de kaira....Les Daltons méconnaissables, enfin rien ne va sauf peut etre les décors...
Un casting raté, une réalisation nulle, les acteurs jouent mal, les dialogues font mal aux oreilles, les gags ou jeux de mots sont absents. Les pauvres créateurs doivent se retourner dans leurs tombes de voir comment leur oeuvre est salie par cette série
Une torture que de regarder cette série, prenez plutot le temps de relire les BD.
Perchman.fr
Perchman.fr

23 abonnés 326 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 26 mars 2026
Mitigé, mais agréablement surpris par cette adaptation de Lucky Luke version Disney+. La série fait mieux que prévu, notamment grâce à un casting globalement solide. Camille Chamoux s’impose comme une excellente Calamity Jane, tandis que Alban Lenoir incarne un Lucky Luke crédible, presque naturellement taillé pour le rôle. Dans les seconds rôles, Billie Blain monte en puissance au fil des épisodes, mais c’est surtout Jérôme Niel qui surprend en Joe Dalton, captant avec justesse l’essence du personnage.
Côté écriture, la série alterne entre le bon et le plus paresseux : certains gags font mouche, d’autres tombent complètement à plat, et quelques passages souffrent d’une répétition qui freine le rythme. On sent parfois une facilité dans la construction des épisodes, comme si la série hésitait entre comédie assumée et véritable aventure western.
En revanche, techniquement, c’est une vraie réussite. Les paysages espagnols sont superbes, la musique immerge parfaitement dans l’ambiance western, et les costumes participent à rendre l’univers immédiatement reconnaissable. Le fan-service est d’ailleurs bien dosé, suffisamment présent pour séduire les fans sans devenir envahissant.
Au final, ces 8 épisodes restent amusants et efficaces, mais manquent parfois de sérieux et d’ambition pour vraiment marquer. Une adaptation imparfaite, mais divertissante.
Cyril d.
Cyril d.

14 abonnés 33 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 31 mars 2026
Franchement, je suis assez mitigé sur cette série. J’ai du mal à retrouver l’essence de Lucky Luke, ce qui est quand même censé être le cœur du projet. On perd complètement les repères iconiques : pas de Jolly Jumper, des Dalton presque méconnaissables… et globalement, une ambiance qui ne correspond pas du tout à l’univers original.
Le personnage de Louise, avec son langage très contemporain, casse un peu l’immersion. L’humour, lui, reste assez inégal : on sourit parfois, mais il manque clairement de finesse et d’originalité.
Côté scénario, c’est là où ça coince le plus. L’histoire est assez longue, mais paradoxalement peu développée. On a du mal à comprendre où la série veut aller, et le lien avec Lucky Luke semble assez flou. Le cliché de l’adolescent rebelle donne une impression de déjà-vu et n’apporte pas grand-chose.
Après, tout n’est pas à jeter non plus. La série tente de proposer quelque chose de nouveau, et les décors western sont plutôt réussis, surtout pour une production française.
Mais malgré ça, je reste perplexe. J’ai regardé sans vraiment comprendre l’intention globale, et surtout sans retrouver l’esprit Lucky Luke. Au final, ça ressemble plus à une série western inspirée de loin qu’à une vraie adaptation fidèle.
Jen Djarin
Jen Djarin

9 abonnés 192 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 24 mars 2026
Bon, la série se regarde, le format 30min des épisodes aidant beaucoup, car bien qu'assez lente, ça se regarde finalement assez vite.
Le vrai problème de la série, c'est qu'elle a un vrai problème de ton. Faire de Lucky Luke une histoire sérieuse : pourquoi pas, c'est une approche qui se défend en live action ! Faire se dérouler la trame dans un cadre de western classique : là aussi, ça marche ! Y ajouter de l'humour et des petites touches fantaisistes : c'est plutôt nécessaire, tant que ça respecte bien la BD ! Mais par contre, il faut savoir bien manier l'ensemble, ce qui n'est clairement pas le cas !
Déjà, la série tombe dans le piège de faire parler les personnages dans un langage familier du 21ème, dans une volonté de sans doute plaire aux jeunes mais qui se révèle juste lourd. Ajouté aux blagues de boomer sur les jeunes, et ça n'aide pas.
Et la série va aussi proposer des délires comme une mine où tous les mineurs entre en folie dés qu'il entende le mot "or" ou une ville où tous les habitants sont marshals. Alors certes, on pouvait retrouver certains concepts un peu du même genre dans la BD, mais c'était généralement pour le gag, sans histoire sérieuse. Là, dans des épisodes de 30min avec des enjeux légèrement plus importants, c'est juste malvenu et bizarre et on a l'impression qu'on suit une histoire sérieuse dans un univers dénué de sérieux, ce qui est très bizarre.
Au niveau des costumes, ça passe ! Les décors sont corrects, même si on sent qu'ils sont limités et parfois réutilisés. Il est cela dit relativement appréciable d'utiliser au maximum des espaces naturels relativement jolis (si on excepte l'épisode de la grotte).
Pour les acteurs, Alban Lenoir fait un bon travail en dépit du fait qu'il joue de façon bien trop intense et colérique pour que je reconnaisse Lucky Luke. Billie Blain est vraiment médiocre, Alice Taglioni fait le minimum et Jérôme Niel est la vraie bonne surprise de la série. Les autres acteurs sont au mieux passables, au pire catastrophiques.
Concernant l'histoire et les choix narratifs, il y a du bon et du moins bon. Au début, j'aime bien l'idée que Luke souffre d'une blessure à la main pour justifier qu'il rencontre des difficultés (ce qui arrive assez rarement dans la BD). Le truc, c'est que le personnage étant bien trop fort, ils se sentent souvent obligé de trouver des excuses scénaristiques de plus en plus absurde pour le nerfer, ce qui devient un peu redondant. Evidemment, ce serait lassant que Lucky Luke résolve le problème en 10s à chaque fois, mais gare aux facilités scénaristiques quand même.
J'aime bien le fait que Louise soit une sidekick pas toujours très fut-fut, parfois limite un boulet, mais dont la bonne volonté évite de la rendre antipathique (ça change des personnages de jeunes qui savent tout sur tout). Je suis partagé sur Joe Dalton car globalement, j'ai aimé le personnage, mais son conflit amoureux avec Luke était vraiment dispensable.
Mais le plus gros problème narratif, c'est le rythme ! On passe souvent des plombes sur une intrigue sans intérêt que ce soit l'amnésie de Joe Dalton, la mine ou la ville des marshals, pour n'avoir au final que le lieu de la prochaine destination. Le pire étant l'épisode flashback, dispensable au possible à part donner une origin story sans intérêt à Lucky Luke. Heureusement que les épisodes ne durent que 30min, car ça évite d'être trop ennuyant. Cela dit, l'histoire globale se tient et reste acceptable, avec un dénouement relativement satisfaisant.
Je me suis aussi étonnamment surpris à rire à certaines blagues, notamment avec Calamity Jane, ou encore la blague un peu méta sur Jack-William Dalton.
C'est pas du mauvais travail, c'est acceptable, mais on l'oubliera très vite !
L'Oeil De Zébulon
L'Oeil De Zébulon

8 abonnés 168 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 28 mars 2026
Une série qui se laisse regarder mais qui est loin de l'œuvre de Morris.
Les épisodes, bien que court, manque parfois de rythme et d'action.
Bababreizh
Bababreizh

5 abonnés 103 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 29 mars 2026
Disney, le mastodonte Disney devrais je dire 洛洛洛 après avoir essoré la franchise star war , après avoir fait d alien une série à dormir debout, etc... voilà qu'ils nous pondent un lucky luke 洛洛洛 horreur, l' esprit delà bd est aux abonnés absents, l' humour tellement ras du bitume que s en est gênant, les acteurs à côté de leurs chaussures bref tout y est pour que le "poor lonesome cowbow" le reste longtemps en même temps c'est ce qu il demande et cela lui ferait du bien que Disney ne ce decide pas à faire une saison 2 , arrêtons là les pots cassés .
philouofpb
philouofpb

3 abonnés 61 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,5
Publiée le 30 mars 2026
C'est pas mal, les genres se mélangent sans jamais vraiment se heurter. Parodie, drame, comédie, genèse du personnage, en 4 heures cumulées cela laisse le temps. Alors oui c'est inégal mais ça se laisse bien regarder. Alban Lenoir tient le rôle, Billie Blain est pétillante, les second rôles s'en sortent bien. Les décors sont soignés, la mise en scène est sans inspiration, faut pas trop en demander non plus. Lucky Luke grandit, spoiler: il arrête d'être cet éternel gamin solitaire et est forcé de mettre enfin un pied dans la paternité
, au bout de 80 ans il était temps.
Il est toujours assez drôle de lire des critiques qui comparent les albums aux adaptations en criant au blasphème. Lucky Luke a vu passer 8 dessinateurs et 15 scénaristes, desquels parlez vous donc?
Allocine83
Allocine83

2 abonnés 45 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 25 mars 2026
Cette série hésite entre hommage fidèle et modernisation maladroite, sans jamais vraiment trouver le bon ton. Les dialogues sont souvent faibles et l’humour, pourtant essentiel à l’univers, tombe à plat .
Pire, le personnage de Lucky Luke, perd de son charisme en devenant hésitant et tourmenté, ce qui trahit l’esprit simple et efficace de la BD originale. Quand à Louise, l'ado rebelle de service, vue mille fois, est une véritable tête à claques...
Chrysanthèmes
Chrysanthèmes

2 abonnés 7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 24 mars 2026
Je me suis tapé les huit épisodes en me disant « peut-être que… », trop bon, trop con.
Un Lucky Luke complètement déconstruit, qui fait peine à voir.
Un Lucky Luke qui part à la fin avec sa petite famille au coucher de soleil.
Un Jolly Jumper absent… ah si, il y a un cheval blanc lambda.
Un Rantanplan qu’on voit 15 secondes...spoiler : c’est juste un berger allemand classique, juste un chien.
Des Daltons qui n’ont rien à voir, ceux d’Éric et Ramzy sont plus cohérents, c’est dire…
Bref, une torture.
Neutron_
Neutron_

1 abonné 39 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 30 mars 2026
C'est une franche réussite ! On casse légèrement les codes, on réinvente légèrement le mythe, on développe légèrement le lore. Le tout avec une forme d'intelligence.

Cet héro en avait besoin.

Bon, les seconds rôles cabotines un peu et le manque de budget se fait ressentir sur 2/3 épisodes. Mais la copie est belle. Elle méritait d'exister.