Lucky Luke
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
2,9
320 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

99 critiques spectateurs

5
26 critiques
4
21 critiques
3
12 critiques
2
13 critiques
1
12 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Yann T.
Yann T.

13 abonnés 30 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 4 avril 2026
Cette série est plutôt une bonne surprise me concernant.
Je l’ai regardé sans trop y croire puisque en film (hors animation) Lucky Luke n’a jamais vraiment brillé….
Pourtant ici, Alban Lenoir est crédible en Lucky Luke bien qu’une certaine réécriture du personnage rendra celui-ci méconnaissable pour ceux qui voudraient qu’il ressemble exactement à celui de la BD. Cependant le choix d’en faire un hero avec des forces mais aussi des faiblesses est un choix judicieux qui a fonctionné avec les James Bond de Daniel Craig et avec le superman de Henry Cavill.
Le reste du casting est bien dans l’ensemble bien que certaines scènes jouaient par Billie Blain sonnent faux pour des raisons scénaristique.
Les musiques sont très et peut-être trop inaperçues au point d’en devenir oubliables.
Les décors sont très beaux dans l’ensemble et on y crois.
L’histoire est assez prenante grâce au travail fait sur Lucky Luke qui n’est plus ausssi invincible que dans les BD, cela rends les fins moins prévisibles même si on sait que le hero gagnera toujours à la fin. On a envie d’en savoir plus et donc de finir la saison et c’est assez rare pour le souligner car j’ai un nombre de séries commencées mais arrêtées dès l’ episode 2/3 important au compteur…..

Pour moi c’est donc une bonne surprise mais la fin de la saison n’engage en rien une possible saison 2 puisque tous les problèmes sont résolus avec le dernier épisode et tous les personnages ont ce qu’il veulent.
Lionel33000
Lionel33000

53 abonnés 528 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 26 mars 2026
Bonjour,
Etant un fan de la bd et des dessins animés depuis mon enfance, je suis désolé mais cette daube, ce n'est pas Lucky Luke.
C'est en hommage à Morris et Goscinny que je me suis tapé les huit épisodes en me disant « peut-être que cela sera mieux au prochain épisode et bien non… »
Rien ne rappelle l ambiance d origine, pas de Jolly Jumper, ni de Rantanplan, des personnages bidons comme Louise avec ce language de kaira....Les Daltons méconnaissables, enfin rien ne va sauf peut etre les décors...
Un casting raté, une réalisation nulle, les acteurs jouent mal, les dialogues font mal aux oreilles, les gags ou jeux de mots sont absents. Les pauvres créateurs doivent se retourner dans leurs tombes de voir comment leur oeuvre est salie par cette série
Une torture que de regarder cette série, prenez plutot le temps de relire les BD.
Jen Djarin
Jen Djarin

9 abonnés 212 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 24 mars 2026
Bon, la série se regarde, le format 30min des épisodes aidant beaucoup, car bien qu'assez lente, ça se regarde finalement assez vite.
Le vrai problème de la série, c'est qu'elle a un vrai problème de ton. Faire de Lucky Luke une histoire sérieuse : pourquoi pas, c'est une approche qui se défend en live action ! Faire se dérouler la trame dans un cadre de western classique : là aussi, ça marche ! Y ajouter de l'humour et des petites touches fantaisistes : c'est plutôt nécessaire, tant que ça respecte bien la BD ! Mais par contre, il faut savoir bien manier l'ensemble, ce qui n'est clairement pas le cas !
Déjà, la série tombe dans le piège de faire parler les personnages dans un langage familier du 21ème, dans une volonté de sans doute plaire aux jeunes mais qui se révèle juste lourd. Ajouté aux blagues de boomer sur les jeunes, et ça n'aide pas.
Et la série va aussi proposer des délires comme une mine où tous les mineurs entre en folie dés qu'il entende le mot "or" ou une ville où tous les habitants sont marshals. Alors certes, on pouvait retrouver certains concepts un peu du même genre dans la BD, mais c'était généralement pour le gag, sans histoire sérieuse. Là, dans des épisodes de 30min avec des enjeux légèrement plus importants, c'est juste malvenu et bizarre et on a l'impression qu'on suit une histoire sérieuse dans un univers dénué de sérieux, ce qui est très bizarre.
Au niveau des costumes, ça passe ! Les décors sont corrects, même si on sent qu'ils sont limités et parfois réutilisés. Il est cela dit relativement appréciable d'utiliser au maximum des espaces naturels relativement jolis (si on excepte l'épisode de la grotte).
Pour les acteurs, Alban Lenoir fait un bon travail en dépit du fait qu'il joue de façon bien trop intense et colérique pour que je reconnaisse Lucky Luke. Billie Blain est vraiment médiocre, Alice Taglioni fait le minimum et Jérôme Niel est la vraie bonne surprise de la série. Les autres acteurs sont au mieux passables, au pire catastrophiques.
Concernant l'histoire et les choix narratifs, il y a du bon et du moins bon. Au début, j'aime bien l'idée que Luke souffre d'une blessure à la main pour justifier qu'il rencontre des difficultés (ce qui arrive assez rarement dans la BD). Le truc, c'est que le personnage étant bien trop fort, ils se sentent souvent obligé de trouver des excuses scénaristiques de plus en plus absurde pour le nerfer, ce qui devient un peu redondant. Evidemment, ce serait lassant que Lucky Luke résolve le problème en 10s à chaque fois, mais gare aux facilités scénaristiques quand même.
J'aime bien le fait que Louise soit une sidekick pas toujours très fut-fut, parfois limite un boulet, mais dont la bonne volonté évite de la rendre antipathique (ça change des personnages de jeunes qui savent tout sur tout). Je suis partagé sur Joe Dalton car globalement, j'ai aimé le personnage, mais son conflit amoureux avec Luke était vraiment dispensable.
Mais le plus gros problème narratif, c'est le rythme ! On passe souvent des plombes sur une intrigue sans intérêt que ce soit l'amnésie de Joe Dalton, la mine ou la ville des marshals, pour n'avoir au final que le lieu de la prochaine destination. Le pire étant l'épisode flashback, dispensable au possible à part donner une origin story sans intérêt à Lucky Luke. Heureusement que les épisodes ne durent que 30min, car ça évite d'être trop ennuyant. Cela dit, l'histoire globale se tient et reste acceptable, avec un dénouement relativement satisfaisant.
Je me suis aussi étonnamment surpris à rire à certaines blagues, notamment avec Calamity Jane, ou encore la blague un peu méta sur Jack-William Dalton.
C'est pas du mauvais travail, c'est acceptable, mais on l'oubliera très vite !
Sebastien
Sebastien

1 abonné 36 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 28 mars 2026
Il y a deux façons de regarder ce Lucky Luke version Disney+ :
comme un fan puriste prêt à dégainer à la moindre trahison… ou comme quelqu’un prêt à accepter qu’un cow-boy puisse, une fois dans sa vie, descendre de cheval pour aller voir un psy.

Et clairement, la série ne pardonne pas la première option.

Oui, ce n’est pas la BD. Oui, on est loin du cow-boy inébranlable qui enchaîne les bandits entre deux blagues sèches. Ici, Lucky Luke doute, galère, s’attache, parle trop… bref, il devient humain. Et forcément, ça pique un peu au début.

Mais une fois le choc passé, quelque chose d’assez intéressant se met en place.

Parce que cette relecture s’inscrit dans une tendance qu’on connaît bien : prendre une œuvre populaire et la faire glisser vers quelque chose de plus sombre, plus réaliste, plus “adulte”. The Fresh Prince of Bel-Air l’a fait en version dramatique, The Batman a plongé un héros iconique dans une ambiance poisseuse, et même Riverdale a transformé un univers léger en soap noir. Résultat : ça divise, mais ça existe.

Ici, le problème n’est pas tant l’idée… que son exécution.

La série veut tout faire : comédie, western classique, origin story, satire moderne… et finit par donner l’impression d’un buffet à volonté où personne n’a vraiment décidé quoi mettre dans son assiette. Certaines scènes fonctionnent, quelques personnages sortent du lot (notamment Joe Dalton), les décors font largement le job… mais l’ensemble manque cruellement de cohérence.

L’humour, surtout, est le grand perdant. Trop moderne pour un western, trop maladroit pour être vraiment efficace, il oscille entre bonne idée et malaise poli. Et quand lasérie tente de devenir sérieuse, elle s’alourdit d’un coup, comme si elle regrettait presque d’avoir voulu être drôle cinq minutes plus tôt.

Même Alban Lenoir, pourtant solide, semble parfois coincé dans un personnage qui hésite entre mythe et crise existentielle. À l’inverse, Jérôme Niel injecte une énergie bienvenue, comme s’il jouait dans une version légèrement meilleure de la série.

Et c’est peut-être ça le vrai problème : on sent constamment qu’il y avait matière à faire mieux. Beaucoup mieux.

Mais malgré tout, difficile de tout jeter. Parce qu’en acceptantt de ne pas chercher Lucky Luke la BD, mais plutôt une interprétation alternative, plus imparfaite, plus humaine… la série devient regardable, parfois même divertissante.

Pas mémorable. Pas fidèle. Pas vraiment maîtrisée.
Mais pas totalement ratée non plus.

En bref, ce Lucky Luke ne trahit pas complètement son mythe… il l’emmène juste dans une direction maladroite, entre bonne idée et balle dans le pied et contre toute attente, ça se regarde quand même sans avoir envie de tirer sur notre écran
raffier fx
raffier fx

1 abonné 2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 21 mai 2026
Une Billie Blain aux petits oignons, un Jerome Niel avec le verbe qui claque et une Chamoux Camille en forme Olympique.
Super adaptation de cette bd qui a rendu les dimanches après midi moins périlleux, à un âge ou j’avais besoin de rêver.
Des petits ventres Mou mais bon, personne n’est parfait et « adapter une bd n’est jamais une chose aisé » comme dirait Guillaume canet.
Neutron_
Neutron_

1 abonné 41 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 30 mars 2026
C'est une franche réussite ! On casse légèrement les codes, on réinvente légèrement le mythe, on développe légèrement le lore. Le tout avec une forme d'intelligence.

Cet héro en avait besoin.

Bon, les seconds rôles cabotines un peu et le manque de budget se fait ressentir sur 2/3 épisodes. Mais la copie est belle. Elle méritait d'exister.
Joh Assorin
Joh Assorin

7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 1 avril 2026
Je ne m'attendais à rien et j'ai été surpris. Pour commencer il y a des longueurs. Pas de gunfight à la volée. La série reste simple sans exagération et drôle sans devenir snob. La narration est centrée sur les personnages avant tout.

La série explore les notions de croyances limitantes, les traumas et les peurs qui finissent par devenir une fausse réalité au point de définir notre vision de la vie. L'épisode final conclu parfaitement la trame principale.

En points négatifs :
- Il faut d'abord s'accommoder de la voie française (normal, c'est une production française), surtout pour ceux qui n'ont pas l'habitude de regarder des séries françaises.
- Il y a pas mal d'anachronisme, notamment au niveau des dialogues. La série se situe dans les années 1860 mais le langage des perso est celui qu'on connait de 2026.

Gros points positifs : l'humour. C'est ce qui donne envie de poursuivre.

Si vous aimez l'univers cowboy la série ne déçoit pas. La qualité des décors et le jeu d'acteur aident. La série est d'avantage une histoire autour de la vie de Lucky Luck, son rôle d'adulte, ses doutes qu'une succession d'histoire. Elle reste "bon enfant" dans l'ensemble.
Une série à déguster en prenant le temps.
El Loco Officiel (EL LOCO)
El Loco Officiel (EL LOCO)

1 abonné 5 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 3 avril 2026
Très bonne surprise on retrouve un petit peu de hero corp dans les dialogues l’humour est là, décors est costume pas mauvais, bon casting une fin qui laisse entrevoir une saison 2 bref pour un live action réussi est surtout inédit qui ne ce contente pas de reprendre les aventures de la bd
Perchman.fr
Perchman.fr

25 abonnés 351 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 26 mars 2026
Mitigé, mais agréablement surpris par cette adaptation de Lucky Luke version Disney+. La série fait mieux que prévu, notamment grâce à un casting globalement solide. Camille Chamoux s’impose comme une excellente Calamity Jane, tandis que Alban Lenoir incarne un Lucky Luke crédible, presque naturellement taillé pour le rôle. Dans les seconds rôles, Billie Blain monte en puissance au fil des épisodes, mais c’est surtout Jérôme Niel qui surprend en Joe Dalton, captant avec justesse l’essence du personnage.
Côté écriture, la série alterne entre le bon et le plus paresseux : certains gags font mouche, d’autres tombent complètement à plat, et quelques passages souffrent d’une répétition qui freine le rythme. On sent parfois une facilité dans la construction des épisodes, comme si la série hésitait entre comédie assumée et véritable aventure western.
En revanche, techniquement, c’est une vraie réussite. Les paysages espagnols sont superbes, la musique immerge parfaitement dans l’ambiance western, et les costumes participent à rendre l’univers immédiatement reconnaissable. Le fan-service est d’ailleurs bien dosé, suffisamment présent pour séduire les fans sans devenir envahissant.
Au final, ces 8 épisodes restent amusants et efficaces, mais manquent parfois de sérieux et d’ambition pour vraiment marquer. Une adaptation imparfaite, mais divertissante.
Matt Ma
Matt Ma

1 abonné 28 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 30 mars 2026
Bon passé la déception de l’adaptation de Lucky Luke qui n’a rien à voir avec la BD, on peut se laisser aller à apprécier la série. Bien sûr , les puristes ne pourront pas adhérer ce sera impossible pour eux. Cependant , les acttzues font le job et semblent prendre du plaisir : Alban Lenoir, Jérôme Niel, Camille Chamoux,.. heureux de revoir Alice Taglionni. Quant. La nouvelle Billie Blain, elle est lumineuse .
Le vrai plus de cette série est sa photographie sublime et sa réalisation très réussie , qui mettent le farwest au cœur de l’action et les paysages comme un vrai personnage.
Haroun2502
Haroun2502

4 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 29 mars 2026
Bonne mini série. avec une histoire originale et qui donne une nouvelle dimension au célèbre cowboy solitaire.
Ne prend pas le risque d'être private-joke et resté fidèle à l'ambiance crée pas Morris et Goscinny tout en l'actualisant. C'est divertissant et court donc pas prise de tête, tout ce qu'on demande.
Allocine83
Allocine83

2 abonnés 45 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 25 mars 2026
Cette série hésite entre hommage fidèle et modernisation maladroite, sans jamais vraiment trouver le bon ton. Les dialogues sont souvent faibles et l’humour, pourtant essentiel à l’univers, tombe à plat .
Pire, le personnage de Lucky Luke, perd de son charisme en devenant hésitant et tourmenté, ce qui trahit l’esprit simple et efficace de la BD originale. Quand à Louise, l'ado rebelle de service, vue mille fois, est une véritable tête à claques...
Cedric M.
Cedric M.

1 abonné 8 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 2 avril 2026
j'ai lu que la série était laide, les acteurs nuls, la réalisation à chier.... et ben, les rageux sont de sortie comme d'habitude ses derniers temps. C'est un jolie hommage au personnage, et à la bd. C'est vrai que cela n'est pas fidèle en tout mais vu en famille et on a aimé et surtout cela a donné envie au enfant de lire les bd
El Panda
El Panda

9 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 23 mars 2026
Je n’ai pas pu dépasser l’épisode 3. On est loin, très très loin de l’esprit de la BD. Lucky Luke a perdu son charisme et son humour, peut-être perdus dans le Far West avec le talent de l’actrice principale, dont le jeu est catastrophique.
Ils ont réussi à me faire relativiser la version des Daltons d’Éric et Ramzy, ainsi que celle avec Dujardin, qui avait au moins la carrure et le physique de Lucky Luke, contrairement à Alban Lenoir. Sérieusement, une coupe mulet… mais qui a validé ça ?
Bref, c’est mal joué, mal écrit, ni drôle ni un minimum intéressant…
Djangoretroman
Djangoretroman

3 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 29 mars 2026
Très honnête hommage à la légende rigolade et punch line du pur bonheur La bande à Philippe toujours en place et en forme !