Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis & Info
L'histoire de Kate Ashby, jeune enfant sauvée du génocide rwandais de 1994, qui fut adoptée par Eve Ashby, une célèbre femme procureure britannique spécialisée dans les affaires criminelles internationales. Elevée en Grande-Bretagne, Kate a désormais la vingtaine et travaille comme enquêtrice auprès du juge Michael Ennis. Lorsqu'Eve Ashby se saisit d'une affaire à la Cour pénale internationale, poursuivant un criminel de guerre rwandais, des feux mal éteints se rallument, contraignant Eve et Kate, épaulées par Michael, à se replonger dans un douloureux passé...
Cette série présente le genocide rwandais sous l'angle d'une enquête policière. Elle permet de mieux comprendre la guerre Utus / Tutsis et l'impact de la communauté internationale dans la gestion du conflit. À voir absolument et à compléter avec la lecture du livre "petit pays" de Gaël Faye, passionnant.
20centP
12 abonnés
233 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 28 mars 2019
Une série relatant avec brio les suites du conflit rwandais. Une réalisation inspirée, une interprétation remarquable, des dialogues ciselés et une bande son parfaite. Une série dense et compacte qui a un vrai développement en 8 épisodes seulement. Un art de l'ellipse qui est très appréciable. Une série politique de grande qualité !
Kaori92
6 abonnés
83 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 11 décembre 2021
J'ai bien aimé cette série dans l'ensemble, et le thème change de ce qu'on a l'habitude de voir.
On aimerait voir ce genre de thèmes plus souvent au lieu des séries sur les flics et les trafiquants ou les psychopathes.
Le casting est particulièrement efficace : tous les acteurs jouent leur rôle à merveille, mais moi aussi l'héroïne m'a un peu saoulée... j'aurais préféré une héroïne plus sombre, plus froide mais qui pose des ...
Lire plus
Alfa O
4 abonnés
14 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 30 janvier 2019
J'ai beaucoup aimé cette série découverte par hasard sur Netflix qui nous permet de mieux connaitre la reconstruction du Rwanda, c'est donc une belle histoire, j’espère juste qu'il y aura une suite à la mini-série pour voir comment Kate Ashby revenu au pays peut elle aider à contribuer encore au progrès de son pays . je recommande volontiers
krukenberg j
1 abonné
5 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 13 février 2019
Enfin une série hors des sentiers battu sans super héro sans l utilisation de sexe de drogue de trafic de flic . Non nous avons ici un film hors norme sur la France vos à vis de sa position en Afrique. Goodmann excellent. Une superbe serie aux nombreux rebondissements
11 Critiques Spectateurs
La réaction des fans
Pour écrire un commentaire, identifiez-vous
negussa
Waouh quelle série ! Un sujet difficile mais très bien maîtrisé. Ensuite on peut dire ce que l'on veut sur la polémique suscitée toutefois il est indéniable que cela fait réagir et réfléchir. Sincèrement, il ne faut pas passer à côté de cette série réussite
-Nomade-
Il y a actuellement (en France, en tous cas) une polémique à propos de cette série, accusée de révisionnisme à l'égard du génocide des Tutsis au Rwanda.Ce reproche me semble très franchement exagéré, et même un peu ambigu.Effectivement, la série traite, après le génocide Tutsi, des massacres envers les Hutus qui ont eu lieu dans les années qui ont suivi, essentiellement dans le Kivu, dans l'actuelle RDC.La série a donc été accusée de traiter, également, les deux drames, minimisant ainsi l'ampleur et la nature génocidaire des massacres initiaux de Tutsis par les Hutus au Rwanda. Or ces deux épisodes tragiques n'ont pas du tout suivi le même processus (planification purement raciste dans le cas du génocide Tutsi, massacres de vengeance dans le cas des Hutus en RDC), et n'ont pas été de la même ampleur. On estime autour de 800 000 le nombre de Tutsis et Hutus modérés massacrés au Rwanda, alors que le nombre de Hutus tués en RDC par la suite est bien plus délicat à évaluer, mais nettement inférieur.Personnellement, j'accepte le reproche fait à la série de ne pas suffisamment insister sur cette différence de nature, et d'ampleur.Cela dit, on est pas dans un concours morbide : des massacres abominables ont été commis dans les deux cas, et nier les seconds au nom des premiers ne fait pas honneur à la vérité.Il y a en France une part de culpabilité mal assumée : lors du génocide des Tutsis, l'armée Française (et donc le gvt Français de l'époque) n'a pas su voir ce qui arrivait, en dépit des signes évidents et des alertes diverses lancées sur place, et surtout n'a pas voulu, ensuite, lâcher le pouvoir génocidaire en place, au nom d'une réalpolitik Françafricaine, laissant ainsi le champ libre aux massacres alors qu'elle aurait pu, et du, protéger les populations Tutsies, ne serait-ce qu'au nom de la dignité humaine.A l'époque (je m'en souviens encore) le gouvernement français et certains médias n'hésitèrent pas à parler de guerre civile, évoquant des tueries des deux côtés, ce qui était alors scandaleusement faux, et même criminel, mais nécessaire aux objectifs politiques de soutien du gouvernement Rwandais génocidaire.Aujourd'hui, évidemment, on se sent bien mal (et heureusement !) en tant que Français, à l’évocation de cette sinistre page de notre influence en Afrique.Du coup, parler de massacres de Hutus peut paraître particulièrement déplacé.Seulement nier la vérité des faits n'aide personne.Et c'est précisément ce que cette série aborde. Maladroitement de ce point de vue, je veux bien l'admettre comme je disais plus haut, mais n'empêche : il y a bien eu des dizaines de milliers de Hutus tués en RDC dans les années qui ont suivi le terrible génocide des Tutsis au Rwanda.Mettre les deux faits sur un pied d'égalité est effectivement malhonnête, mais je n'ai pas eu, en la visionnant, le sentiment que c'est ce que faisait cette série.Elle n'insiste peut-être pas assez sur la différence essentielle entre ces deux drames, mais elle a au moins le mérite de les traiter tous les deux comme des drames abominables, qui restent des blessures mal refermées.
-Nomade-
Bon, on va faire court : c'est exceptionnel.A un tel niveau de qualité, d'intelligence, de sensibilité, c'est plus la peine de se lancer dans de longues critiques argumentées...Un seul reproche, peut-être : il faut s'accrocher, notamment les premiers épisodes, pour bien tout piger.Mais la série mérite définitivement sa place sur le podium des meilleures séries de ces dernières années.Pour la petite anecdote : Hugo Blick, scénariste et créateur de ce petit bijou, est aussi l'acteur qui incarne Gaines, l'avocat glacial et cynique... Bien impatient de voir ce qu'il nous réserve à l'avenir.
taisonmaeda
Série que j’ai vite dévoré. Sujet passionnant mais terrible, ça prend aux tripes. Je pense que c’était le but et bien réussi. Goodman était vraiment impeccable dans ce rôle!
chriszahler
Superbe. Le sujet est abordé avec finesse. Cette série montre bien la complexité de cette page de l'histoire.
-Nomade-
Un thème particulièrement casse-gueule : il va falloir éviter le drama habituel des séries US, le pathos, les errances historiques...Très curieux de voir ce que ça peut donner malgré tout.