Mon Allociné
Oscars 2007 : le palmarès !
26 févr. 2007 à 07:21
facebook Tweet G+Google

Les 79e Oscars ont rendu leur verdict avec le sacre de Martin Scorsese, longtemps boudé par l'Académie : la statuette du Meilleur film revient à ses "Infiltrés", l'Américain étant également désigné Meilleur réalisateur. Helen Mirren et Forest Whitaker sont récompensés pour leurs interprétations.

Le palmarès complet des Oscars 2007 !



Revivez la cérémonie sur le blog d'AlloCiné et réagissez sur le palmarès !




And the winners are... La 79e cérémonie des Oscars, emmenée par la pétillante Ellen DeGeneres, a rendu son verdict dans l'enceinte prestigieuse du Kodak Theater de Los Angeles. Une soirée qui aura (enfin !) consacré Martin Scorsese, après six tentatives infructueuses, auprès des professionnels du cinéma américain. Les Infiltrés obtient quatre statuettes, dont celles du Meilleur film, du Meilleur réalisateur et du Meilleur scénario adapté.

Le sacre de Martin Scorsese

La septième fois aura été la bonne pour Martin Scorsese. Et avec la manière, s'il vous plaît ! Après six tentatives infructueuses auprès de l'Académie (cinq nominations à l'Oscar du Meilleur réalisateur pour Raging Bull, La Dernière tentation du Christ, Les Affranchis, Gangs of New York et Aviator; deux nominations au Meilleur scénario pour Les Affranchis et Le Temps de l'innocence), le cinéaste pouvait se croire définitivement maudit. Ses Infiltrés, avec quatre Oscars au compteur, dont deux majeurs, auront magnifiquement inversé la tendance. Meilleur film, Meilleur réalisateur, Meilleur scénario adapté et Meilleur montage, l'adaptation du thriller hong-kongais Infernal affairs aura permis de couronner un peu (trop ?) tard le travail d'un des plus grands réalisateurs contemporains. Et quelle plus belle image que de voir un Scorsese très ému entouré de Steven Spielberg, George Lucas, Francis Ford Coppola et Jack Nicholson !


Oscars d'interprétation : les favoris au rendez-vous


Dans les catégories d'interprétation, les favoris des pronostics étaient au rendez-vous. La Britannique Helen Mirren obtient l'Oscar de la Meilleure actrice pour sa prestation dans The Queen, réalisant un impressionnant Grand Chelem après un Prix à Venise, un Bafta et un Golden Globe. Quant à Forest Whitaker, il décroche comme prévu l'Oscar du Meilleur acteur pour son interprétation du dictateur Idi Amin Dada dans Le Dernier roi d'Ecosse. L'Oscar du Meilleur second rôle féminin revient à Jennifer Hudson pour Dreamgirls, une récompense qui vient conclure un parcours de rêve entamé avec l'émission American Idol, pendant US de notre Nouvelle Star. Le septagénaire Alan Arkin, Oscar du Meilleur second rôle masculin pour son étonnante prestation dans Little Miss Sunshine, est quant à lui l'unique surprise de la soirée dans les catégories d'interprétation, damant le pion à Eddie Murphy, souvent annoncé gagnant pour son rôle dans Dreamgirls. Avec la statuette d'Alan Arkin, la comédie Little Miss Sunshine, couronnée de l'Oscar du Meilleur scénario, confirme qu'elle est bien la rafraîchissante surprise cinématographique de l'année passée.

Le Mexique et l'environnement à l'honneur

La cérémonie des Oscars 2007 aura jonglée entre émotion (Oscar d'honneur attribué au compositeur italien Ennio Morricone, retour sur les disparus de l'année écoulée) et bonne humeur (ombres chinoises délirantes sur la scène du Kodak parmi nombres d'intermèdes joyeux, Oscar du Meilleur film d'animation pour les délirants manchots d'Happy Feet). Elle aura également souri au cinéma mexicain avec l'Oscar de la Meilleur musique pour Babel (qui restera pourtant le grand perdant de la soirée avec une récompense pour sept nominations dont cinq majeures), mais surtout grâce aux trois récompenses techniques attribuées au long-métrage fantastique Le Labyrinthe de Pan (Meilleure photo, Meilleurs maquillages, Meilleurs décors). Le conte de Guillermo Del Toro aura toutefois manqué le coche des deux principales catégories pour lesquelles il était nommé, celles du Meilleur film étranger et du Meilleur scénario original.  La soirée aura également été placée sous le signe de l'environnement, le point d'orgue de ce courant écologique intervenant avec l'Oscar du Meilleur documentaire pour la Vérité qui dérange d'Al Gore, qui repart également avec l'Oscar de la Meilleure chanson.

Pas de cocorico à Hollywood...

La France repart bredouille de Los Angeles. Le compositeur Alexandre Desplat, seul représentant tricolore, nommé dans la catégorie de la Meilleure bande originale pour la partition de The Queen, voit la statuette finalement revenir à Gustavo Santaolalla pour la musique de Babel. Quant au long métrage Indigènes de Rachid Bouchareb, qui représentait l'Algérie dans la catégorie Meilleur film étranger, mais dont le casting et les fonds étaient en partie français, il pensait devoir céder devant le favori annoncé Le Labyrinthe de Pan. Surprise : la statuette est revenue au remarqué long-métrage allemand La Vie des autres.

Clément Cuyer

Le palmarès complet des Oscars 2007 !

Revivez la cérémonie sur le blog d'AlloCiné et réagissez sur le palmarès !

facebook Tweet G+Google
Sur le même sujet
Commentaires
  • mrtoo

    non je suis ne trouve pas. J'ai adoré The departed bien les autres films était bien mieux que lui!! C'est loin d'etre le meilleur Martin!!

    Mon palmares :

    Meilleur film

    Babel
    Les Infiltrés
    Lettres d'Iwo Jima
    Little Miss Sunshine
    The Queen

    Meilleur réalisateur
    Alejandro González Inárritu (Babel)
    Martin Scorsese (Les Infiltrés)
    Clint Eastwood (Lettres d'Iwo Jima)
    Stephen Frears (The Queen)
    Paul Greengrass (Vol 93)

    Meilleur acteur

    Will Smith (A la recherche du bonheur)
    Leonardo DiCaprio (Blood Diamond)
    Ryan Gosling (Half Nelson)
    [b]Forest Whitaker (Le Dernier roi d'Ecosse)[/b]
    Peter O'Toole (Venus)

    Meilleure actrice

    Judi Dench (Chronique d'un scandale)
    Meryl Streep (Le Diable s'habille en Prada)
    Kate Winslet (Little Children)
    [b]Helen Mirren (The Queen)[/b]
    Penélope Cruz (Volver)

    Meilleur acteur dans un second rôle

    Djimon Hounsou (Blood Diamond)
    Eddie Murphy (Dreamgirls)
    Mark Wahlberg (Les Infiltrés)
    Jackie Earle Haley (Little Children)
    [b]Alan Arkin (Little Miss Sunshine)[/b]

    Meilleure actrice dans un second rôle

    Rinko Kikuchi (Babel)
    Adriana Barraza (Babel)
    Cate Blanchett (Chronique d'un scandale)
    Jennifer Hudson (Dreamgirls)
    Abigail Breslin (Little Miss Sunshine)

    Meilleur scénario original

    Babel (Guillermo Arriaga)
    Le Labyrinthe de Pan (Guillermo Del Toro)
    Lettres d'Iwo Jima (Paul Haggis, Iris Yamashita)
    [b]Little Miss Sunshine (Michael Arndt)[/b]
    The Queen (Peter Morgan)

    Meilleur scénario adapté

    Borat, leçons culturelles sur l'Amérique au profit glorieuse nation Kazakhstan (Peter Baynham, Todd Phillips, Anthony Hines, Sacha Baron Cohen, Dan Mazer)
    Chronique d'un scandale (Patrick Marber)
    Les Fils de l'homme (David Arata, Timothy J. Sexton, Mark Fergus, Hawk Ostby, Alfonso Cuaron)
    [b]Les Infiltrés (William Monahan)[/b]
    Little Children (Tom Perrotta, Todd Field)

    Meilleure photographie

    Le Dahlia noir (Vilmos Zsigmond)
    [b]Le Labyrinthe de Pan (Guillermo Navarro)[/b]
    Le Prestige (Wally Pfister)
    Les Fils de l'homme (Emmanuel Lubezki)
    L'Illusionniste (Dick Pope)

    Meilleurs décors

    Dreamgirls (John Myhre, Nancy Haigh)
    [b]Le Labyrinthe de Pan (Eugenio Caballero, Pilar Revuelta)[/b]
    Le Prestige (Nathan Crowley, Julie Ochipinti)
    Pirates des Caraïbes, le secret du coffre maudit (Cheryl Carasik, Rick Heinrichs)
    Raisons d'Etat (Gretchen Rau, Leslie E. Rollins, Jeannine Claudia Oppewall)

    Meilleurs costumes

    Dreamgirls (Sharen Davis)
    La Cité interdite (Chung Man Yee)
    Le Diable s'habille en Prada (Patricia Field)
    [b]Marie-Antoinette (Milena Canonero) [/b]
    The Queen (Consolata Boyle)

    Meilleurs maquillages

    Apocalypto (Aldo Signoretti, Vittorio Sodano)
    Click (Kazuhiro Tsuji, Bill Corso)
    [b]Le Labyrinthe de Pan (David Martí, Montse Ribé)[/b]

    Meilleur son

    Apocalypto (Greg P. Russell, Kevin O'Connell, Fernando Camara)
    Blood Diamond (Andy Nelson, Ivan Sharrock, Anna Behlmer)
    Dreamgirls (Willie D. Burton, Michael Minkler, Bob Beemer)
    Mémoires de nos pères (David E. Campbell, Walt Martin, John T. Reitz, Gregg Rudloff)
    Pirates des Caraïbes, le secret du coffre maudit (Lee Orloff, Paul Massey, Christopher Boyes)

    Meilleur montage

    Babel (Stephen Mirrione, Douglas Crise)
    Blood Diamond (Steven Rosenblum)
    Les Fils de l'homme (Alex Rodriguez, Alfonso Cuaron)
    Les Infiltrés (Thelma Schoonmaker)
    Vol 93 (Christopher Rouse, Clare Douglas, Richard Pearson)

    Meilleur montage sonore

    Apocalypto (Sean McCormack, Kami Asgar)
    Blood Diamond (Lon Bender)
    [u]Lettres d'Iwo Jima (Bub Asman, Alan Robert Murray)[/u]
    Mémoires de nos pères (Alan Robert Murray, Bub Asman)
    Pirates des Caraïbes, le secret du coffre maudit (Christopher Boyes, George Watters II, Hal Hickel, John Knoll, Charles Gibson, Allen Hall)

    Meilleurs effets visuels

    Poséidon (Boyd Shermis, John Frazier, Chas Jarrett, Kim Libreri)
    Superman Returns (Richard R. Hoover, Neil Corbould, Mark Stetson, Jon Thum)
    [b]Pirates des caraibes 2[/b]

    Meilleure musique

    [b]Babel (Gustavo Santaolalla)[/b]
    Chronique d'un scandale (Philip Glass)
    Le Labyrinthe de Pan (Javier Navarrete)
    The Good German (Thomas Newman)
    The Queen (Alexandre Desplat)

    Meilleure chanson

    Cars (Randy Newman)
    Dreamgirls (Siedah Garrett, Willie Reale, Anne Preven, Henry Krieger, Henry Krieger, Scott Cutler, Henry Krieger)
    Une Vérité qui dérange (Melissa Etheridge)

    Meilleur film d'animation

    Cars
    Happy Feet
    Monster House

    Meilleur film documentaire

    Deliver Us from Evil
    Iraq in Fragments
    Jesus Camp
    My Country my Country
    [b]Une Vérité qui dérange[/b]

  • kingkong-en-force-!

    pardon??
    personnellement aux Infiltrés je lui aurait donné les prix
    film
    réalisateur (scorsese)
    acteur (Dicaprio)
    acteur dans un second rôle (Nicholdon
    scénario adapté
    musique
    montage
    enfin sans les nominations obtenues
    ils ont recompenses marty parce que il a su donner du punch dans ce film lui et son scenariste et sa statuette n'es pas vole , elle le merite , il l'aurait bien sur merite pour d'autres films , mais ces Infiltrés sont exceptionnels , c'est Ze FILM de l'année ...

  • mrtoo

    Les infiltrés est un très bon film mais delà à mérité la statuette du meilleur film et meilleur réalisateur devant babel et little miss sushine c'est de très loin exagéré!! C'est pas parceque Martin scoresses (dsl pour l'orto) n'a jamais eu d'oscars qu'il faut le lui en donner un forcement!! C'est pas avec the departed qu'il mérité l'oscar c'été avec Taxi driver ou encore gang of new york!!! Si the departed été réalisé par un autre il n'aurrai même pas été nominé dans la catégorie meilleur film et meilleur réalisateur!! Je trouve sa scandaleux!

    Attention, je suis un fan de Martin, ne vous trompez pas !!!!

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Tous ses derniers films depuis le Scorsese, et puis quelques films de Martin Ritt aussi, notamment Paris Blues, mais dans l'ensemble il a fait une super carrière hein, je disais pas ça méchamment. Ce sont les grands films qu'on retient non ?

    DENZELWASH, si je t'ai offensé, je suis désolé.

  • boubou95

    Moi aussi j'en ai eu plein des joutes verbales (en fait le nombre de jours indiqués a bugué puisque ça fait des années que je suis membre en fait)mais malgré tout je m'assagis pas. Pourtant à 96 ans je devrais :D . Mais c'est plus fort que moi j'adore ça. Je suis même membre rien que pour ça : pouvoir m'embrouiller librement :lol:

    En tout cas même si sur ce coup je trouve que coco a abusé avec toi, ne crois pas que je vais te faire passer pour une pauvre petite victime. Faut pas pousser quand même, tu m'as l'air assez coriace :lol:

  • DENZELWASH

    Tain j'adore ! je passe pour la petite victime, bléssée, inoffensive... C'est tellement rare, continué les gars, c'est tellement bon !

    Pour Boubou : A mes débuts sur Allo, j'arreté pas de defendre mes idées (style c'est moi qui ai raison, point et si t'es pas content va te faire e*culer ) mais sa donné lieu a des joutes verbales (j'en ai eu des dizaines :D ) mais maintenant je me suis assagit avec l'âge ! :o

  • boubou95

    Oh là attend, même si je suis assez d'accord avec toi dans le sens où c'est vrai que chacun dans les topic défend sa chapelle sans accepter facilement la contradiction, je trouve quand même que t'as été dur avec ce pauvre Denzelwash en lui disant "il en faut pas beaucoup pour épater certains". C'est assez méprisant quand même. Tu respectes pas ses goûts en disant ça car tu sous entend que son jugement est bidon. Tu le fais limite passer pour un débile. Alors même si ça me regarde pas, comprends quand même qu'il se vexe. :saint:

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Pff c'est dingue on n'a jamais le droit d'avoir un avis contraire aux autres ici ! C'est toujours le même principe rabattu à tous les topics de ce site : c'est moi qui ait raison car j'ai aimé ou détesté, c'est moi qui ait le plus de respect pour l'un que pour l'autre et gnagnagna... :lol: bof je crois qu'il vaut mieux en rire, la roue tourne comme tu dis, je ne veux rien de mal à DENZELWASH et j'ai apprécié son aide, mais bon on a deux films qui ne sont pas en commun dans notre répertoire de films préférés. Donc bing ! Ca casse... Mon Dieu, quel drôle de site parfois !!! On se prend tous pour des seigneurs du ciné !

  • boubou95

    :lol: Ahahahhahahah... A ton tour de te faire vanner et de te faire prendre la tête. Ca t'apprendra à m'avoir pris de haut quand c'était moi qu'était en joute avec coco lapin. La roue tourne. Mais je crois pas que t'aies raison de capituler si vite. Si t'as des convictions défends-les, allez bats toi :lol: Et je te rassure, moi non plus je n'avais pas le temps et de moins en moins l'envie d'arguer mais pour moi c'est une question de principe : ne jamais se laisser faire et toujours la ramener !! :D

  • DENZELWASH

    Je n'est pas envie (et le temps) de prendre le relais de Boubou alors je vais te répondre OUI monsieur, tu as raison !

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Il en faut pas beaucoup pour en épater certains...

  • boubou95

    J'ai pas vu "Luke la ma froide" mais pour Norton je suis super d'accord avec toi.

  • DENZELWASH


    [quote]mais Norton dans American History X je n'ai rien vu de profond, c'est que du superficiel et des clichés à mes yeux[/quote]

    Je ne suis absolument pas d'accord avec tes dires ! Edward Norton est tous ce qui a de plus profond et crédible, il porte litteralement le film sur ses larges épaules, son interprétation est magistrale !

    [quote]Newman aussi a eu ses mauvais films, comme le surestimé Luke la main froide,[/quote]

    Un des mes 3 films préférés de Newman !

    R. I. P. Mr Rosenberg !

    Mais bon, tous les gouts sont dans la nature, je donne juste mon avis !

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    :sarcastic: :p

  • boubou95

    Ok message compris. Moi non plus je n'aime pas les acteurs trop voyant et c'est vrai que Brando à la fin de sa vie avec ses 100 et quelques kilos il prenait trop de place, on le voyait trop :lol:

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    De Niro OK, mais Norton dans American History X je n'ai rien vu de profond, c'est que du superficiel et des clichés à mes yeux... Enfin on n'est pas là pour parler de ce film.

    Disons effectivement que l'Actor's Studio ne convient pas à tout le monde, aussi bien aux réals qu'aux acteurs. Un réal comme Martin Scorsese par ex, saura utiliser un acteur utilisant cette technique, mais un réal moins fort, s'il ne peut faire face aux exigences de l'acteur, risque de tout faire foirer. Regarde Marlon Brando : il est génial chez Elia Kazan, mais ridicule dans d'autres films, comme L'Equipée Sauvage de Lazlo Benedek (par ailleurs pas si mauvais réal, en témoigne son intéressante adaptation de Mort d'un Commis Voyageur, bien meilleure que celle de Volker Schlöndorff). Même chez Coppola, ses interprétations sont plus discutables (sans doute car Coppola n'aime pas le concept). Et Paul Newman aussi a eu ses mauvais films, comme le surestimé Luke la main froide, de Stuart Rosenberg (paix à son âme malgré tout) où il en fait aussi des kilos. Ces acteurs ne manquent pas de talent, c'est sûr, mais ils manquent par contre de modestie, aussi bien dans le fond que dans la forme. C'est ça que je leur reproche : je n'aime pas les acteurs trop voyants.

  • kingkong-en-force-!

    :lol: merde alors! :D

  • boubou95

    N'exagérons rien... Mais arrête de mettre de l'huile sur le feu, j'ai capté ton manège :lol:

  • boubou95

    Ne recommence pas à déformer mes propos... Je suis mille fois d'accord avec toi pour ce qui est du trop plein de maquillage et d'artifice (La Môme....) c'est d'ailleurs pour ça que je commence à en avoir marre qu'on ne récompense et porte aux nues que les acteurs de biopics parce qu'évidemment les biopic ont souvent (pas toujours heureusement) comme conséquence une transformation physique artificielle qui bien sûr aide et souligne la performance.

    Seulement je te parlais de ce qu'on appelle la technique Actor's studio qui répose en fait sur un engagement physique et une réelle transformation de l'acteur. Quand De Niro se transforme en De la Motta ou Norton dans American history x ç'est une réelle trnasformation en profondeur (rien d'artificiel)qui passe par une prise de poids pour l'un, une musculature et un crâne rasé pour l'autre mais ça a rien à voir avec le maquillage outrancier et les faux cils de Cotillard.

    Pour Mirren ce que je voulais dire c'est que son rôle contrairement à d'autre biopic ne nécessitait pas de transformation physique puisque son physique est proche de celui de la reine. Y'a rien de mal à ça c'est un constat. C'est exactement comme Seymour Hoffman dans Truman Capote. Hormis des lunettes et une raie sur le côte il avait pas à se transformer physiquement pour se glisser dans le personnage. Son travail (impressionnant d'ailleurs) reposait plus sur le phrasé, la voix et les attitudes copiés sur celle de l'original, exactement comme Mirren.

    Donc en conclusion ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas condamner d'emblée comme tu semble faire la technique actor's studio. C'est pour moi une école remarquable mais c'est évident q'elle convient mieux pour certains rôles que d'autres qui nécessite davantage d'intériorité.

  • kingkong-en-force-!

    voila apres les disputes ,les amours!! :D ...

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Qu'il y a-t-il de mal à ce qu'elle ressemble à la Reine ? Ce n'est pas un sosie non plus quand même, mais bon tu juges surtout les "performances" d'acteurs à leur physique à ce que je vois... Ce n'est guère mon cas, car cela entraîne parfois du cabotinage et de la lourdeur, évidemment Raging Bull, c'était inévitable, mais je reste méfiant et critique sur les performances maquillées, comme Charlize Theron dans Monster et Marion Cotillard dans la Môme... Trop de transformation et de maquillage diminuent, voire tuent, la spontanéïté.

  • boubou95

    C'est deux écoles. Elles sont pour moi complémentaires en fonction des rôles. Quand De Niro joue Raging Bull il vaut mieux qu'il la joue Actor's studio parce que le rôle implique une transformation physique, un engagement total pour rendre crédible la performance. Maintenant quand Mirren joue Elisabeth II elle a intérêt à intérioriser son jeu vu l'image que dégage la reine. Hormis porter des chapeaux horribles :lol: , la transformation physique de Mirren ne peut pas aller bien loin. Forcément comme elle joue pas le rôle de Courtney love, elle va se déglinguer la gueule et se rouler par terre. :wahoo:

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Je n'ai pas dit que je n'aimais pas Edward Norton, mais là je l'ai vraiment trouvé nul. Par contre dans Fight Club, il est formidable. Je suis resté saisi de la différence de jeu entre les deux films, et de voir à quel point la subtilité et la lourdeur sont proches. Norton est un adepte de l'Actor's Studio, ce n'est pas mon cas pour la part, je préfère les acteurs "nature", intériorisés, d'ou ma préférence pour des acteurs anglais en général, comme Alan Rickman ou Helen Mirren ;) qui n'ont pas besoin de se dézinguer la mâchoire et les sourcils pour paraître expressifs. Ils endossent un rôle, ils ne jouent pas, ils sont. D'ou leur authenticité.

  • boubou95

    Tant que ça! C'est vrai que je l'ai vu y'a pas mal d'années donc je pourrais pas en parler en détail mais même si c'est clairement pas un grand film j'avais en tout cas justement trouvé Norton très bon. Faut croire qu'on est pas sur la même longueur d'onde au niveau acteur après notre débat sur Di Caprio. Moi c'est vrai que Norton je le place aussi parmi les tout tout meilleurs acteurs de cette génération, celle des trentenaires on va dire.

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    T'es pas le premier à me dire ça... J'ai vraiment détesté American History X, que j'ai trouvé vulgaire, trop survolté, faux, et surtout extrêmement surjouée par un Edward Norton détestable, qui semble avoir peur qu'on lui vole ses scènes. Enfin c'est tout sans doute ai-je été trop impulsif, mais ce film je le reverrais pas de sitôt !

  • boubou95

    je rentrerai pas dans le détail des critiques ou je suis pas toujours d'accord avec toi par contre au niveau de ton étoilage je trouve ça assez juste en tout cas j'aurai mis plus ou moins la même chose notamment The holiday, blood diamond, le dahlia noir, mme irma, Indigènes,Shooting dogs, par contre sur American history x j'ai pas compris ton étoilage, je suis pas du tout d'accord.

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Sans vouloir paraître trop sûr de moi, je dirais que oui :D mais n'allons pas trop vite "grand esprit", dis-moi donc ce que tu as pensé de ces condensés de critiques ?

  • boubou95

    Eh ben voilà on y est arrivé !!! Enfin un début de consensus. Je note que tu as fait ta petite enquête sur moi, t'as été lire mes quelques critiques. Et bien figure toi que j'ai fait la même chose pour toi. Comme quoi on a eu les mêmes réflexes. Ca fait donc deux points communs. Ho lala ça sent le rapprochement tout ça... Serait-ce la rencontre de deux grands esprits? Me serais-je donc trompé sur ton compte? :lol:

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Oui je sais :lol: mais comme ça il verra que je ne suis pas entièrement stupide car je pense parfois comme lui :D de toute façon je n'ai rien à lui prouver, il peut penser ce qu'il veut de moi et de mes dires. Au fait merci pour ton soutien ! :hello:

  • kingkong-en-force-!

    quel exploit!!!!!!!!!!!!!! :wahoo: ;)

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    En plus je suis d'accord avec toi sur ce que tu dis sur la Môme !!!

  • boubou95

    rien à redire c'est vraiment la meilleure réponse que tu aies jamais faite...

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    :sarcastic:

  • boubou95

    Bonne lecture et bon ap' aussi

  • boubou95

    il fait ce qu'il peut surtout...

  • DENZELWASH

    OUAOUHHHH ! Je vais chercher un Snickers, et je lis tous ça ! :bounce: :bounce:

  • kingkong-en-force-!

    si il veut s'appeler coc lapin il fait ce qu'il veut
    mais c'est bon la faut arreter la !!!!
    si vous etiez l'un en face de l'autre vous vous battriez!!!

  • boubou95

    "Spécialiste du cinéma américain" !!! Waouh la classe, je savais pas à qui j'avais affaire en fait. Je pensais parler à un tordu et en fait je parlais à un gros tordu myto en plus.

    "Validées par mes pairs"? Ton père ouais!!
    Ils ont validé quoi tes pairs? Tes barbarismes. C'est eux qu'ont laissé passer "affligeance"??? Ahahahahahah. Faut que tu changes de pairs alors. Mais ôte moi d'un doute, tu parles de "pairs" ça veut donc dire qu'il existe d'autres personnages grotesques et stupides comme toi. J'espère qu'ils vont pas se mettre à parler eux aussi sinon on est pas dans la merde. Surtout si parmi eux y'a d'autres "spécialistes" du cinéma américain, chinois ou ouzbek... :lol:

    Donc après "affligeance" je pensais que tu pouvais pas faire mieux et si t'as réussi... "je suis spécialiste du cinéma américain"... Ahahahahah tu m'auras donc rire 2 fois coup sur coup comme quoi tu n'es pas aussi inutile que je le pensais. T'as un réel pouvoir comique en fait. Bon c'est vrai que je ris de toi et pas avec toi mais c'est déjà un bon début pour toi, vu ton niveau je n'en espérais pas tant...

    Alors un petit conseil, change de pseudo. "Cocolapin..." ça souligne bien ton côté débile et immature mais je pense que Tartuffe ça t'irait beaucoup mieux, parce que dans le genre imposteur on fait pas mieux que toi.

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    J'ai toujours été de bonne foi et je reste fort calme face à tes insultes. Ma foi, je suis spécialiste du cinéma américain, et j'ai également de fortes notions (validées par mes pairs) en français. Donc je ne me sens pas 'trop' touché par tes dires. Je ne serais sans doute pas aussi intelligent que de nombreux spécialistes du cinéma mondial (vu que moi, je m'arrête à l'américain) mais au moins j'aurais la satisfaction dê savoir que je suis plus intelligent que toi.

    [quote]Un petit conseil, avant de te permettre de juger le cinéma américain commence par te familiariser avec la langue française. [/quote]

    Tout ça prend un tel sens à mes yeux :D Ne t'inquiète pas, va c'est réciproque. Tu m'as pris pour un con (au moins je t'ai fait rire), mais moi aussi je t'ai pris pour l'un des pires cons que j'ai croisé sur ce site.

  • boubou95

    Oh non je ne me suis pas calmé !! Si je suis moins virulent c'est que tu m'as juste soûlé et que j'ai plus envie de débattre avec toi. Y'a plus rien à relever, tu dis que de la merde et en plus t'assume pas. T'es d'une mauvaise foi totale donc je vois pas l'intérêt de discuter. T'es tellement en manque de repères, de savoir et d'arguments que tu finis pas inventer des mots pour essayer d'appuyer un propos qui ne tient pas debout. Après la bravitude on a donc droit à "l'affligeance"! Au moins tu m'auras fait rire. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Pourquoi utiliser de grands mots que tu maîtrises pas quand tu devrais te contenter d'un vocabulaire simple et limité comme ton intelligence. Un petit conseil, avant de te permettre de juger le cinéma américain commence par te familiariser avec la langue française. :lol:

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Ton cas ne cesse de s'aggraver toi... Tu t'es certes calmé mais tes propos restent ce qu'il sont : d'une affligeance étonnante.

    OUI, Helen Mirren a été nominée moins de fois que Judi Dench. ET ALORS ? ELLE EST PLUS NULLE POUR CA ?

    Tu ne te rends pas compte que c'est toi qui crée l'embrouille ? Et c'est pareil pour Forest Whitaker : parce qu'il a été nommé qu'une fois, il est plus nul que DiCaprio ???

    Tes propos sont de plus en plus incohérents

    [quote]Ne truque pas, je n'ai jamais dit que le talent d'un comédien se mesurait à ses nomminations aux oscars[/quote]
    C'est pourtant ce que tu dis DEUX Lignes avant !!! Et après aussi !!!

    [quote] je cite en substance "Di Caprio est meilleur dans Blood diamond que dans The departed puisque l'académie l'a nommé pour Blood diamond". Dans ce cas si ton raisonnement est bon je te dis donc que Di Caprio a une plus belle carrière et est meilleur que Whitaker puisqu'il a déjà été nommé à l'oscar par le passé contrairement à Whitaker. Tout ça pour te faire comprendre la faiblesse de ton propre raisonnement.
    [/quote]

    Et en plus tu t'amuses à retourner mes propos (et après tu dis que c'est moi qui le fait !) Di Caprio était meilleur dans Blood Diamond que dans The Departed, ça oui, mais que ce soit dans l'un ou dans l'autre, il ne dépasse pas Whitaker !!!

    Et en plus tu dis que c'est moi qui ait commencé c'est grave là...

  • boubou95

    je me prends pas la tête t'inquiète pas. Je suis certes réactif mais je sais que c'est pas un débat crucial.

  • kingkong-en-force-!

    ho ça sert a rien de se disputer pour ça quand meme
    un oscars meme si c genial et tout ce qu'on veut
    c'est que du commercial
    pas oublie ça
    meme si j' :love: les oscars
    .
    faut pas se prendre la tête pour ça!!!!!!!!!

  • boubou95

    :fou: J'étais passé à côté de ton message dommage sinon j'aurais régai plutôt. T'es vraiment qu'une pauvre merde doublé d'un facho. Quel discours !!! Sais-tu au moins que c'est la France qu'a préféré présenté à la sélection des oscars Fauteuils d'orchestre plutôt qu'Indigènes !!! Il aurait dû faire quoi le réalisateur? Rester chez lui et se priver de concourrir. Le film a été financé par la France mais aussi l'Algérie et le Maroc et comme le réalisateur est de nationalité algérienne (ton super gouvernement facho avait qu'à lui donner des papiers français)il a le droit de concourir pour l'Algérie. Et il l'a fait. Et son film a été retenu parmi les 5 nommés par l'Académie des oscars contrairement à Fauteuils d'orchestre (super choix la France), il a pas gagné mais au moins il a été retenu.

    Quand au reste de tes propos puants sur les maghrébins qui cracherait sur la France je te précise qu'ils sont aussi Français que toi connard. Et qu'ils ont donc autant le droit de critiquer la France que les patriotes nationalistes de ton espèce qui disent aimer la France mais la critiquent et vont travailler à l'étranger notament en Angleterre ou bien s'exilent à l'étranger pour payer moins d'impôts. :gun:

  • boubou95

    Tu me chauffes et après tu t'étonnes que je sois énervé, tu manques pas d'air. Relis tes précédents post tu verras qui a commencé à chercher l'autre avec tes petites phrases à 2 balles et tes provoc du style "t'es pas le centre du monde" ou "tu dis de sacrées conneries". Tu m'as cherché tu m'as trouvé, je rends tout au centuple et je fais toujours plus mal que l'autre. Mais je ne suis pas un paquet de haine et je sais bien que notre discussion n'est pas grand chose et qu'il y a plus important, d'ailleurs je te renvoie l'argument car je suis pas le seul à m'enflammer sur ce sujet. Pour ce qui est de tes menaces vis à vis du modérateur, il ne t'aura pas échappé que le modérateur n'intervient qu'en cas de grosses insultes et encore... donc ne me fait pas peur please.

    Enfin Bref, même si y'a des sujets plus graves ça va pas m'empêcher de te répondre. Non contrairement à toi je ne dis pas de conneries. Judi Dench a été nommée 6 fois me dis tu et Helen Mirren 2 fois, donc si je ne m'abuse ça confirme bien mes propoes selon lesquelles judi den "a été régulièrement nommée contrairement à Mirren" puisque si je ne me trompe 6 c'est bien supérieur à 2.

    En outre tu dénatures mes propos. Ne truque pas, je n'ai jamais dit que le talent d'un comédien se mesurait à ses nomminations aux oscars. Seulement je t'ai pris à ton propre piège en utilisant tes propres arguments. Car contrairement à ce que je pense (et je suis pas le seul Dieu soit loué), tu m'as dit je cite en substance "Di Caprio est meilleur dans Blood diamond que dans The departed puisque l'académie l'a nommé pour Blood diamond". Dans ce cas si ton raisonnement est bon je te dis donc que Di Caprio a une plus belle carrière et est meilleur que Whitaker puisqu'il a déjà été nommé à l'oscar par le passé contrairement à Whitaker. Tout ça pour te faire comprendre la faiblesse de ton propre raisonnement.

    Pour le reste ça sert à rien d'ergoter 300 jours. On n'a chacun nos opinions et j'ai trop de caractère et trop foi en ce que je crois pour te laisser me convaincre surtout avec des arguments aussi faibles et incohérents. Donc on va lacher l'affaire et en rester là, ou alors si t'y tiens vraiment discute de tout ça avec quelqu'un d'autre.

  • boubou95

    Pas d'accord du tout. Di Caprio aurait du l'avoir pour Aviator au lieu de Foxx qui même s'il était bon dans Ray a beaucoup joué sur le mimétisme.

    Pour le reste tu m'as mal compris. Je ne dis pas qu'un acteur doit être jugé pour l'ensemble de sa carrière. Evidemment que c'est la performance qui compte. Je dis juste que quand on a 2 performances géniales, quand ça se joue à pas grand chose entre 2 acteurs, dans ce cas là on doit prendre en compte d'autres critères et les performances passées, l'ensemble de la carrière doivent être ces autres critères qui servent à départager. Ca a été le cas selon moi pour Denzel Washington qui n'a pas été récompensé pour son meilleur rôle mais l'a eu au mérite et c'est normal. Ca a aussi été le cas pour Scorsese qui a fait de meilleur film que Les infiltrés mais l'a eu cette année.

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Ben en fait c'est kif kif !!! Pour ma part, je pense qu'il faut tout prendre en compte : le talent déployé dans le rôle pour lequel il est nominé, et sa carrière passée s'il y en a une, ainsi que les autres rôles de l'année et ses prix déjà obtenues... Qui sait ce qui se passe dans la tête des votants !!!

    Prenons les deux seconds rôles victorieux par exemple : Alan Arkin, qui a 73 ans (d'ailleurs bientôt 74 à la fin du mois : Joyeux Anniversaire Alan d'avance car je risque d'oublier), a sans doute gagné autant pour sa prestation dans Little Miss Sunshine que pour son impressionnante carrière, où se côtoient 90 rôles au ciné et à la télé. Il d'ailleurs été nominé 2 fois dans les années 60, c'est pas récent. Quand à Jennifer Hudson, c'est sans doute le coup de coeur du moment : d'abord car elle vole la vedette à Beyoncé dans Dreamgirls (et c'est réel : quand Jennifer est à l'écran, Beyoncé en prend pour son grade), mais aussi car elle prouve qu'on peut faire carrière même si on est recalé à la télé-réalité.

    Y a plein de raison ma foi pour que l'on vote pour un ou une. Oui, faudrait garder en mémoire le film pour lequel ya nomination, mais bon..

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    :fou: Non mais dis donc tu vas te calmer un peu toi, tu vas arrêter d'être un paquet de haines pour franchement pas grand chose en fait, il ne s'agit que de nos avis, pas d'une chose primordiale pour l'humanité non plus...

    Je ne considère pas avoir dit de conneries, peut-être quelques bêtises, ou plutôt je me suis mal exprimé, je voulais tout simplement dire que le physique de DiCaprio a plus aidé sa carrière que celui de Whitaker c'est tout... Que tu puisses le prendre avec une telle hargne, ça me sidère. Donc si tu ne te calmes pas un peu, je serais obligé de faire appel à un modérateur.

    D'autant plus que toi aussi tu en fait des bourdes... Helen Mirren n'a été nominé que deux fois avant The Queen, pour deux seconds rôles. Et Judi Dench en était à sa sixième nomination je crois, avec en plus déjà une statuette obtenue : effectivement, c'est vrai, Helen Mirren n'est pas souvent nommée. Et cela fait-il d'elle une plus MAUVAISE COMEDIENNE, sous ce prétexte ??? Et c'est pareil pour Forest Whitaker : il est moins bon que DiCaprio car il a été nommé moins de fois ??? Alors là tu pètes un câble !!! C'est pas au nombre de nominations et de victoires aux Oscar qu'on mesure le talent d'un comédien et sa carrière !

    Je ne connais pas certes toute la carrière de Di Caprio, mais toi tu ne connais pas non plus la carrière d'Helen Mirren. Et je persiste de mon côté à dire qu'elle méritait amplement son Oscar. J'ai vu Chroniques d'un Scandale, les deux actrices sont superbes, mais le film ne casse pas la baraque, contrairement à The Queen.

    Ma foi, je continuerais à parler ici tant que je voudrais, tant que je devrais contrer tes insultes et ton humeur de chien et surtout, ton aveuglement borné étonnant.

  • boubou95

    Non non je sous estime pas Whitaker. Je l'ai vu dans Bird (il a eu un prix à cannes quand même c'est pas rien) et je l'ai trouvé excellent, moins dans Ghost dog.
    Ce que je dis c'est que si on comparfe les 2 performances nommées, oui Whitaker le mérite plus que Di Caprio. Maintenant Di Caprio aurait dû être nommé pour Les infiltrés et là y'aurait eu match car il y est génial. Maintenant ce qui me soule c'est que je vois bien que Di Caprio est snobé par les Oscars alors qu'il est de l'avis de beaucoup le meilleur acteur de la jeune génération. Dans Aviator il est génial, ça lui passe sous le nez. Dans Attrape moi si tu peux, idem il est au top et il est même pas nommé. Y'a donc un problème. Donc si tu prends en compte tous ces éléments et indépendamment du talent de Whitaker, je pense qu'il aurait pu gagner cette fois ci. Quand tu penses qu'une Whiterspoon ou Foxx ont déjà été oscarisés c'est dégueulasse. D'autant que ça me soule de voir que depuis quelques années on récompense toujours les acteurs de biopics. Di caprio dans Aviator bizarrément ça l'a pas aidé. Et je maintiens que les rôles totalement de compositions sont pour moi plus impressionnants et plus méritoires.

    Voilà. Mais je suis content de voir que t'es ok avec moi pour le mauvais choix de nominations de Di Caprio, on a pas pris son meilleur rôle mais en même temps il aurait pu être nommé 2 fois (comme aux golden globes) c'est dire son talent.

  • DENZELWASH

    Oyé Oyé, du calme !

    Forest Whitaker a amplement mérité son oscar, sa performance étant de loin, la plus impressionnante de l'année !

    Je suis d'accord pour ce qui ait de la connerie d'avoir nominé Léo Di Caprio pour Blood Diamond, il est bien meilleur dans The Departed !

    Après pour ce qui est du "il aurait plus mérité pour l'ensemble de sa carrière" je vous arrète tout de suite, si ils avaient joués a ce petit jeu là, Forest ou Léo c'est rien a côté de Monsieur Peter O'Toole (8 nominations en tant que meilleur acteur) qui est reparti malheureusement encore une fois bredouille.

    Et puis je crois que Boubou sous-estime un peu trop Le Grand Forest Whitaker, je te conseillerai de voir Bird ou encore Ghost Dog, où il (aurait) dû être nominé pour ces rôles !

  • boubou95

    Ecoute moi bien !!! Tu te rends compte que t'as dit des conneries plus grosses que toi et Forest Whitaker réunis et maintenant tu voudrais me la faire à l'envers et me faire le coup du mec incompris. Mais ça prend pas. Que t'ai dit de la merde, c'est indéniable. Que tu t'en sois rendu compte, mieux vaut tard que jamais. Mais que tu fasses la vierge effarouchée genre on a violé mes propos, alors là je te remballes vite fait. Oui t'as dit que Whitaker le méritait plus que Di Caprio parce qu'il était moins gâté à la base, d'ailleurs tu réitères en disant niaisement "pour Di Caprio, les choses ont été plus faciles que pour Whitaker" alors que concètement t'en sais rien parce qu'il me semble en + que Di Caprio a pas eu une enfance facile en dépit de sa petite gueule. Pour le reste, je maintiens que Di Caprio le méritait moins si on compare leurs 2 performances mais plus si on prend en compte le talent pur et l'ensemble de la carrière. Je maintiens aussi que Helen Mirren n'est pas époustouflante dans The Queen et qu'elle aurait largement pu perdre l'oscar au profit de Judy Dench qui est géniale dans Chroniques d'un scandale et qui est régulièrement nommée(contrairement à Mirren) sans succès (hormis un oscar de 2nd rôle). Je maintiens aussi que tu dis beaucoup trop de conneries.
    Enfin : Oui je suis admiratif du talent de Di Caprio. Mais le concernant c'est logique et mérité, tu voudrais quand même pas que je sois fan de toi avec toute la merde que tu débites !!!! Alors oust :grrr:

  • kingkong-en-force-!

    oui je partage ton avis!!!!!!!!!!!!

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Je vais me gêner pour te répondre car tu es vraiment d'une connerie monumentale. Tout ce que tu dis est tellement révoltant... Ca m'énerve également de tu me fasses dire ce que je n'ai pas dit et ce que je ne pense pas (pour la simple et bonne raison que je fais partie de certaines catégories que tu cites dans tes injures, et que si tu me voyais en face, tu me ferais sans doute des excuses pour oser avoir dit que je faisais de la discrimination positive)

    [quote]Di Caprio a à son actif des performances plus marquantes que celle de Whitaker[/quote]

    JE NE SUIS PAS DU TOUT D'ACCORD !!! Je n'ai jamais dit que Di Caprio avait à s'excuser d'être beau. Tu en es fan, mais tu vois, moi ce n'est pas mon cas. Et visiblement, tu ne supportes pas quiconque n'étant pas fan de Di Caprio (ou ayan tout simplement un avis différent du tien). Mais je voulais juste dire que pour Di Caprio, les choses ont été plus faciles que pour Whitaker. Tu le dis toi-même
    [quote]le cinéma recrute sur le physique surprenant[/quote]

    Et puis bravo pour les "rôles de merde" : Panic Room, un rôle de merde ? Et Di Caprio a joué aussi dans des bouses, la carrière d'un acteur est souvent jalonné d'erreurs, et on ne retient que les bons films.

    NON, Whitaker ne mérite pas de gagner car il est noir, gros, pas très beau et que malgré toutes ces "tares" il "est pas tombé dans l'oubli". . Car je l'ai trouvé meilleur que Di Caprio dans Blood Diamond . Pareil pour Helen Mirren que j'ai trouvé bien meilleure que Penélope Cruz.
    Elle n'a pas l'âge du rôle (elle a dix ans de moins) et Penélope Cruz elle a pas l'âge du rôle ? Tu t'embrouilles les pinceaux et y a pas de ça qui devrait être tiré au clair dans ta cervelle de moineau

    [quote]Je maintiens que Di caprio aurait dû être nommé pour LEs infiltrés où il est génialissime et parvient même à eclipser Nicholson ce qui est pas rien.
    [/quote]

    Je ne suis pas d'accord là non plus, et apparement les Oscars sont d'accord avec moi, car ils ont préféré retenir Blood Diamond que Les Infiltrés, car ils ont estimé que Di Caprio est meilleur dans le premier que dans le deuxième et je suis d'accord avec eux.

    Alors arrête ton délire de fan fanatique :lol: et sois un peu plus objectif dans tes propos. T'es pas le centre du monde

  • kingkong-en-force-!

    pas de reactions par rapport aux oublies du palmares qui sont
    babel (un peu boude) meilleur musique
    lettre d'iwwo jimma meilleur montage sonore (seleement)
    the queen meilleur actrice un prix tres important certe mais que ça ...
    moi je suis tres decus pour vol 93 et les fils de l'homme
    mais on sy' attendais un peu!!

  • boubou95

    Oui c'est un oubli d'allociné car Pirates des Caraïbes 2 était bien nommé et justement récompensé selon moi.
    Pour La vie des autres vivement que tu le vois car tu verras c'est vraiment un excellent film.

  • cinebest

    J'ai pas encore vu The Departed ni La Vie des autres (bien que jle voit avec ma classe courant mars-avril)...

    Mais y'a un ptit truc que je ne cmprend pas : pour les effets visuels, c'est Pirates des Caraibes 2 qui l'emporte, mais il n'etait pas nominé... OUblie d'AlloCine de le mettre aux côtés de Superman Returns et de Poseidon?? :??:

  • boubou95

    Qu'est ce que tu peux dire comme merde !! Ne réagis pas à mes messages s'il te plaît car tu n'apportes rien.

    [quote]Whitaker fait carrière depuis 20 ans

    Ca fait plus de quinze ans que Di caprio fait carrière même s'il a 10 ans de moins que Whitaker. Seulement Di Caprio a commencé plus jeune et a tout de suite prouvé qu'il était un immense acteur.

    [/quote]C'est trop facile de déclarer que Di Caprio mérite tout

    Di Caprio a déjà été nommé 3 fois à l'oscar. Whitaker une seule fois et il gagne. Donc qui le mérite le plus ??? Di Caprio a à son actif des performances plus marquantes que celle de Whitaker qui a quand même joué des rôles de merde dans Blood sport, Panic room ou Phone game. Alors arrête tes conneries.

    Selon toi Di Caprio doit s'excuser d'être beau??? C'est naze comme réflexion. Il a un physique (comme un paquet d'acteurs et actrices d'hollywood, et ouais le cinéma recrute sur le physique surprenant non...) mais il a prouvé qu'il avait plus que ça.

    [quote]Whitaker fait carrière depuis 20 ans et il est Noir

    Alors ça c'est ta plus grosse connerie!!! Comme si les oscars n'avait pas prouvé depuis longtemps qu'on pouvait être noir (sydney poitier, denzel washington, whoppy goldberg, halle berry, jamie foxx, morgan freeman, jennifer hudson...) ou pas très beau (philippe seymour hoffman, dustin hoffman, roberto begnini, kathy bates, whoppy goldberg encore...) et gagner quand même une statuette de meilleur acteur/actrice 1er ou 2nd rôle.

    Donc si je te résume Whitaker devait gagner car il est noir, gros, pas très beau et que malgré toutes ces "tares" il "est pas tombé dans l'oubli". Super ton raisonnement. C'est la discrimination positive appliqué aux oscars. La prochaine fois faudra donc recompenser un handicapé et puis après un gay et puis après on oubliera pas la communauté latino, puis ce sera un senior, après un enfant, un aveugle, un toxico... la liste est longue. S'il décide de récompenser un tordu t'as même tes chances. MAis ce serait quand même bien qu'il récompense plus simplement le meilleur acteur, beau ou laid, noir ou blanc.

    Je maintiens que Di caprio aurait dû être nommé pour LEs infiltrés où il est génialissime et parvient même à eclipser Nicholson ce qui est pas rien.

    Enfin concernant les biopic je maintiens que ce sont des performances moins intéressantes que les rôles de composition. Quand Mirren est grimé et habillé en Elisabeth II ça devient plus facile pour elle de faire vrai et de faire croire au personnage. Surtout qu'elle a l'âge du personnage et des ressemblances physiques. Si on veut crier à la performance dans ce cas qu'on demande à une penelope cruz jeune et fraiche de jouer Elisabeth II et inversement à Helen Mirren de jouer le rôle de Volver on pourra alors juger les performances.

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Di Caprio a encore largement le temps d'avoir un Oscar, alors que Whitaker fait carrière depuis 20 ans et il est Noir, il a pas le physique d'un play-boy, tout le contraire des avantages de Di Caprio.
    [quote]Alors que Whitaker n'a pas autant de performances à son actif[/quote]
    C'est trop facile de déclarer que Di Caprio mérite tout ! Whitaker a un physique limité et c'est admirable de le voir encore aujourd'hui alors qu'il aurait pu tomber dans l'oubli ! Tu dis vraiment des sacrées conneries toi. Quand Di Caprio a été sélectionné pour Blood Diamond plutôt que pour The Departed, ça signifie que les votants ont considéré qu'il était meilleur dans le premier que dans le second. Voilà !

    Quand à Mirren y a pas photo elle était bien meilleure que les 4 autres, qui étaient excellentes aussi.

    Y a pas d'imitation de leur part : ces deux acteurs ont naturellement incarné leur personnage, ça n'a rien avoir avec l'imitation physique. C'est ça qu'on a récompensé.

    Et puis de toute façon, une nomination c'est déjà très bien, je ne vois pas pourquoi on ne s'en contente jamais

  • boubou95

    Je viens enfin de prendre connaissance du palmarès car j'avais pas encore vu la k7 et que je me ménageais le suspense. Et ben moi franchement je suis très content du palmarès.
    D'abord pour Scorsese comme réalisateur. J'entends dire ça et là qu'il aurait dû l'avoir avant (certes) et pour d'autres films bien meilleurs que The Departed. Peut-être mais y'a eu des années où la concurrence était rude, je pense notamment à l'année Aviator ou y'avait Eastwood en face. Alors même s'il aurait dû l'avoir avant (notamment pour Les Affranchis) il faut pas dénigrer cet oscar car il le méritait amplement cette année, y'avait pas photo avec les autre nommés et la réalisation comme le montage (aussi oscarisé) de The Departed sont époustouflants avec un rythme génial qui donne l'impression que le film ne dure même pas ses 2h et quelque.

    Pour le meilleur film je suis aussi super content que ce soit The Departed qui gagne. Car ok Little miss sunshine est un super film et aurait pu gagner mais The Departed a quand même un petit quelque truc en plus, sans doute la touche Scorsese et c'était pour moi le meiileur film de la sélection.

    Je suis aussi super content pour les 3 oscars du Labyrinthe de Pan qui est selon un des grands films de l'année écoulée qui aurait mérité la palme à Cannes.
    Idem pour La vies des autres, meilleur film étranger, un chef d'oeuvre.

    Par contre pour les acteurs je suis partagé. Ok Forest Whitaker est génial dans Le dernier roi d'Ecosse bien plus impressionant en tout cas qu'Helen Mirren dont la performance est très bonne mais ne m'a pas scotché. Mais nénamoins je commence à être lassé que depuis quelques années y'a une tendance à recompenser les acteurs de biopics. Or pour moi ce type de performance sont beaucoup moins méritantes que des purs rôles de composition. Pour moi le meilleur acteur c'es Di Caprio pas pour Blood diamond mais pour The Departed, je comprends d'ailleurs pas qu'il ait été nommé pour le premier film au lieu du second. Di Caprio le mérite plus que Whitaker car Di Caprio enchaine depuis des années les performances de folie. C'est le plus grand acteur actuel, sans doute même l'un des plus grands de l'histoire du cinéma. Depuis qu'il est enfant et le film Blessures secrètes il me scotche. Alors que Whitaker n'a pas autant de performances à son actif. Di Caprio le méritait déjà pour l'ensemble de sa carrière alors qu'il a à peine 30 ans, donc je suis déçu et j'ai peur qu'il n'ait jamais d'oscar tant ses performances ne me semblent pas appréciées à leur juste valeur par l'académie. Quand je pense qu'on a oscarisé Jamie foxx, un acteur assez naze (voir Miami vice notamment) parce qu'il imitait très bien Ray charles, je trouve ça injuste.

    Idem pour les actrices. Cette année y'avait 5 grandes actices qui méritaient toute vraiment l'oscar pour des performances différentes et toutes remarquables. Y'en donc 4 qui sont malheureusement perdantes. Elles ne pouvaient pas les 4 gagner mais c'est injuste si on compare a posteriori avec la cérémonie de l'année dernière ou c'est Reese Whiterspoon qu'a gagné ce qui est scandaleux vu son talent, sa performance et sa carrière (la Revanche d'une blonde, super)alors que cette année Meryl Streep, Kate Winslet, Penelope Cruz et Judi Dench ont perdu. Comme quoi vaut mieux être nommé certaine année que d'autre car les gagnants n'ont pas la même valeur.

  • SeverusSweeney

    Le Nouveau Monde était nominé l'année dernière pour la meilleure photographie mais je ne sais pas si c'est l'unique nomination...

  • kingkong-en-force-!

    grosse deception pour vol 93 et les fils de l'homme mais c'etait prevu! :(

  • cocolapin-2la-foret-des-revebl

    Je suis content pour Little Miss Sunshine qui en obtient deux, le scénario original et le meilleur second rôle masculin (royal Alan Arkin :love2: ) au nez et à la barbe d'Eddie Murphy, qui a quitté la cérémonie furieux !

    Dommage pour The Queen qui méritait plus, mais la bonne surprise aussi c'est les 3 victoires techniques pour Le Labyrinthe de Pan, reparti bredouille de Cannes, et qui permet de montrer que le fantastique peut être reconnu !

    Quand à Scorsese, j'en parlerais pas, vous en parlez assez

  • killka

    Oui c'est clair! C'était vraiment le grande classe de les voir reunit.

    Le Parrain + Star Wars + Taxi Driver + E.T + Apocalypse Now + Indiana Jones + Casino + La Liste de Shindler

    On appele ça une brochette de génie!

    Sinon, il manquait quand même De Palma au tableau.

    [img]http://www.esensja.pl/magazyn/...[/img]

    [img]http://www.achievement.org/ach...[/img]

  • swan974

    Il n'empêche que voir le tableau réunissant Spielberg, Coppola, Lucas et Scorcese, c'était quelque chose :hot:

  • killka

    Je trouve aussi hallucinant que Scorsese n'ai pas été recompensé pour Raging Bull ou Les Affranchis.
    Mais de toute façon on sait bien que ce n'est pas ce genre de cérémonie ou de récompense qui décide de l'importance et de l'influence d'un film à travers le temps et l'histoire du cinéma (voir Kubrick). Donc qu'importe.

    La ce coup çi il l'a eu, remise par ses vieux potes, c'était un très beau moment et ça fait plaisir pour lui (parce que putain apparement il l'a voulait sa statuette le vieux Marty! :D). Et surtout, parmis les nommées aux oscars du réalisateur cette année, c'est lui qui le méritait incontestablement. Il y avait certes le très bon "Babel" d'Inarritu, mais qui comporte quand même pas mal de maladresses selon moi. Dans son genre, The Departed est totalement maitrisé.

    Après il y a ceux qui n'étaient pas nominé et qui, à mon sens, l'auraient mérité d'avantage (je pense à Malick et son "Nouveau Monde" par exemple), mais ça c'est un autre probleme...

  • pintade972

    +1

    Carrément d'accord !

  • LydziKonogan


    [quote]Les Infiltrés est nettement supérieur à Infernal Affairs. [/quote]

    Je ne trouve pas. Je respecte ton point de vue evidemment mais alors je ne trouve vraiment pas que ce soit le cas. Et pire que ça, la fin de The Departed fout tout en l'air par rapport à l'histoire.

    Puis alors...d'ici à ce qu'on se tape un The Departed 2 maintenant :sarcastic: ...

  • mayouisuma

    oualala ton com il a vrément rien a faire ici va sur 1 forum de fasciste povr....raaaaa
    g vu rachid bouchareb expliké pk son film représenté l'algérie é ca a rien à voir avc té explications nimporte koi c simplement avc le reglémen de l'académie des oscars oula y'en a...

  • darthdidoo

    Apocalypse Now
    Le Parrain
    Les liaisons dangereuses
    Shining
    Barry Lyndon
    La Liste de Schindler
    ...

    sont des adaptations de livres

  • babyface-killer

    :eek: je ne comprend pas comment tu peut préférer la copie calque à l original... mais après tout c'est ton choix. et dans pas mal de cas, les reprises de livres (nombreuses il est vrai) sont décevantes. un cas rapide me revient à l esprit: da vinci code.

Voir les commentaires
Suivez-nous avec Passion
Top Bandes-annonces
<strong>Le Ciel Attendra</strong> Bande-annonce VF
Le Ciel Attendra Bande-annonce VF
227 087 vues
<strong>Miss Peregrine et les enfants particuliers</strong> Bande-annonce VO
Miss Peregrine et les enfants particuliers Bande-annonce VO
251 332 vues
Sponso
<strong>Une vie entre deux Océans</strong> Bande-annonce VO
Une vie entre deux Océans Bande-annonce VO
178 022 vues
Jack Reacher: Never Go Back Bande-annonce finale VO
Jack Reacher: Never Go Back Bande-annonce finale VO
3 552 vues
Ma vie de courgette - EXTRAIT VF "Je vous présente Courgette"
Ma vie de courgette - EXTRAIT VF "Je vous présente Courgette"
10 337 vues
Miss Peregrine et les enfants particuliers Bande-annonce (2) VO
Miss Peregrine et les enfants particuliers Bande-annonce (2) VO
185 334 vues
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Festivals
Oscars 2017 : Elle de Paul Verhoeven a-t-il sa chance ?
mardi 27 septembre 2016
Oscars 2017 : Elle de Paul Verhoeven a-t-il sa chance ?
Nouvelle bande-annonce Miss Peregrine : le grand méchant Samuel L. Jackson s'attaque aux enfants particuliers
lundi 20 juin 2016
Nouvelle bande-annonce Miss Peregrine : le grand méchant Samuel L. Jackson s'attaque aux enfants particuliers
Sponso
Dernières actus ciné Festivals
Meilleurs films à l'affiche
Il était une fois dans l'Ouest
Il était une fois dans l'Ouest
4,5
De Sergio Leone
Avec Henry Fonda, Charles Bronson, Frank Wolff
Bande-annonce
Kubo et l'armure magique
Kubo et l'armure magique
4,3
De Travis Knight
Bande-annonce
Divines
Divines
4,3
De Houda Benyamina
Avec Oulaya Amamra, Déborah Lukumuena, Kevin Mischel
Bande-annonce
Le Fils de Jean
4,3
De Philippe Lioret
Avec Pierre Deladonchamps, Gabriel Arcand, Catherine de Léan
Bande-annonce
Relève : histoire d'une création
4,3
De Thierry Demaizière, Alban Teurlai
Avec Benjamin Millepied
Bande-annonce
Dernier train pour Busan
4,2
De Sang-Ho Yeon
Avec Gong Yoo, Kim Soo-Ahn , Dong-seok Ma
Bande-annonce
Tous les meilleurs films au ciné