Critiques Spectateurs

Uwe boll signe ici un film honnête, mais avec beaucoup de défauts . Le film est filmé caméra à l'épaule pour renforcer le coté réalistes du film, mais on aurait très bien pu s'en passer pour certains plans ... Le film a quand même un certains nombres d'incohérences, et les musiques ne sont pas très variées . Alors pourquoi cette note ? Parce que Uwe Boll prouve qu'il est un réalisateur qui a du cran, qui sort des productions habituelles, en ne délivrant pas de vraie morale, mais juste en exposant le parcours d'un jeune qui pète les plombs .Le sujet aurait mérité d'être mieux traité, mais l'essentiel est là . Rampage mérite d'être vu, même si ce n'est pas un grand film .

Déçu, tu t'attend en regardant la bande annonce à un film qui pète avec de l'action, bon je ne vais pas dire qu'il n'y en a pas mais c'est tellement mal tournée que on ne vit pas l'action comme dans certain film ou tu la vis très bien la non c'est nul puis le film est incohérent bref je suis très déçu. Ne le regardé pas ou alors vite fait parce q ue ça risque de gâché votre soirée. Après comme on dit chacun c'est goût.

Un très bon film, sans fioritures, sur l'histoire d'un p'tit gars très cynique, et très malin, qui cache sans vergogne sa cupidité et sa froideur sous des excuses politiques et sociétales. la répétition des mêmes phrases et des mêmes images pendant le film est certes un peu agaçante, mais sert à égarer le spectateur sur les véritables motivations du tueur; la fin est inattendue et tant mieux, cela nous change des autres films, à la fin beaucoup plus classique. Ce n'est pas une apologie d'un psychopathe, mais son parcours que l'on suit, de la préméditation à la préparation, puis à l'exécution des meurtres multiples, sans oublier les fausses pistes qu'il met en place. Je vois ce film comme un docu-fiction sur l'évolution d'un psychopathe, qui rappelle "histoire d'un sérial - killer".

Uwe Boll se fait une jeunesse et depuis 2-3 films le niveau s'est clairement élevé. Ce film est une bonne surprise, pas une chef d'oeuvre mais une bonne surprise. Surfant sur les tueurs en masse Uwe Boll réalise un film aussi cynique qu'immoral, polémique sans aucun doute. Il prend l'exact contre-pied d'un "Elephant" par exemple... Le scénario n'est pas aussi pourri que j'ai bien pu le lire ; au contraire mais le côté malsain gêne beaucoup de monde et les gens préfèrent dire que le scénario est nul. Non le scénario est bien foutu mais ce n'est pas le cas du montage ; en effet les mini flash-backs qui parsèment tout le début gâche la suite et donne trop d'indices. La fin est un twist que beaucoup ont dû prendre comme une arnaque car au final ce n'est pas le film qu'ils pensaient voir. Pour moi c'est au contraire une surprise, certe grauite sur tous les points mais efficace.

Franchement très déçu, avec une idée de film comme ca y'a moyen de faire beaucoup mieux, les acteurs sont moyens, le tueur peu crédible, les dialogues mauvais ainsi que la façon dont le film est filmé qui est parfois ennuyeuse... J'ai aussi trouvé la fin de ce film assez bidon.

Excellent film, simple et ultra efficace, Brendan Fletcher joue parfaitement. Le film tire tout son intérêt du fait qu'il ne juge absolument l'auteur du carnage mais met l'accent sur le conditionnement qu'il l'a amené à tout péter.

Je n'en attendais quand même pas autant de Uwe Boll ! N'étant pas cinéaste professionnel, je ne pourrais dire s'il présente des défauts de réalisation ou pas, mais en tant que spectateur, j'ai été bluffé ! C'est simple, je n'ai pas souvenir d'un film américain traitant ce sujet de façon si radicale et si réaliste. Les acteurs sont impeccables, le rôle principal en premier lieu. Aucune sensation de jeu/surjeu qu'on trouve dans les films américains habituellement. L'histoire également, avec tous les détails y mettant de la profondeur (attitude des parents, médias). Tout cela possède un coté très cohérent, proche du documentaire, style massacre de comlubine. La sensation d'être dans l'action est bien restituée (avec certains plans subjectifs), les dialogues crédibles, y compris les remarques que fait le tueur envers ses victimes (ce qui change pour une fois). Je serais tenté de dire qu'il n'y a rien d'excessif dans ce film (acteurs, dialogues, situations), et que c'est justement cela qui met en valeur sa violence. Ce film rentre-dedans serait à placer dans la lignée d'autres films comme "Baise Moi", "Henry portrait d'un serial killer", "Funny Games", et quelques autres du même genre. Des histoires qui laissent leurs personnages suivre leur propre logique, sans considération du message à apporter au spectateur (si message il y a). Le cheminement conduisant le personnage de Rampage à prendre les armes lui est propre, et les raisons évoquées sont donc davantage les symptômes de sa folie. On devine qu'il ne pète pas les plombs du jour au lendemain, la preuve étant l'aspect prémédité de ses actes. C'est pour cela que le message "politique" du film ne correspond guère à un message adressé au spectateur, mais davantage à la construction du personnage, afin de voir de quelle façon son esprit malade s'en sert de prétexte.

Bonjour. Personnellement j’ai bien aimez se film, beaucoup de personne dissent qu’ils ne connaissent rien au cinéma ou autre c’est vraiment n’importe quoi. Peux être que le film n’a pas d’intérêt, mais sa montre la réalité, esque vous serait capable de faire sa ? NON. La seul personne a avoir fait une tel chose était en Norvège (j’avais vue le film 3 jours avant le massacre) et je lui dis chapeau, c’est les personnes comme sa qui vont changer le monde !

L avantage c est que je ne m attendais à rien de spécial. J ai bien aimé ce film qui toute proportion gardée rappelle Bowling for Colombine.