AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
8065 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
74 critiques
3
51 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film, qui consacra la gloire de James Dean la dépasse. Il est plus que la peinture de la jeunesse américaine à une époque de modernisation (la famille de Jim est symboliquement confrontée à des déménagements perpétuels, et donc à des changements de programmes scolaires, le père soumis à la mère apparaît comme une figure archaïque qui Jim essaie pathétiquement de réanimer). Ici, Nicholas Ray exploite avec maîtrise ses motifs favoris: difficulté de communication, peinture des amours commençantes, fascination du crépuscule. C'est entre chien et loup, ou dans la nuit équivoque de la villa, que ses personnages rencontrent à la fois leur plus grande inquiétude et leur raison de vivre. Le film s'achève à l'aube, sur une happy end douteuse où le réalisateur joue lui-même le professeur qui arrive pour l'ouverture de l'université. Le drame humain a pour toile de fond une interrogation cosmique, suggérée lors de la scène du planétarium. « La Fureur de vivre » reste l'un des films les plus passionnants du cinéaste sur le plan formel: découpage de l'espace du Scope (où se sent l'influence de son maître en architecture, Frank Lloyd Wright), emploi signifiant de la couleur (la robe rouge de Natalie Wood est restée célèbre), lyrisme des principaux interprètes et reprise de ce lyrisme par la seule mise en scène. Toutefois, je le trouve quelque peu surestimé, mais l'aura de James Dean n'y est pas étrangère...
Rebel without a cause ou comment surestimer un film. Elu au rang de chef d'oeuvre pour avoir marqué l'époque de son esthétique rock'n love avec ses blousons jeans porté par un beau James Dean qui fera fantasmer beaucoup de minettes en manque de testostérone, la fureur de vivre paraît complètement à côté de la plaque aujourd'hui. Le film parle d'une révolte, une envie de tout quitter, il remet en cause les parents et leur éducation mais aujourd'hui cet esprit de rébellion fait doucement sourire et paraît complètement irréaliste, des situations vraiment kitchs et des personnages aussi fins qu'une moule marinière, pour la plupart, s'emballent dans un océan de clichés qui n'arrivent plus aujourd'hui à faire leurs effets. On a l'impression d'assister à un fourre tout dans lequel tout paraît invraisemblable : on oublie pas son petit copain mort en 30 secondes pour tomber amoureux d'un autre juste après et on ne résout pas un problème de couple par un calin au dessus d'un cadavre ou alors ce sont de vrais psychopates... Bref malgré un fort esthétique et des jeux de comédiens théâtrales plutôt réussis dans l'ensemble, le film a terriblement vieilli et ne se regarde pas sans regret tant on sait l'impact qu'il a eu sur toute une génération.
Un film qui pour ma part a mal vieilli. À l'époque ce film a
peut-être était marquant, mais aujourd'hui ce film ne fait plus aucun effet.
peut-être était marquant, mais aujourd'hui ce film ne fait plus aucun effet.
Quand Nicholas Ray donne à James Dean l'un de ses trois plus grands rôles, il nous offre un film devenu un grand classique par ses thèmes sombres sur une jeunesse qui n'a aucun modèle, qui se perd dans la beuverie ou les courses de voitures et qui ne sait pas où aller. La mise en scène de Ray est superbe avec des plans audacieux et magnifie le cultissime James Dean, grandiose dans ce rôle qui lui va à ravir aux côtés de Natalie Wood et de Sal Mineo, tous deux très touchants et formant le trio maudit de "La Fureur de vivre".
Comment traîter avec sincérité et sans pathos du mal être de la jeunesse et des relations avec la famille, les amis, la vie et la mort ? Nicholas Ray, vous le dévoile avec un grand talent. James Dean et Natalie Wood sont exceptionnels et ont participé à rendre ce film culte.
Revu récemment, la Fureur de vivre n'a pas vraiment perdu de sa qualité originale qui réside dans l'interprétation ahurissante de James Dean et dans la mise en scène époustouflante de Nicholas Ray. A leur côté, Natalie Wood et Sal Mineo font ce qu'ils peuvent pour tenir la distance, mais le duo les éclipse totalement. Pour le reste, au-delà de la flamboyance de la mise en scène, on regrettera les faiblesses d'un scénario plutôt conventionnel. A voir pour James Dean bien entendu.
Légèrement surestimé , le film brille surtout pour ses deux principaux acteurs. Quand au scénario il est quelque peu hasardeux sans vraiment de ligne directrice.
On comprend la légende de James Dean en voyant ce film.
En effet il crève l'écran le spectateur n'a d'yeux que pour lui.
L'histoire s'intéresse à un adolescent rongé par le mal être, il veut devenir un homme.
A l'époque les bagarres et les défis entre jeunes sont courants et souvent violents et dangereux Jim le jeune héros va en faire l'expérience bien au-delà du pire.
Aujourd'hui les problèmes des ados sont bien plus complexes et compliqués que dans les années 50 pas sur que les ados d'aujourd'hui se retrouvent totalement dans ce film néanmoins on retrouve les conflits avec les parents, le besoin de reconnaissance et la quête de liberté.
Un film très bien mener jusqu'à la fin.
En effet il crève l'écran le spectateur n'a d'yeux que pour lui.
L'histoire s'intéresse à un adolescent rongé par le mal être, il veut devenir un homme.
A l'époque les bagarres et les défis entre jeunes sont courants et souvent violents et dangereux Jim le jeune héros va en faire l'expérience bien au-delà du pire.
Aujourd'hui les problèmes des ados sont bien plus complexes et compliqués que dans les années 50 pas sur que les ados d'aujourd'hui se retrouvent totalement dans ce film néanmoins on retrouve les conflits avec les parents, le besoin de reconnaissance et la quête de liberté.
Un film très bien mener jusqu'à la fin.
Analyse complète à lire sur ObscuraCinéma :
http://obscuracinema.wordpress.com/2011/12/03/rebel-without-a-cause-de-nicholas-ray/#more-1052
http://obscuracinema.wordpress.com/2011/12/03/rebel-without-a-cause-de-nicholas-ray/#more-1052
je suis fan de ce film cette génération est juste merveilleuse Un James dean épatant !
Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un tres bon film.
C'est la premiére fois pour moi que je vois un film avec James Dean,et en fait je ne savais pas qu'il était mort,j'ais vu sa biographie sur wikipédia il y a quelques mois et c'est là que je me suis rendu compte qu'il était mort,parce que sur wikipédia ils mettent toujours la date de naissance de la célébrité et aussi la date de décés(si il est décédé),Bref sinon l'acteur James Dean jouent tres bien dans ce film,La fureur de vivre est tres bon film,je dirais meme plus La fureur de vaincre est un chef-d'oeuvre!!!
C'est la premiére fois pour moi que je vois un film avec James Dean,et en fait je ne savais pas qu'il était mort,j'ais vu sa biographie sur wikipédia il y a quelques mois et c'est là que je me suis rendu compte qu'il était mort,parce que sur wikipédia ils mettent toujours la date de naissance de la célébrité et aussi la date de décés(si il est décédé),Bref sinon l'acteur James Dean jouent tres bien dans ce film,La fureur de vivre est tres bon film,je dirais meme plus La fureur de vaincre est un chef-d'oeuvre!!!
Film qui vaux surtout par la présence de James Dean , image culte de toute une génération autrement je trouve que ce film à pas vieilli malheureusement.
Ce film à pas mal vieilli malgré tout les thèmes abordé sont immuable dans le cinéma américain. C'est toujours cette jeunesse perdu , paumé , qui ne sait pas quoi faire pour passer le temps . C'est cette jeunesse qui à perdu l'image des parents surtout celle du père ici qui n'est pas l'image de l'homme que l'enfant aimerais avoir comme modèle. C'est une jeunesse qui se cherche et qui ne comprend pas le monde dans lequel il vie et les codes qui la régisse, une scène qui le montre est lorsque Jim veux se dénoncer à la police après la mort accidentelle de Buzz , mais c'est parents sont contre , alors Jim dit à son père " tu m'a toujours dit de dire la vérité" voilà qui pour moi est le coté intéressant du film , c'est une jeunesse avec des valeurs telle que la vérité , l’honnêteté et qui est paumé car les adultes eux ont perdu cela ( "dans dix ans tu verras " ). Le fond est bon mais l'ensemble à vieilli , tout d'abord l'histoire d'amour un peu trop mélo , et le coté provocateur et en meme temps un peu surfait à des moments car il ne faut pas l'oublier mais c'est une machine Hollywoodienne depuis sur le même thème du rapport entre adolescence et adulte il y a eu Larry Clark , beaucoup plus percutant , libre et provocateur avec une moral aussi forte.
Enfin c'est un bon film à voir car elle donne des clés sur la jeunesse des années 50 à noté la superbe prestation de Sal Mineo que je trouve super, presque flippant à certains moment!
Ce film à pas mal vieilli malgré tout les thèmes abordé sont immuable dans le cinéma américain. C'est toujours cette jeunesse perdu , paumé , qui ne sait pas quoi faire pour passer le temps . C'est cette jeunesse qui à perdu l'image des parents surtout celle du père ici qui n'est pas l'image de l'homme que l'enfant aimerais avoir comme modèle. C'est une jeunesse qui se cherche et qui ne comprend pas le monde dans lequel il vie et les codes qui la régisse, une scène qui le montre est lorsque Jim veux se dénoncer à la police après la mort accidentelle de Buzz , mais c'est parents sont contre , alors Jim dit à son père " tu m'a toujours dit de dire la vérité" voilà qui pour moi est le coté intéressant du film , c'est une jeunesse avec des valeurs telle que la vérité , l’honnêteté et qui est paumé car les adultes eux ont perdu cela ( "dans dix ans tu verras " ). Le fond est bon mais l'ensemble à vieilli , tout d'abord l'histoire d'amour un peu trop mélo , et le coté provocateur et en meme temps un peu surfait à des moments car il ne faut pas l'oublier mais c'est une machine Hollywoodienne depuis sur le même thème du rapport entre adolescence et adulte il y a eu Larry Clark , beaucoup plus percutant , libre et provocateur avec une moral aussi forte.
Enfin c'est un bon film à voir car elle donne des clés sur la jeunesse des années 50 à noté la superbe prestation de Sal Mineo que je trouve super, presque flippant à certains moment!
LoL Jame Dean comment il à trop la classse avec sa gomina. Trop délire le flim J'ai trop kiffé la course fast et furiouss de la mooooort. Ca déchire ce filmmmmmmmmmmmmmmmmm. [note personnnnnnnnnnnnelle : ne plus éciriire de cricite bouréé]]
Un film intéressant, qui suscite plusieurs questionnements, mais daté. Il dresse le portrait sociologique et psychologique de plusieurs personnages coincés entre l'enfance et l'âge adulte, en lutte avec leurs parents. Une jeunesse américaine riche, marquée par le goût du risque, le besoin de reconnaissance, la tentation de la délinquance. Il renvoie aux valeurs américaines de l'époque : la figure paternelle doit être dominante, sinon elle est tournée en ridicule (scène comique du père en tablier). Elle est primordiale, sinon elle entraîne des désordres psychologiques (homosexualitée latente de Plato ?). Le film joue aussi de références philosophiques explicites, mais assez obscures : le jeune Plato, qui sort de la caverne et découvre la lumière, en meurt. Que cela signifie-t-il ? La vérité est-elle fatale ?
Sans James Dean comme acteur principal, ce film n'aurait pas connu si grand accueil aussi bien critique que populaire. C'est en effet lui qui "crève" l'écran et porte à bout de bras l'histoire d'une jeunesse américaine riche mais perdue, sans idéal, dans un monde de fous. Ce qui fut montré dans ce film, se retrouve aujourd'hui mais avec encore plus de violence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse