AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3810 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
67 critiques
1
53 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu long à démarrer mais le fond du film s'attaque néanmoins aux problèmes et conflits que nous créons avec les tensions du pétrole et du gaz. L'action y est également au rendez-vous. Le sujet est toutefois un peu surfait, on a l'impression d'avoir déjà vu ce genre de scénario dans d'autres productions...
Syriana se veut pour le pétrole l’équivalent de ce que Traffic est pour le trafique de drogue : un film intelligent, divertissant et instructif sur le sujet. Malheureusement n’est pas Soderbergh qui veut. La belle performance des acteurs ne réussit pas à faire oublier les lourdeurs du scénario mais permet quand même d’apprécier l’exercice.
Comme souvent les casting de rêve sont trompeurs. Mis à part le jeu d'acteur parfait, il n'y a rien à voir dans ce film.
Tres bon thriller politique si vous aimez le genre courez y si vous n'aimez pas le genre sauvez vous ou allez y en étant averti.
Autant le dire tout de suite, c'est une énorme déception.
J'espérais un film intelligent et passionnant. S'il est intelligent, il l'est bien trop pour moi, je n'y ai pas compris grand chose. Et passionnant, ça c'est sûr, il ne l'est pas. C'est l'ennui total. C'est long, long… long. On s'accroche uniquement pour savoir si on comprendra finalement quelque chose à ce sac de nœuds. Parce que c'est confus, très très confus. C'est le genre de film qui veut tout montrer, mais qui finalement ne dit rien. Les financiers et les nababs du pétrole sont des pourris ? La CIA fait des choses pas très très bien ? On s'en doutait un peu. Et pour enfoncer des portes ouvertes on multiplie les personnages, on zappe de l'un à l'autre, et on délaye l'histoire jusqu'à ce qu'elle perde toute saveur et tout intérêt. C'est le scénariste de Traffic qui à fait ça. Il en a repris les mêmes recettes… sauf que n'est pas Soderbergh qui veut.
J'espérais un film intelligent et passionnant. S'il est intelligent, il l'est bien trop pour moi, je n'y ai pas compris grand chose. Et passionnant, ça c'est sûr, il ne l'est pas. C'est l'ennui total. C'est long, long… long. On s'accroche uniquement pour savoir si on comprendra finalement quelque chose à ce sac de nœuds. Parce que c'est confus, très très confus. C'est le genre de film qui veut tout montrer, mais qui finalement ne dit rien. Les financiers et les nababs du pétrole sont des pourris ? La CIA fait des choses pas très très bien ? On s'en doutait un peu. Et pour enfoncer des portes ouvertes on multiplie les personnages, on zappe de l'un à l'autre, et on délaye l'histoire jusqu'à ce qu'elle perde toute saveur et tout intérêt. C'est le scénariste de Traffic qui à fait ça. Il en a repris les mêmes recettes… sauf que n'est pas Soderbergh qui veut.
Un sujet difficile et complexe à traiter qui rend le film un peu compliqué à suivre . c'est ma seule restriction sur cette excellente histoire trés ancrée dans la réalité et qui demontre si besoin était l'interconnection entre le politique les armes le pétrole les multinationales la cia ...
Comment qualifier les films politiques. Cela dépend du degré de crédibilité que possèdent ces films. Déjà rien que le thème du pétrole est vu de manières différentes grâce aux différentes vies exposées (l’agent de la CIA, les extrémistes kamikazes, le comptable Suisse qui perd son fils). Ce film est la peinture des différents complots que peuvent faire les Etats –Unis pour obtenir l’or noir. Un film ambitieux et captivant du début à la fin.
Film puzzle ambicieux sur le controle du pétrole, très bien joué, magnifiquement mis en image pourtant le film reste difficile à suivre. Dommage.
Avec son histoire décousue, ces personnage principaux qui arrivent ou meurent à l'avance ou en retard, forcément ca trouble.
On ne nous explique pas tout et c'est tant mieux sinon le film serait super laborieux. Donc oui, il faut accepter de ne pas tout comprendre (un peu comme dans la vrai vie) et réfléchir un peu.
Les acteurs sont bons, et le film n'est pas manichéen, juste engagé.
On ne nous explique pas tout et c'est tant mieux sinon le film serait super laborieux. Donc oui, il faut accepter de ne pas tout comprendre (un peu comme dans la vrai vie) et réfléchir un peu.
Les acteurs sont bons, et le film n'est pas manichéen, juste engagé.
Et bien personnellemnt je ne m'y connais pas vraiment sur ce sujet mais n'empêche que le fil mest très dur à suivre avec toutes les histoires parrellèles, les personnages qui nous balancent des noms d'autres personnages qu'on a jamais vu..; enfin bref pas d'action c'est assez plat. Mais bon ça montre bien les magouilles de la CIA et d'AlQaida donc 1 étoile
Un excellent film politique, très complexe certes mais aussi très intelligent. Il lève le voile sue beaucoup de magouilles liées au pétrole. Impressionant, surtout pour un film américain.
L'histoire est aussi confuse que la réalité de la géopolitique et des relations diplomatiques... Mais, de bons acteurs, et les paysages du Golfe, superbes.
aldanjah
Un film engagé présentant plusieurs histoires parallèles, articulées autour de la situation géopolitique entre les US et les pays producteurs de pétrôle. La dénonciation est bien là, mais le film est un peu lent, difficile d'accrocher.
Syriana, 2006, de Stephen Gaghan, avec George Clooney (agent de la CIA), Matt Damon (le jeune expert basé à Genève, dont le fils meurt) et Jeffrey Wright (l’avocat black). Coproduit par George Clooney. C’est, au prétexte d’un polar terriblement compliqué, un film qui donne énormément à réfléchir. Beaucoup de personnages, de nombreuses situations (géographiques, sociales, professionnelles, familiales) et un brun de psychologie (lien père/fils – le petit garçon électrocuté dans une piscine, les Princes arabes, faux frères en attente de la couronne du père, le père et le fils, pauvres ouvriers pakistanais, esclaves licenciés lors du changement de titulaire des droits de forage etc.). Mais on ne s’ennuie pas un instant pendant 2h10. Le film pose plus de questions qu’il ne fournit de réponses et il est probable qu’on peut le voir plusieurs fois avec différents niveaux de compréhension. Un vrai puzzle. Tous les ingrédients actuels de la situation au Moyen-Orient sont réunis pour tenter d’approcher les tenants et aboutissants des liens pervers entre les pétroliers américains (cf. famille Bush) et les princes arabes, les services secrets capables d’assassinat (ici, le prince arabe réformiste), l’enrôlement de jeunes musulmans par les intégristes (ici le jeune ouvrier pakistanais sans espoir, qui mènera un attentat suicide contre un destroyer américain), les multiples entreprises qui gravitent autour du lobby du pétrole (juristes, experts en ressources énergétique etc.). Dans Lord of war, Eisenhower disait qu’il ne fallait pas laisser les industriels dicter la politique au gouvernement des Etats Unis. Là, on voit que c’est malheureusement les marchands d’armes dans un cas, les industries pétrolières dans l’autre, qui dictent la politique aux politiques. Effrayant.
D'une complexité rare — mais le sujet traité l'implique — Syriana ne manque pas d'intérêt en ce qu'il insiste, sans tomber dans la dénonciation « simpliste », sur la collision entre les intérêts objectifs et les intentions déclarées, les premiers sortants vainqueurs. Une leçon politique aux électeurs ? Sans doute, mais ils n'en ont pas besoin. Se laissent-ils bercer d'illusion pour mieux s'endormir ? Certainement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse