Persécution

trop lourd, trop de texte, moins d'action! un peu déçu!

Signaler un abus

j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film que la plupart des spectateurs ou même des critiques.
pour moi ce n'est pas un film sur un type qui persécute tout le monde autour de lui ,mais un film sur un gars "malade" que la maladie persécute et empêche de vivre(schizophrénie).

j'ai lu par ci par là que certains se demandaient si Anglade n'était pas le fruit de l'imagination de daniel.
pour moi bien sur qu'il n'est qu'une projection mentale de Daniel mais il est loin d'être le seul!!!!!!!!!

michel,thomas et même gainsbourg ne sont que des manifestations de l'esprit de daniel .(sauf la dernière scène au restaurant chinois)

et le pire c'est qu'il y a pleins d'indices tout au long du film!!
déja l'affiche!!!!
au début du film je me suis demandé quel était l'intérêt de faire de duris un ouvrier.Et puis je me suis dis que c'était un bon moyen pour permettre à daniel d'imaginer que les différents protagonistes habités dans ces appartement (comme l'apart de anglade ,celui de gainsbourg)
quand daniel rentre chez sonia ne lui dit elle pas"ça ne se fait pas de rentrer chez les filles sans prévenir".pour moi ce n'est pas son appartement mais un apart vide à une cliente de daniel.L'apart de anglade c'est pareil c'est un chantier de daniel.
plusieurs fois dans le film il y a des références aux clefs(daniel se promène avec un énorme trousseau de clefs et sonia à oubliée les clefs de chez elle au bar (la cliente de daniel serait elle rentré?)du coup elle refuse d'utiliser les clefs de daniel et ils se quittent devant le bar.

quand daniel entre dans le bar il explique que cela lui fait du bien de bosser après 6 mois d'inactivité.(hôpital psychiatrique?)c'est une réplique super rapide .
et qui a passer 6 mois dans un hp :michel
pour moi l'histoire de michel c'est celle de daniel ,c'est le moi de daniel son coté naif et bléssé.
thomas c'est le surmoi ,celui qui sait ce qui est bon mais ne fait aucun choix.
et anglade c'est bien 'inconscient de daniel .
quand à sonia c'est l'objet de son désir ,celle avec qui il a eu une relation mais que sa maladie à éloignée.
il ne peut avoir de réelles discutions qu'avec la sonia de son esprit.

c'est pour ça qu'à la fin du film ,il rencontre la vrai sonia ,et qu'ils n'échange aucunes paroles.
je pense que daniel lui dit qu'il a compris et qu'il est désolé de l'avoir fait tant souffrir(avant le film donc).
Pourquoi cette scene d'un cendrier renversé?pour montrer que cette sonia est de chair et de sang et qu'elle a une action sur les choses du réel.(ils ramassent tous les deux les morceaux de verre)

il y a pleins d'autres choses ,comme cette sonia qui vient sur le chantier et qui pense que michel est le fou;
En plus la folie à l'air d'être plutôt courante chez les parents de daniel.il y a un terrain génétique.

pour moi ,il y a trois temps dans ce film
avant le film ou sonia et daniel se séparent.
la periode la plus schizophrene de daniel
et la periode ou daniel se retrouve confronté à la mort et ou il décide de vivre.

Signaler un abus

Pas amateur du cinéma de Chereau, celui-ci n'enfreint pas la rêgle.... Masturbatoire, hermétique,pessimiste et nombrilique, filmé dans une teinte aussi trise que le sont les protagonistes de cette lente dérive au pathos complaisant, ce film prouve que Chereau est bien plus inspiré lorsqu'il met en scène les textes des autres que lorsqu'il passe derrière une caméra. Déprimant....

Signaler un abus

Affligeant. De persécuté, il y a surtout le spectateur. Exceptée la 1ère scène dans la rame, le reste du film est pathétique au sens strict, une sorte de complaisance "inter-minable" dans le pathos. Des personnages sans consistance qui crachent leur mal-être dans des dialogues fades et creux (Romain Duris enchaîne Caca nerveux sur caca nerveux). Certains passages prêtent à rire , de part leur ridicule malheureusement...

Signaler un abus

Vraiment difficile de comprendre le propos du réalisateur. Cette fois, Chereau se regarde vraiment trop le nombril...

Signaler un abus

Rien à dire sur les acteurs, tous excellents, mais ce scénario plein de bla bla et de tourments psycho-romantico-bobo pfiou... j'ai décroché dans la dernière 1/2 h (mes voisins rigolaient discrètement tellement ils se sont emm...)
Grosse déception pour ma part.

Signaler un abus

Il y a de belles phrases certes mais pour le reste on n'y croit pas une seconde.A part la méchanceté masculine dont le ton est donné dès le début (la gifle dans le métro). Daniel s'en prend à sa copine qui est adorable, le harceleur fait tout ce qu'il fait pour se faire hair...alors quand ils parlent d'amour franchement c'est ridicule! Ennuyeux au possible.

Signaler un abus

Un film à aller voir pour Romain Duris, impressionant, et pour les phrases magnifiques qui ponctuent le film, sortant de la bouche de personnages tous plus dingues les uns que les autres. Pas très optimiste, mais beau.

Signaler un abus

J'aime enormement ce que fait P.Chereau.Son cinéma me touche beaucoup depuis que je l'ai decouvert et je me rue à chacun de ses nouveaux films.Pour moi son film mineur est"Gabrielle"avec I.Huppert que j'avais trouvé beaucoup trop en retenue comparé à ses autres films bien plus fougueux et c'est justement cette fougue et cette violence des situations et des sentiments,cette confusion psychologique permanente et agressive qui sont,dans leur façon d'etre traitées,un des atouts de son cinéma."Persécution"ne deroge pas à la regle.Et il est d'autant plus destabilisant car il degage une froideur qui n'a rien de sympathique et qui peut etre evidemment fortement rebarbative.Mais si on y adhere,cela devient un grand film qui peut etre interprété à plusieurs niveaux de lectures.C'est tout d'abord un enorme questionnement sur la solitude des etres ,sur la difficulté d'aimer,sur l'incommunicabilité,sur l'exigeance.Certes on pourrait penser que ces themes ont été abordes maintes et maintes fois mais Cherau sait parfaitement les renouveler.Son cinéma est totalement moderne et en connexion totale avec l'air du temps.Sa mise en scene est fievreuse,les dialogues sont extremement cisaillés,agressifs,douloureux,pointus et lourds de sens.Le titre peut etre interprété de differentes manieres tantla persecution reste le vrai theme de cette histoire.Se persecuter pour s'aimer,se persecuter jusqu'a s'en faire peur et à en perdre ses reperes,se persecuter jusqu'a la deraison,se persecuter jusqu'a la torture de l'un et de l'autre,se peresecuter jusqu'a posseder l'autre dans le simple but d'exiger un amour simple,raisonné et passionnel a la fois,un amour denué de toutes contraintes.
On peut egalement se demander si le perso joué par Anglade est reel ou simplement le fruit de l'imagination de Duris.Incarne-t-il l'âme de Duris?Sa conscience?Son inconscient? La question se pose d'autant plus qu'il est en phase directe,dans sa façon d'etre et d'agir,avec les differentes etapes que traversent Duris et Gainsbourg.A voir et à analyser avec ceux qui ont vu et apprecié le film...
Dernier point,et pas des moindres...!:Les acteurs sont parfaits comme toujours chez Chéreau.Sa direction est precise et chacun d'entre eux,et à égalité totale,a su se mouler parfaitement dans cet univers certes tres sombre mais completement fascinant.

Signaler un abus

Avant tout un film d'acteurs. Cela aurait fait une belle pièce de théatre, mais là, c'est beaucoup de paroles pour rien et le spectateur est tenu à distance des problemes des personages. Grosse déception.

Signaler un abus