Mon AlloCiné
    Diana
    Diana
    Date de sortie 2 octobre 2013 (1h 53min)
    Avec Naomi Watts, Naveen Andrews, Douglas Hodge plus
    Genres Biopic, Drame
    Nationalités britannique, français, belge
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    2,4 20 critiques
    Spectateurs
    2,6 1040 notes dont 189 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    1er Septembre 1995 : La princesse de Galles et le docteur Hasnat Khan sont présentés l’un à l’autre par Oonagh Toffolo, amie de Diana, au Royal Brompton Hospital de Londres. Officiellement séparée du prince Charles depuis décembre 1992, Diana a connu plusieurs aventures amoureuses décevantes. Alors qu’elle s’interroge sur le sens à donner à sa vie, elle s’éprend du chirurgien pakistanais et, pour une fois, parvient à garder quelques temps secrète leur liaison. Son divorce définitivement prononcé en août 1996, Diana veut croire à un avenir possible avec cet homme qui l’aime avec ses qualités et ses défauts, indifférent à l’image d’icône princière qu’elle incarne aux yeux du monde depuis plus de quinze ans.
    6 Septembre 1997 : Un homme effondré derrière ses lunettes noires assiste aux obsèques de Diana. Peu de gens reconnaissent Hasnat Khan. Alors que les tabloïds affirment que Diana s’apprêtait à épouser Dodi Al-Fayed, rares sont ceux qui savent que, peu avant son accident, elle essayait encore de joindre Hasnat pour le convaincre de revenir à elle.

    Distributeur Le Pacte
    Récompense 1 nomination
    Voir les infos techniques
    Année de production 2013
    Date de sortie DVD 05/02/2014
    Date de sortie Blu-ray 05/02/2014
    Date de sortie VOD 10/11/2014
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 16 anecdotes
    Box Office France 229 378 entrées
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 133342

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (11.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 13.00 €
    Diana
    Diana (DVD)
    neuf à partir de 9.44 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    Diana Bande-annonce VO 1:53
    Diana Bande-annonce VO
    200 763 vues
    Diana Bande-annonce VF 1:53
    Diana Teaser VF 1:06
    125 848 vues

    Interviews, making-of et extraits

    "Diana" : l'équipe réagit aux critiques britanniques 1:52
    "Diana" : l'équipe réagit aux critiques britanniques
    1 405 vues
    "Diana" : pas un biopic, mais une histoire d'amour... 7:25
    "Diana" : pas un biopic, mais une histoire d'amour...
    1 667 vues
    "Diana" : Hasnat Khan, le dernier amour 2:43
    "Diana" : Hasnat Khan, le dernier amour
    4 029 vues
    10 vidéos

    Acteurs et actrices

    Naomi Watts
    Rôle : Diana
    Naveen Andrews
    Rôle : Hasnat Khan
    Douglas Hodge
    Rôle : Paul Burrell
    Geraldine James
    Rôle : Oonagh Toffolo
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • aVoir-aLire.com
    • TF1 News
    • CinemaTeaser
    • Ecran Large
    • Elle
    • Le Parisien
    • Les Fiches du Cinéma
    • L'Express
    • Metro
    • Première
    • Critikat.com
    • L'Humanité
    • Positif
    • Studio Ciné Live
    • Télé 7 Jours
    • TéléCinéObs
    • La Croix
    • Le Figaroscope
    • Marianne
    • Télérama

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    20 articles de presse

    Critiques spectateurs

    F.C
    Critique positive la plus utile

    par F.C, le 02/10/2013

    5,0Chef-d'oeuvre
    Quoiqu'on ait pu lire ou entendre, allez voir DIANA pour vous faire votre propre opinion, et croyez-moi vous ne serez ...
    Lire la suite
    anonyme
    Critique négative la plus utile

    par anonyme le 07/10/2013

    0,5Nul
    Catastrophe ! Diana est le navet de l’année. Assassiné par les critiques, Diana est bel et bien le biopic poubelle ...
    Toutes les critiques spectateurs
    5% (9 critiques)
    11% (21 critiques)
    26% (50 critiques)
    38% (71 critiques)
    16% (30 critiques)
    4% (8 critiques)
    Votre avis sur Diana ?
    189 Critiques Spectateurs

    Photos

    26 Photos

    Secrets de tournage

    Les dernières années

    Diana, biopic sur la Princesse Lady Di, se déroule sur uniquement 2 ans de sa vie. Les auteurs souhaitaient raconter l'histoire d'amour entre Diana et le docteur Hasnat Khan. Selon le producteur Robert Bernstein : "Quand on se penche sur la vie d’une célébrité, mieux vaut se focaliser sur une période bien spécifique de son parcours et sur une personne qui a compté pour elle, dont on ne connaît presque rien."

    Ronger son frein...

    Si le projet Diana est lancé depuis de nombreuses années au sein de la société de production Ecosse Films, l'équipe a dû cependant attendre que les résultats de l'enquête soient rendus publics avant de mettre en route la production et surtout, que Hasnat Khan confirme sa liaison avec la princesse Diana afin de commencer l'écriture du script.

    L'Union Jack fait la force

    Jessica Chastain avait été annoncée pour incarner le rôle de Diana, mais c'est finalement Naomi Watts qui a été choisie, le producteur Robert Bernstein expliquant qu'il fallait absolument que l'actrice soit d'origine anglaise.
    16 Secrets de tournage

    Dernières news

    Ce soir à la télé : on mate "L’Ecume des jours" et "Diana"
    NEWS - Films à la TV
    mardi 31 juillet 2018
    La vraie histoire d'Hasnat Khan, l'amant secret de la Princesse Diana
    NEWS - Tournages
    samedi 8 février 2014
    Dans le long métrage "Diana", il est l'amant secret de la Princesse de Galles. Mais qui était vraiment Hasnat Khan, ce chirurgien...
    "Le Passé" : Bérénice Bejo peut-elle gagner l'Oscar ?
    NEWS - Stars
    dimanche 20 octobre 2013
    Actuellement à l'affiche de "Au bonheur des ogres", Bérénice Bejo concourra peut-être aux Oscars sous la bannière iranienne...
    15 news sur ce film
    Films recommandés
    Mais comment font les femmes ?
    Mais comment font les femmes ?
    L'Ex de ma vie
    L'Ex de ma vie
    Grace de Monaco
    Grace de Monaco
    Où sont passés les Morgan ?
    Où sont passés les Morgan ?

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Commentaires

    • Frank Castle
      Mais pourquoi cette affiche me fait à chaque fois confondre Diana et La Dame de Fer ? x)
    • Captain fantastic
      J'attendais ce biopic avec une folle impatience et je pensais l'adorer !! Mais j'ai été un déçu !! Naomi Watts est étincelante comme toujours mais le scénario est trop orienté sur une romance assez mièvre et on apprend rien sur le vrai caractère et la vraie personnalité de Diana !! Trop rempli de clichés pour être convaincant !! Une vraie déception et j'ai envie de pleurer ! Vivement un autre biopic sur notre belle Lady Di !!
    • camille c.
      j'ai adoré , certain diront qu'ils auraient voulu que le film raconte une autre période de sa vie mais je trouve que se concentrer sur celle du film qui est si peu connu mais peut être l'une des plus importante pour diana est vraiment une idée de génie car ce que l'on oublie souvent c'est qu’avant toute chose c'était une femme , et les hommes qu'on aime et encore plus important ce qui nous aiment disent beaucoup plus sur une femme que tout autre chose
    • Myst?re E
      J'aime les biopics, je m'intéresse a tout type de personnalité. Bon, j'avoue que Diana Frances Spencer n'est pas une personnalité qui m'a intéressé, et ce n'est pas le film d'Oliver Hirschbiegel qui va changer la donne. Naomi Watts est très jolie mais n'a aucun point de ressemblance avec l'illustre personnage qu'elle incarne (même problème pour le casting entier, pourtant très bon), c'est la pire erreur pour un biopic. Ensuite, toujours sur le personnage titre, le film fait passer l'ex-Princesse de Galles pour une cruche complètement paumée et arriviste en ce qui concerne l'amour et en recherche de la bonne image dans sa vie professionnelle. Il faut rajouter a cela le clicher de la pauvre femme malheureuse qui n'arrive pas a trouver le bonheur et vous avez rempli le cahier des charges pour un biopic type sans saveur. Dommage car il y avais pourtant matière à en faire un film à Oscar.
    • carminda
      Film très touchant je ne connaissais pas cette belle histoire d'amour par contre je trouve Naomi Watts un tout petit trop âgée pour le rôle néanmoins elle joue ce rôle à la perfection!
    • Elthib7
      Franchement c'était pas mal du tout, je trouve les notes un peu sévères, les différents acteurs jouent bien et l'histoire est émouvante. Après c'est sur Naomi Watts ne ressemble pas parfaitement à Diana même avec les efforts fait sur la coiffure et tout mais bon, en même temps pas facile de trouver une actrice qui lui ressemble ! Sinon ça fait plaisir de retrouver Saïd de Lost dans un autre genre de rôle ^^Par contre je trouve dommage qu'on ait pas eu la scène de poursuite qui a entrainé la mort de Diana dans ce fameux tunnel...j'aurai mi 0,5 de plus si il y avait eu cette scène. 3/5
    • Notre Billy
      Film banal, sauf la belle Naomi Watts, mais quoi que l'on en dise Diana n'avait vraiment pas une belle vie, si... quelques épisodes, puis c'est tout, comme le film. Je note 2 étoiles sur 5.
    • Alessprincess C.
      bon on parle du film mais moi je vais parler de l actrice qu elle talent !!! déjà dans impossible waoooooooh cette femme peu tout faire et j ai bien aimer car c est comme si diana etai revenu a la vie ! chapeau naomi
    • MickDenfer
      quelles positions ? :p
    • Docteur Jivago
      Pas grave mais ca m'a mené en erreur ! Pour les frères Lumières c'est ma curiosité, mais généralement je les aime moyen malgré leurs importances historique, même avant 1900 il y avait mieux, notamment avec Méliès... Il y a tellement de pépites dans le passé que je trouve géniale (que ce soit des classiques ou des films plus sombres) que je ne m'en lasse pas ! Gravity est plutôt bien, mais c'est vrai que j'ai eu beaucoup de mal avec Avatar que j'ai limite trouvé indigeste. Oui je ne vois pas le lien avec Sucker Punch !
    • Jean-philippe N.
      "chillerama" est un film hommage donc en même temps c'est pire qu'une série B, tout en étant complètement tripant. Je sais qu'on est pas d'accord sur "Sucker punch" (qui n'a rien à voir en soi), mais je ne peux qu'insister. Par ex, si tu es fatigué et blasé des effets numériques à profusion style "Avatar", "Gravity", etc je te jure que tu seras euh... hypnotisé. Genre: "oh non! ils vont pas oser!" Et ben si: ils ont osés! J'ai regardé avec attention une partie de tes com ce qui m'a donné de nouvelles pistes, c'est cool. Par contre beaucoup de vieux films y compris des frères Lumière: tu vas loin! "Gambit" est réalisé par Michael Hoffman, de qui je ne connais que deux autres films: "Soapdish" (1991) une très bonne satire des série télé et "One fine day" (1996) avec G. Clooney et M. Pfeiffer, une comédie romantique que j'ai bien aimé mais bon: çà reste une romance! Par contre, scénarisé par les frères Coen. je l'ai donc rangé dans leur filmographie. Toutes mes excuses, mais comme je te l'ai déjà dit, je suis subjectif: quand je vois dans un générique le nom d'un réal finalement peu marquant face à des noms aussi prestigieux que Coen, j'ai la fâcheuse habitude de faire des raccourcis parfois approximatifs. C'est grave, docteur?...
    • Docteur Jivago
      Non je connais pas, mais le spitch peut donner une bonne série B donc pourquoi pas ! "True Grit" j'ai aussi été déçu et ils n'ont jamais fait de film s'appelant Gambit tu dois confondre avec d'autres réalisateurs (ils n'ont rien fait entre True Grit et Inside Llewis Davis). Moi c'est "Le Grand Saut" qui m'a déçu malgré la présence du grand Paul Newman.
    • Jean-philippe N.
      Boum! Je clique sur ton adresse et je tombe sur le 2ème film de ta 1ère page: "Une nuit en enfer". Que je viens juste d'évoquer sur la page de "Chillerama". Question métaphysique: le hasard existerait il? En tout cas, au vu de ton com élogieux sur le Rodriguez/Tarentino (que je partage) si tu ne l'a pas encore regardé, il faut que tu t'y colles! Je viens de le finir et j'en ai encore les yeux qui frisent!Concernant les Coen, je les ai presque tous (env une quinzaine sur une vingtaine) de "Blood simple" (1984) à "Gambit" (2012), mais pas le dernier parce que je ne l'ai pas encore trouvé. Il y en a tout de même deux que j'ai apprécié moyennement: "True grit" et "Gambit". Mais peut-être que c'est moi: j'étais mal luné quand je les ai vus? va savoir...
    • Jean-philippe N.
      Je suis d'accord, les américains sont très balaizes pour faire dire ce qu'ils veulent aux sondages et autres classements ( en même temps, ce ne sont pas les seuls!). Là je pensais à l'AFI (American film institute), la référence officielle US en matière de cinéma mondial, surtout si c'est américain....Je serais curieux de voir ta collection de films, étant certain qu'il y en a pas mal que je ne connais pas (on ne peut pas tout savoir) mais qui manquent à ma culture. Par ex le "fameux" DA japonais est introuvable. J'ai bien vu un film ayant le même titre, mais c'est un film traitant du conflit anglo-irlandais en 1920 sans que ce soit sur l'IRA qui n'existait pas encore à cette époque. Il est peut-être trop récent?...
    • Docteur Jivago
      Ils ont 10 000 classements ! Il y en a un c'est Vertigo juste devant Citizen Kane, il y a celui avec Raging Bull, Casablanca... Moi je l'ai classé "Chef d'oeuvre" les Affranchis !
    • Jean-philippe N.
      "Les affranchis" je viens de le regarder (le 24/01/14) car je ne m'en souvenais plus du tout. je l'ai classé "excellent film culte". Aurions nous deux façons de dire + ou - la même chose? mdr!Sans parler du "parrain" passé de la 1ère place à la 2ème (en 2008, si ma mémoire est bonne) dans le classement US des meilleurs films de tous les temps...
    • Docteur Jivago
      Pour l'instant je n'ai pas vu de biopic que je considère comme un chef d'oeuvre, après c'est très subjectif et il se peut qu'un jour je tombe sur un biopic que je considérerais comme tel. Enfin, après tout dépend de ce que tu attends par Biopic... Si c'est tout ce qui est tiré d'une histoire vrai je ne te rejoins pas et il y en a que je considère comme des chefs d'oeuvre (la vie de Henry Hill dans "Les Affranchis", celle de Bonnie et de Clyde dans le film du même nom...).
    • Docteur Jivago
      Haha pour le vent se lève si tu n'aimes pas le genre, ne te force pas, tu risques d'être déçu ! Les connaisseurs (ce que je ne suis pas) chipotent entre DC et Marvel... Hollywoodland je l'avais déjà repéré mais je n'avais pas trouvé le film sur le net... Je suis bien d'accord pour MoS mais ce n'est pas non plus ca qui en font un bon film... Et surement que c'est la meilleur adaptation de Superman, même si j'ai de bon souvenir de Returns (vu qu'une fois à sa sortie au ciné... mais il faudrait que je le revois, je l'avais trouvé bien).
    • Jean-philippe N.
      A mon sens, un biopic ne peut pas être un chef d'œuvre, d'ailleurs, ce n'est pas ce qu'on lui demande. si il est captivant (pour autant que l'on s'intéresse au sujet), juste, sans partis-pris intempestifs, réaliste dans les reconstitutions et éclairant, il sera excellent, indépendamment de toutes techniques de mise en scène. C'est d'ailleurs pour çà que j'ai trouvé "The fifth estate" moyen et "Jobs" mauvais. D'autant plus mauvais, que j'ai eu quatre ordi McIntosh puis Apple entre 1992 et 2002, j'ai été abonné aux trois journaux spécifiquement dédiés à la marque pendant tout ce temps et que j'ai même vu le gaillard en chair et en os lors d'une conférence avec les tests comparatifs Mac/PC d'usage pendant une Apple-expo en 98 ou 99. Sans être un expert, je peux malgré tout témoigner de l'ambigüité du film. Pour dire çà gentiment. par contre, j'ai un gros, un très gros regret: ne pas avoir acheté d'actions à la fin des 90'. Aujourd'hui, je roulerai en Porsche au lieu de prendre le bus...Le film de J. Ford n'est pas disparu mais plutôt bien planqué, un peu comme le film italien "La bataille d'Alger" (NB 1966) en France, quoique ce dernier soit dispo sur le net. Pour anecdote, si on peut le trouver, c'est qu'il a été étudié récemment par des hauts fonctionnaires du pentagone, histoire de ne pas refaire les mêmes erreurs en Irak que l'armée française en Algérie. L'histoire avec un grand H mais vue par le petit bout de la lorgnette est l'un de mes dadas...
    • Jean-philippe N.
      Cà va, çà va! J'ai compris! je vais me procurer "le vent se lève" si il est dispo sur le net. Sinon, je vais passer pour quoi? mdrTiens, en parlant de superman, je viens de retrouver un polar-biopic que j'avais oublié: "Hollywoodland" (2006) avec Ben Affleck, Diane Lane, Adrian Brody, Bob Hopskin. Un thriller sur la mort de George Reeves, le premier acteur ayant joué superman à la télé, dans les 50' il me semble. Je ne me souviens pas trop du film (je l'ai vu il y a six mois et à raison de trois à quatre films par jour de moyenne...) mais je l'ai noté: "très bon". donc, au vu du casting et du sujet, j'espère ne pas être ridicule en le conseillant. Sinon pour "Man of steel", c'est un peu comme pour la saga de la planète des singes: il faut bien trouver de nouveaux angles pour continuer à exploiter le filon! Fatalement, certains opus sont meilleurs/moins bons que d'autres. Ah et puis te casses pas l'chou: pour moi, dès que c'est US et tiré de BD, c'est du Marvel! Qui irait chipoter entre du Quick et du Mac Do? Hein, j'te l'demande...
    Voir les commentaires
    Back to Top