Diana

Un biopic certes simple mais qui démontre que sous la célébrité et la lumière des projecteurs se cachent les flashs envahissants des photographes et une femme simple qui cherche à vivre normalement, tout simplement.💗💗💗🖤🖤

⭐⭐⭐ Un biopic intimiste, loin des paillettes.

Mais pourquoi cette affiche me fait à chaque fois confondre Diana et La Dame de Fer ? x)

J'attendais ce biopic avec une folle impatience et je pensais l'adorer !! Mais j'ai été un déçu !! Naomi Watts est étincelante comme toujours mais le scénario est trop orienté sur une romance assez mièvre et on apprend rien sur le vrai caractère et la vraie personnalité de Diana !! Trop rempli de clichés pour être convaincant !! Une vraie déception et j'ai envie de pleurer ! Vivement un autre biopic sur notre belle Lady Di !!

j'ai adoré , certain diront qu'ils auraient voulu que le film raconte une autre période de sa vie mais je trouve que se concentrer sur celle du film qui est si peu connu mais peut être l'une des plus importante pour diana est vraiment une idée de génie car ce que l'on oublie souvent c'est qu’avant toute chose c'était une femme , et les hommes qu'on aime et encore plus important ce qui nous aiment disent beaucoup plus sur une femme que tout autre chose

J'aime les biopics, je m'intéresse a tout type de personnalité. Bon, j'avoue que Diana Frances Spencer n'est pas une personnalité qui m'a intéressé, et ce n'est pas le film d'Oliver Hirschbiegel qui va changer la donne. Naomi Watts est très jolie mais n'a aucun point de ressemblance avec l'illustre personnage qu'elle incarne (même problème pour le casting entier, pourtant très bon), c'est la pire erreur pour un biopic. Ensuite, toujours sur le personnage titre, le film fait passer l'ex-Princesse de Galles pour une cruche complètement paumée et arriviste en ce qui concerne l'amour et en recherche de la bonne image dans sa vie professionnelle. Il faut rajouter a cela le clicher de la pauvre femme malheureuse qui n'arrive pas a trouver le bonheur et vous avez rempli le cahier des charges pour un biopic type sans saveur. Dommage car il y avais pourtant matière à en faire un film à Oscar.

Film très touchant je ne connaissais pas cette belle histoire d'amour par contre je trouve Naomi Watts un tout petit trop âgée pour le rôle néanmoins elle joue ce rôle à la perfection!

Franchement c'était pas mal du tout, je trouve les notes un peu sévères, les différents acteurs jouent bien et l'histoire est émouvante. Après c'est sur Naomi Watts ne ressemble pas parfaitement à Diana même avec les efforts fait sur la coiffure et tout mais bon, en même temps pas facile de trouver une actrice qui lui ressemble ! Sinon ça fait plaisir de retrouver Saïd de Lost dans un autre genre de rôle ^^Par contre je trouve dommage qu'on ait pas eu la scène de poursuite qui a entrainé la mort de Diana dans ce fameux tunnel...j'aurai mi 0,5 de plus si il y avait eu cette scène. 3/5

Film banal, sauf la belle Naomi Watts, mais quoi que l'on en dise Diana n'avait vraiment pas une belle vie, si... quelques épisodes, puis c'est tout, comme le film. Je note 2 étoiles sur 5.

bon on parle du film mais moi je vais parler de l actrice qu elle talent !!! déjà dans impossible waoooooooh cette femme peu tout faire et j ai bien aimer car c est comme si diana etai revenu a la vie ! chapeau naomi

quelles positions ? :p

Pas grave mais ca m'a mené en erreur ! Pour les frères Lumières c'est ma curiosité, mais généralement je les aime moyen malgré leurs importances historique, même avant 1900 il y avait mieux, notamment avec Méliès... Il y a tellement de pépites dans le passé que je trouve géniale (que ce soit des classiques ou des films plus sombres) que je ne m'en lasse pas ! Gravity est plutôt bien, mais c'est vrai que j'ai eu beaucoup de mal avec Avatar que j'ai limite trouvé indigeste. Oui je ne vois pas le lien avec Sucker Punch !

"chillerama" est un film hommage donc en même temps c'est pire qu'une série B, tout en étant complètement tripant. Je sais qu'on est pas d'accord sur "Sucker punch" (qui n'a rien à voir en soi), mais je ne peux qu'insister. Par ex, si tu es fatigué et blasé des effets numériques à profusion style "Avatar", "Gravity", etc je te jure que tu seras euh... hypnotisé. Genre: "oh non! ils vont pas oser!" Et ben si: ils ont osés! J'ai regardé avec attention une partie de tes com ce qui m'a donné de nouvelles pistes, c'est cool. Par contre beaucoup de vieux films y compris des frères Lumière: tu vas loin! "Gambit" est réalisé par Michael Hoffman, de qui je ne connais que deux autres films: "Soapdish" (1991) une très bonne satire des série télé et "One fine day" (1996) avec G. Clooney et M. Pfeiffer, une comédie romantique que j'ai bien aimé mais bon: çà reste une romance! Par contre, scénarisé par les frères Coen. je l'ai donc rangé dans leur filmographie. Toutes mes excuses, mais comme je te l'ai déjà dit, je suis subjectif: quand je vois dans un générique le nom d'un réal finalement peu marquant face à des noms aussi prestigieux que Coen, j'ai la fâcheuse habitude de faire des raccourcis parfois approximatifs. C'est grave, docteur?...

Non je connais pas, mais le spitch peut donner une bonne série B donc pourquoi pas ! "True Grit" j'ai aussi été déçu et ils n'ont jamais fait de film s'appelant Gambit tu dois confondre avec d'autres réalisateurs (ils n'ont rien fait entre True Grit et Inside Llewis Davis). Moi c'est "Le Grand Saut" qui m'a déçu malgré la présence du grand Paul Newman.

Boum! Je clique sur ton adresse et je tombe sur le 2ème film de ta 1ère page: "Une nuit en enfer". Que je viens juste d'évoquer sur la page de "Chillerama". Question métaphysique: le hasard existerait il? En tout cas, au vu de ton com élogieux sur le Rodriguez/Tarentino (que je partage) si tu ne l'a pas encore regardé, il faut que tu t'y colles! Je viens de le finir et j'en ai encore les yeux qui frisent!Concernant les Coen, je les ai presque tous (env une quinzaine sur une vingtaine) de "Blood simple" (1984) à "Gambit" (2012), mais pas le dernier parce que je ne l'ai pas encore trouvé. Il y en a tout de même deux que j'ai apprécié moyennement: "True grit" et "Gambit". Mais peut-être que c'est moi: j'étais mal luné quand je les ai vus? va savoir...

Je suis d'accord, les américains sont très balaizes pour faire dire ce qu'ils veulent aux sondages et autres classements ( en même temps, ce ne sont pas les seuls!). Là je pensais à l'AFI (American film institute), la référence officielle US en matière de cinéma mondial, surtout si c'est américain....Je serais curieux de voir ta collection de films, étant certain qu'il y en a pas mal que je ne connais pas (on ne peut pas tout savoir) mais qui manquent à ma culture. Par ex le "fameux" DA japonais est introuvable. J'ai bien vu un film ayant le même titre, mais c'est un film traitant du conflit anglo-irlandais en 1920 sans que ce soit sur l'IRA qui n'existait pas encore à cette époque. Il est peut-être trop récent?...

Ils ont 10 000 classements ! Il y en a un c'est Vertigo juste devant Citizen Kane, il y a celui avec Raging Bull, Casablanca... Moi je l'ai classé "Chef d'oeuvre" les Affranchis !

"Les affranchis" je viens de le regarder (le 24/01/14) car je ne m'en souvenais plus du tout. je l'ai classé "excellent film culte". Aurions nous deux façons de dire + ou - la même chose? mdr!Sans parler du "parrain" passé de la 1ère place à la 2ème (en 2008, si ma mémoire est bonne) dans le classement US des meilleurs films de tous les temps...

Pour l'instant je n'ai pas vu de biopic que je considère comme un chef d'oeuvre, après c'est très subjectif et il se peut qu'un jour je tombe sur un biopic que je considérerais comme tel. Enfin, après tout dépend de ce que tu attends par Biopic... Si c'est tout ce qui est tiré d'une histoire vrai je ne te rejoins pas et il y en a que je considère comme des chefs d'oeuvre (la vie de Henry Hill dans "Les Affranchis", celle de Bonnie et de Clyde dans le film du même nom...).

Haha pour le vent se lève si tu n'aimes pas le genre, ne te force pas, tu risques d'être déçu ! Les connaisseurs (ce que je ne suis pas) chipotent entre DC et Marvel... Hollywoodland je l'avais déjà repéré mais je n'avais pas trouvé le film sur le net... Je suis bien d'accord pour MoS mais ce n'est pas non plus ca qui en font un bon film... Et surement que c'est la meilleur adaptation de Superman, même si j'ai de bon souvenir de Returns (vu qu'une fois à sa sortie au ciné... mais il faudrait que je le revois, je l'avais trouvé bien).