Notez des films
Mon AlloCiné
    USA : ce week-end dans les salles...
    23 nov. 2001 à 08:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Notre point hebdomadaire sur les sorties américaines. "Harry Potter" ensorcellera-t-il une nouvelle fois le public face à "Spy Game" et "Black knight" ?

    La magie continue. Second week-end pour Harry Potter à l'école des sorciers et second week-end à suivre avec le plus grand intérêt. Pour sa deuxième semaine dans les salles américaines, le jeune sorcier devrait continuer d'écrire l'histoire du box-office, et pourquoi pas s'adjuger de nouveaux records, comme celui du long métrage le plus rapide de l'histoire à atteindre la barre des 150 millions de dollars de recettes : après un incroyable total de 90 millions de dollars en trois jours, le film de Chris Columbus (qui a d'ores et déjà dépassé la barre des 100 millions de dollars en cinq jours, égalant le record de Star wars épisode 1 : la menace fantôme) pourrait tout à fait récolter près de 50 millions de dollars et donc atteindre ce nouveau cap en seulement dix jours. Mieux, certains analystes annoncent qu'Harry Potter pourrait battre le record du film le plus rapide à atteindre les 200 millions de dollars de recettes aux Etat-Unis, record également détenu par le premier opus de Star wars qui franchit cette barre mythique en 13 jours.

    Cette adaptation du premier roman de la saga créée par J.K. Rowling devrait bénéficier pour ce second week-end d'un réseau de distribution identique à celui de ses débuts, à savoir un impressionnant ensemble de 3672 salles de cinéma. Prêt à trôner en tête du box-office pour de longues semaines (en attendant l'arrivée du très attendu Seigneur des anneaux), Harry Potter à l'école des sorciers s'attaque désormais à deux records jusqu'ici intouchables mais peut-être à sa portée : celui du film pour enfant le plus rentable de l'histoire outre-Atlantique (détenu par E.T. l'extraterrestre avec 399 millions de dollars), et celui du plus gros succès de tous les temps en terre américaine (détenu par le "roi" du box-office Titanic avec 600 millions de dollars de recettes). Du haut de ses onze ans, le jeune héros semble prêt à relever tous les défis...

    Redford, Pitt, Lawrence : Harry Potter face aux stars

    Première "embûche" sur le chemin d'Harry Potter (qui n'avait pas eu de réel adversaire sorti face à lui lors de son premier week-end), le tandem Robert Redford / Brad Pitt, qui devrait offrir au public un cocktail de choc et de charme. Distribué sur 2761 cinémas, Spy game suit la mission de sauvetage d'un vétéran de la CIA qui tente de tirer un jeune agent des geôles des services secrets chinois. Mis en scène par Tony Scott, ce thriller d'espionnage marque les retrouvailles des deux hommes après Et au milieu coule une rivière dans lequel Robert Redford dirigeait Brad Pitt. Avec Spy game, ils se donneront la réplique pour la première fois et devraient réaliser une belle performance malgré une classification R (interdit aux moins de 17 non accompagnés) et la "Pottermania" ambiante.

    Autres outsiders de la semaine face au jeune Potter, les comédies Black knight et Out cold. Ainsi, Martin Lawrence offrira avec Black knight des péripéties des plus anachroniques : employé d'un parc à thème médiéval, il sera propulsé au 14e siècle au coeur d'un véritable château du Moyen-Age et viendra en aide (avec ses méthodes très particulières pour l'époque) à une gent damoiselle et un noble chevalier pour affronter un sombre tyran. Diffusé dans 2570 salles, Black Night mise surtout sur la renommée et la verve comique de l'intenable Martin Lawrence. Quant à la comédie dramatique Out Cold des frères Malloy, elle suivra un groupe d'amis qui tentera de libérer leur montagne d'Alaska du joug d'un promoteur de ski. Sans acteur-vedette, ce film attirera-t-il les spectateurs ?

    A signaler également (mais sans réelle influence sur le box-office), les sorties limitées de Sidewalks of New York de et avec Edward Burns (un film initialement prévu au mois de septembre puis repoussé après les tragiques événements du 11 septembre, car mettant en scène la Grosse Pomme dans de nombreux plans), et la ressortie de Moulin Rouge de Baz Luhrmann dans 53 salles, après avoir été longuement réclamé par le public.

    Et toujours...

    Après avoir fait preuve d'une formidable résistance face à Harry Potter (avec 20 millions de dollars de recettes pour leur troisième week-end), les Monstres & Cie des studios Pixar poursuivront leur chemin et leur ascencion vers les sommets du box-office de l'année 2001. Classés en septième position avec 156 millions de dollars, les gentils monstres tenteront de se rapprocher d'Hannibal (165 millions de dollars), des singes de Tim Burton (179 millions de dollars) et des dinosaures de Jurassic Park 3 (180 millions de dollars).

    Enfin, Amélie Poulain devrait encore faire parler d'elle, après un début de carrière rempli (c'est devenu une habitude partout où elle passe) de succès. Avec plus de 5 millions de dollars de recettes et un bouche à oreille de plus en plus bénéfique, le film de Jean-Pierre Jeunet devrait voir sa distribution passer de 163 salles à 217 salles. Quand Amélie poursuit son fabuleux destin...

    Yoann Sardet

    Pariez vos "claps" sur le box-office américain sur AlloCiné Pronostics


    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    • "Harry Potter" : résultats revus
    • Amélie charme les Etats-Unis
    • "Harry Potter" : box-office record !
    • USA : ce week-end dans les salles...
    • Les monstres toujours en tête
    • USA : ce week-end dans les salles...
    • Succès monstre au box-office US
    • USA : ce week-end dans les salles...
    Commentaires
    • Rune32
      [AUTEUR]En réponse à Minnie de Rivendell (msg du 08/12/2001 à 11:21 : [VOIRMSG]624876[/VOIRMSG])[/AUTEUR] up [SIGNATURE] [/SIGNATURE]
    • Minnie de Rivendell
      Mais Harry Potter et le SDA ne font pas partie de la même classe de livre. Même si on les rapproche beaucoup, il y a une différence entre la Science fiction (qui se passe à notre époque mais avec des trucs bizarres) et la Fantaisie ( qui se passe dans un autre monde ou à une autre époque et qui en tout cas n'a rien avoir avec notre monde) C'est comme si vous vouliez comparer la planète des singes ou Star wars avec Harry Potter: il n'y a aucun rapport, c'est pour ça qu'on peut aimer les deux bouquins!!!! Pour ce qui est du film, j'ai trouvé qu'il était très bien dans la mesure où on ne peut pas faire un film de trois heures, mais on ne peut pas dire non plus que c'est un film pour les petits enfants parce qu'il est déjà trop long! Ainsi tous les éléments de l'action ont été gardé mais malheureusement on a pas pu garder les petits détails du bouquins qui font que tous les bouquins se suivent et qu'un personnage à peine évoquer que l'on a jamais vu reparraît dans d'autres bouquins (style la moto de Hagrid au début appartient à Sirius Black que l'on retrouve dans le quatrième livre,etc je ne vais quand même pas tout dire sur les prochains bouquins que l'auteur va écrire!!))Donc le film est bien, j'attend les autres AINSI QUE le film du Sda [SIGNATURE] Minnie de Rivendell [/SIGNATURE]
    • Beren.
      Comme tout le monde semble livrer sa critique du film, je vous fais un copier/coller de mon post du 2511/2001 qui va m'éviter de tout réécrire :D En réponse à Lothirielle (msg du 25/11/2001 à 18:33 : Voir le message) Je viens de voir Harry Potter-le film, sachant que j'ai lu les deux premiers tomes des ses aventures (j'attaque le 3eme). Ces livres, qui apportent une bonne bouffée d'air frais à la littérature "pour enfants", sont trés agréables à lire. Le monde des sorciers est plein de bonnes voire trés bonnes idées : le choixpeau, les 4 maisons, les "moldus" (même si la famille Dursley est un poil caricaturale) et surtout le quiditsch, le sport des sorciers, sorte de football/basket sur balai volant. Les personnages sont attachants (Harry, Hagrid) et tous les livres sont construits sur une logique AgathaChristienne, semer de faux indices pour aboutir à une fin "surprenante" Honnêtement j'avais commencé à les lire le soir à mon fils de 6 ans et je dois dire que je me suis pris à cet univers, je les lis aussi pour moi Quand au film, globalement mon sentiment est positif. Visuellement il respècte beaucoup le livre, les acteurs correspondent bien au rôle, rien à redire de ce coté. Les enfants vont adorer. Un bémol quand même, la réalisation est correcte mais pas enthousiasmante, et surtout le récit est trés simplifié sur le dernier quart, trop à mon gout. A vouloir trop rendre le film "grand public" on perd un peu de la magie et de l'émotion du livre sur la fin, dommage. Voila pour le compte rendu "à chaud" Reste que la comparaison avec le SDA est ridicule, je souscris totalement aux posts d'Eolle et de Lothirielle sur ce point. En dehors du fait qu'Albus Dumbledore est un vieux magicien barbu (comme Gandalf), les deux univers sont aussi éloignés que possible. Quand à comparer leur futur score au bo, non seulement je n'en vois pas l'intérêt mais en plus la question est tranchée, Harry Potter étant un film "tout public" (y compris les enfants) ce qui n'est pas le cas du SDA. [SIGNATURE] Beren. [/SIGNATURE]
    • Gladiator
      [AUTEUR]En réponse à Hi-LoGik (msg du 02/12/2001 à 23:03 : [VOIRMSG]623398[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Tout a fait d'accord avec toi!!! [SIGNATURE] Gladiator [/SIGNATURE]
    • gwennvona
      [AUTEUR]En réponse à Lothirielle (msg du 06/12/2001 à 21:03 : [VOIRMSG]624482[/VOIRMSG])[/AUTEUR] et pis il a l'air un peu moins ahuri:crazy:et dumbledore (surtout dans le film) n'a pas du tout le coté sévere et inaccessible qu'a parfois gandalf (je trouve) :benetton: [SIGNATURE] gwennvona [/SIGNATURE]
    • Lothirielle
      [AUTEUR]En réponse à Malep(le schtinss) (msg du 06/12/2001 à 20:52 : [VOIRMSG]624476[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Bien vu! mais Shrk il est quand même super plus gentil! ;) [SIGNATURE] Lothirielle [/SIGNATURE]
    • Malep(le schtinss)
      [AUTEUR]En réponse à Hambut Chubb (msg du 06/12/2001 à 13:41 : [VOIRMSG]624329[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Li troll m'y rôppelle Shrek... [SIGNATURE] Malep(le schtinss) [/SIGNATURE]
    • Lothirielle
      [AUTEUR]En réponse à hermione (msg du 06/12/2001 à 20:36 : [VOIRMSG]624471[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Si,si, le troll est bien dans le bouquin, la scène est très fidèle (y compris gag nul, cf post précédent). Et j'adore littéralement le personnage d'Hermione, elle est trop géniale cette gosse! ;) [SIGNATURE] Lothirielle [/SIGNATURE]
    • Lothirielle
      Réponse générale: ben oui LoGik je me suis offert deux heures et des brouettes d'enfance et c'était bien agréable! :crazy:J'ai trouvé les gobelins super et le troll m'a éclaté avec son air stupide :lol: - même si le coup de la baguette dans le pif est un des gags que je trouve les plus nuls. :(Hambut Chubb, je ne suis pas d'accord avec toi sur Dumbledore et Gandalf: au contraire, je trouve Dumbledore beaucoup moins sévère et surtout beaucoup moins présent. Les costumes de Dumbledore sont magnifiques - franchement, Gandalf le Gris ou le Blanc, c'est moins attrayant! ;) Quant à Hagrid et Gimli, je n'avais même pas fait de rapprochement du tout. Non, sincèrement, je pense qu'il n'y a pas de comparaison à faire. D'ailleurs, cette séance m'a permis de voir la BA du SDA :love: (je n'avais vu que la première, celle où PJ nous cause direct de Nouvelle Zélande) et on est dans un monde complètement différent. la dimension épique du SDA n'existe pas dans HP, les horizons sont limités à Poudlard, les batailles se limitent au quidditsch ... Tout ceci n'est pas une critique négative, c'est juste pour préciser pourquoi je ne pense pas que la comparaison est du sens. ;)Je pense que l'adaptation est plutôt réussie, les coupes sont plutôt bien faites - j'ai regretté de ne pas voir l'évasion de Norbert, quand même :lol: Et une des faiblesses du bouquin étant, je pense, les descriptions, la mise en images est très réussie en termes de décor. Un des problèmes est d'avoir voulu mettre tant de choses, on a parfois l'impression que tout va trop vite et notamment la fin - sauf la partie d'échecs :ouch: : étant donné que la longueur des tomes suivants augmente et que faire un film plus long paraît difficile, je me demande comment les réalisateurs vont s'en sortir, d'autant plus qu'ils sont étroitement surveillés par l'auteur? Peut-être que ce qui pèche dans le film, c'est justement sa très grande fidélité au livre. ma lecture étant toute fraiche, j'y ai trouvé mon compte, mais réellement comme une mise en images, pas comme une oeuvre propre. :hello: [SIGNATURE] Lothirielle [/SIGNATURE]
    • hermione
      [AUTEUR]En réponse à Hambut Chubb (msg du 05/12/2001 à 23:53 : [VOIRMSG]624214[/VOIRMSG])[/AUTEUR] pour le réalisateur tout à fait d'accord c'est pour ca que j'hésite allé voir le film en plus t'a raison 2 h c'est trop longt pout ce genre de filmpar contre SDA sans problème j'irai en toute confiance mais une chose c'est quoi cette séquence avec le troll j'ai lu j'avoue le 1er tomme mais je ne m'en souviens pas ???? [SIGNATURE] hermione [/SIGNATURE]
    • Malep(le schtinss)
      [AUTEUR]En réponse à hermione (msg du 06/12/2001 à 20:32 : [VOIRMSG]624467[/VOIRMSG])[/AUTEUR] :bounce:T'en fais pô c'y est joli!:lol: [SIGNATURE] Malep(le schtinss) [/SIGNATURE]
    • hermione
      [AUTEUR]En réponse à SamSpeed (msg du 02/12/2001 à 17:49 : [VOIRMSG]623285[/VOIRMSG])[/AUTEUR] je n'ai pas honte de le dire j'ai lu le dernier tome d'harry potter et cee qui est le plus surprenant c'est que moi j'ai 22 ans et que je ne suis pas la seule de mon age à l'avoir lu pour le film je ne sais pas ce qui me fais hésité c'est le réalisateur car un autre mamam j'ai rater l'avion SUREMENT PAS !!!!!!!!!!!par contre pour SDA c'est une autre histoire le film j'irai le voir sans hésitation car j'ai toute confiance en peter jackson depuis créatures celestes PS ne pas se fier au pseudo c'est le seul que j'ai trouvé
    • Malep(le schtinss)
      :bounce: J'y suis zallé zà la preums sianceu et m'y suis bien amusé! :bounce: Effectivement, lis gags zet rebouncedissements y sont par trop privisibles:(, mais ça ne nuit pô trop à l'amiance assez sympathiqueu:bounce: J'y ai aussi craqué pour Touffu li chien tricéphale et pour lis gobelins:love::bounce:J'y ai adoré Norbert li bébé drôgon:love: et mon préféré est Fliwick:hot::love::hot:, li professeur di livitôtion quilui, ressemble vachement à un nautreu di mes chouchous: YODA:bounce: [SIGNATURE] Malep(le schtinss) [/SIGNATURE]
    • Luthien.
      [AUTEUR]En réponse à Hambut Chubb (msg du 06/12/2001 à 13:41 : [VOIRMSG]624329[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Non le nom du chien c'est Touffu !! (je ne suis pas sur de l'orthographe). Les Gobelins je les trouvent bien fait et l'air grave qu'ils ont vont bien avec les banquiers en général !! :DLe troll je le trouve un peu mal foutu avec son air plus que stupide.J' ai pas mal été deçue par la fin mais c'est parce que j'avais lu le livre avant et je trouve que c'est un peu baclé. Je sais bien qu'il ne pouvait pas faire un film de 3h mais ils ont passé certains trucs à la trappe qui auraient dû y etre à mon avis. [SIGNATURE] Luthien. [/SIGNATURE]
    • Hambut Chubb
      [AUTEUR]En réponse à Hi-LoGik (msg du 06/12/2001 à 12:43 : [VOIRMSG]624310[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Typhon il s'appele le chien a trois tete non ??? enfin je me rappelle plus tres bien de son nom, c rentré par une oreille s'en est ressorti par l'autre :)Sinon que pensez vous du troll et des gobelin [SIGNATURE] Hambut Chubb [/SIGNATURE]
    • Hi-LoGik
      [AUTEUR]En réponse à Lothirielle (msg du 06/12/2001 à 00:57 : [VOIRMSG]624260[/VOIRMSG])[/AUTEUR] et une mentalité en culotte courte... une ! ;) Eh be c'est du joli, Melle LoThIrIèL est retombée en enfance :lol: Alors t'as aimé finalement :) Moi aussi remarque, mais quand même... j'ai trouvé ça long et certains gags sont définitivement trop prévisibles. Enfin... Mon préféré c'est le chien à trois têtes ;) @+ [SIGNATURE] Hi-LoGik [/SIGNATURE]
    • Hambut Chubb
      [AUTEUR]En réponse à Lothirielle (msg du 06/12/2001 à 00:57 : [VOIRMSG]624260[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Tu trouve pas que Agrid ressemble à Gimli en plus imposant :) et Dumbledore à Gandalf lolSinon je trouve que le final est un peu tiré par les cheveux mais sinon c etait vraiment enchanteur Lothirielle tu a lu Harry Potter alors, selon toi k'en es t'il de l'adaptation du premier tome en film, es t'il reussi ? [SIGNATURE] Hambut Chubb [/SIGNATURE]
    • La Star
      [AUTEUR]En réponse à SamSpeed (msg du 02/12/2001 à 17:49 : [VOIRMSG]623285[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Il est vrai ke SDA est EXCELENT! Je l adore... mais la chose est ke entre Harry Potter et lui... il y a tout un univers ki les separes! deja l un est rescent et l autre "vieux", l un parle de sorcelerie classike, alors ke l autre decris tout un monde surnaturel et plonge le lecteur ds un autre monde.Je pense k il ne sont pas comparable malgres ke les deux soient terrible. La seule chose a faire est de lire la trilogie de l anneaux et les 4 livres et + ki sortirons sur la petit sorcier ! [SIGNATURE] La Star [/SIGNATURE]
    • Lothirielle
      [AUTEUR]En réponse à Beren. (msg du 06/12/2001 à 00:31 : [VOIRMSG]624258[/VOIRMSG])[/AUTEUR] J'arrive, j'arrive, mais quand je me connecte, je lis en remontant du bas en haut, et donc HP il était tout en haut, donc mon compte-rendu il est seulement pour maintenant parce que justement je suis rentrée du ciné à minuit! ;)Et pour résumer, j'ai passé un moment très sympa. J'allais voir un conte, j'ai vu un conte, j'ai réagi comme quand j'étais gosse, les trois gamins sont plutôt bien, les décors superbes, le match de quidditch (orthographe ???) m'a fait jubiler et la partie d'échecs m'a beaucoup beaucoup plu. Donc, la Lothi, elle est contente! :lol:ça m'a confortée dans l'idée que la comparaison HP / SDA est absurde, on est dans un registre beaucoup plus simple, beaucoup moins épique, beaucoup plus ludique. C'est sans doute pour ça que j'ai passé un bon moment, perso je ne me suis pas ennuyée du tout, parce que je m'offrais un film pour le pur plaisir de sourire. :) J'aurais tendance à dire que j'ai préféré le film au livre, d'ailleurs, parce que je retombe beaucoup plus facilement en enfance au ciné qu'en lisant. Merci au sieur Colombus et à ses acteurs pour ce joli moment. ;) [SIGNATURE] Lothirielle [/SIGNATURE]
    • Beren.
      [AUTEUR]En réponse à Hambut Chubb (msg du 06/12/2001 à 00:29 : [VOIRMSG]624254[/VOIRMSG])[/AUTEUR] Euh, si... mais ce message était pour Lothirielle :D [SIGNATURE] Beren. [/SIGNATURE]
    Voir les commentaires
    Back to Top