menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
478 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
14 critiques
3
45 critiques
2
35 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le soucis avec Jason Statham c'est qu'on es plus surpris, si l'on devait faire une statistique où il incarne un ancien agent secret, soldat, homme de mains ou un membre d'une quelconque organisation des forces spéciales dans ses films où il défend la veuve et l'orphelin, on doit atteindre facilement les 90%. Sans parler de cette caractéristique a chaque fois la meme de ses personnages a savoir un solitaire, renfognier quasi mutique. Malheureusement ce Shelter ne déroge pas à la règle, ce qui commence comme un Rambo sur son île qui est là meilleur partie, le scénario dérive vite sur une chasse à l'homme on ne peut plus classique reprenant le style John Wick notamment la scène de la boîte de nuit mélanger à du Jason Bourne. Cest pas original pour un sous mais ça fonctionne malgré tout, parce-que c'est un rôle qu'il connaît sur le bout des doigts, mais en tant que spectateurs ça devient difficile de différencier ses films tant ils sont similaires, même Stallone et Schwarzenegger était plus éclectique. A voir pour les amateurs d'actions, dommage qu'il ne se distingue en rien de la masse.
Mason, un ancien soldat réfugié dans les Hébrides, voit son passé refaire surface après avoir aidé une adolescente en détresse. Ce solitaire devient son protecteur, car elle est mêlée à une guerre qui ne la concerne pas. Entre deux fusillades, "Shelter" met donc l'accent sur cette relation naissante entre deux personnes qui n'ont plus rien. Ward Parry, le scénariste, cherche à humaniser cet homme renfermé sur lui-même, mais les éléments utilisés sont artificiels. Comme dans "A Working Man" et "The Beekeeper", Jason Statham incarne un homme qui veut faire ce qui est juste, mais les films de David Ayer sont plus engageants. L'aspect humain est plus forcé ici tandis que Ric Roman Waugh est également très avare en action. C'est ce qu'on attend d'un film avec Statham et c'est probablement l'aspect le plus décevant de "Shelter". La mise en place est trop longue, c'est mal rythmé et il n'y a aucune séquence mémorable. On peut également ajouter le manque de charisme du gars aux trousses de Mason. Ce n'est pas un vrai mano à mano, mais ce n'est pas un bon personnage pour mener la traque. Si on enlève Statham, "Shelter" n'est finalement qu'un DTV générique et oubliable qui n'est jamais vraiment divertissant.
Mason vit isolé sur une île écossaise et déclenche une série d'évènements contre lui après avoir sauvé une jeune fille.
spoiler: Vu le pédigrée du réalisateur, on savait pertinemment dans quelle m(e)rde on se fourvoyait.
Ric Roman Waugh enchaîne les films d’action et/ou de catastrophe bas de gamme (le diptyque Greenland : Le Dernier refuge (2020) & Migration (2026) c’est lui !). Après avoir dirigé à bon nombre de reprises Gerard Butler, quoi de plus normal que de le retrouver aux côtés de Jason Statham.
Shelter (2026) s’est pris une énorme mandale dans la gueuIe au box office domestique, ce qui explique pour quelle raison il échoue directement sur la plateforme de streaming Prime Video. En même temps, ça fait quand même quelques décennies que l’on a cette désagréable impression que Jason Statham tourne en rond et que ces films ne sont rien d’autres que des éternelles recommencement spoiler: (on en a vu un, on a l’impression de tous les avoir vu, à savoir un type bourru et taciturne, qui se retrouve seul contre tous à casser des bouches pour sauver la veuve et l’orphelin, soit plus ou moins les mêmes daub(e)s dans lesquelles cachetonne Liam Neeson)
.
Le scénario quant à lui, est d’une conner!e incommensurable (on jurerait avoir affaire à un énième Jason Bourne tant les similitudes sont nombreuses, exceptée le côté amnésique). spoiler: Dans les deux cas, on est face à un ancien agent d’élite issue d’un programme controversé ("Treadstone" pour Jason et "Black Kite" pour Mason) qui se retrouve traqué par ses supérieurs (trahison tout ça, tout ça) et dans les deux cas, il a failli à sa mission, à savoir assassiner une personne désignée)
.
C’est long, particulièrement inintéressant et surtout, surtout (!), la photo est abj(e)cte, c’est hallucinant d’avoir osé apposer un filtre aussi dégueuIasse.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
spoiler: Vu le pédigrée du réalisateur, on savait pertinemment dans quelle m(e)rde on se fourvoyait.
Ric Roman Waugh enchaîne les films d’action et/ou de catastrophe bas de gamme (le diptyque Greenland : Le Dernier refuge (2020) & Migration (2026) c’est lui !). Après avoir dirigé à bon nombre de reprises Gerard Butler, quoi de plus normal que de le retrouver aux côtés de Jason Statham.
Shelter (2026) s’est pris une énorme mandale dans la gueuIe au box office domestique, ce qui explique pour quelle raison il échoue directement sur la plateforme de streaming Prime Video. En même temps, ça fait quand même quelques décennies que l’on a cette désagréable impression que Jason Statham tourne en rond et que ces films ne sont rien d’autres que des éternelles recommencement spoiler: (on en a vu un, on a l’impression de tous les avoir vu, à savoir un type bourru et taciturne, qui se retrouve seul contre tous à casser des bouches pour sauver la veuve et l’orphelin, soit plus ou moins les mêmes daub(e)s dans lesquelles cachetonne Liam Neeson)
.
Le scénario quant à lui, est d’une conner!e incommensurable (on jurerait avoir affaire à un énième Jason Bourne tant les similitudes sont nombreuses, exceptée le côté amnésique). spoiler: Dans les deux cas, on est face à un ancien agent d’élite issue d’un programme controversé ("Treadstone" pour Jason et "Black Kite" pour Mason) qui se retrouve traqué par ses supérieurs (trahison tout ça, tout ça) et dans les deux cas, il a failli à sa mission, à savoir assassiner une personne désignée)
.
C’est long, particulièrement inintéressant et surtout, surtout (!), la photo est abj(e)cte, c’est hallucinant d’avoir osé apposer un filtre aussi dégueuIasse.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Assez friand des bonnes série B de Statham, je sors du visionnage avec un avis mitigé !! Ca manque vraiment de rythme, d'intensité et d'intérêt. Même les tatanes habituels de Statham n'ont pas le même impact !!
Toujours les mêmes films de Jason Statham, le même rôle de Jason Statham,, c'est assez lassant et monotone.
Vu en avant première car invité à une première projection, pour moi un des plus mauvais avec Jason, Jason est sur le déclin,
Mason vit isolé sur une île écossaise. Après avoir sauvé une jeune fille de l'océan lors d'une terrible tempête, il déclenche une série d'événements qui provoquent une violente attaque dans son refuge...
Froid , brutal et efficace, Shelter vous mettra d’accord. Longtemps que Jason Statham n’avait pas été aussi bon. Ça manque pas d’action à défaut d’un scénario prévisible mais cela n’empêchera pas le divertissement.
Un canevas bien connu et efficace. Un homme seul contre tous, presque mort qui retrouve vie et rédemption, quand arrive dans sa vie un être qui va le sauver et qu'il devra sauver (Léon etc...)
Si tu cherches le casse du siècle, pas besoin de regarder un film de braquage : Shelter en est un à lui tout seul. On comprend instantanément où sont passés les millions de budget : directement dans la poche de Jason Statham pour payer son plus beau froncement de sourcils. Le réalisateur nous inflige une première demi-heure d'une lenteur abyssale, essayant de nous faire croire que le personnage a de la profondeur alors qu'il passe juste son temps à regarder le vide en attendant que le chèque soit encaissé.
Une fois cette purge passée, le scénario s'évapore pour laisser place au néant. C'est l'éternel recyclage du gros bras qui protège une gamine, mais version low-cost. Niveau grand spectacle, c'est la dèche absolue : pas une explosion pour réveiller le spectateur, aucun flingue original, et une pauvre course-poursuite en voiture si timide qu'ils n'ont même pas réussi à rayer une portière. Jason se contente de dérouiller des figurants au corps-à-corps parce que les effets spéciaux devaient être trop chers pour ce qu'il restait dans les caisses. Un pur produit de streaming paresseux qui prend le public pour un pigeon avec un grand nom sur l'affiche. À fuir d'urgence.
Une fois cette purge passée, le scénario s'évapore pour laisser place au néant. C'est l'éternel recyclage du gros bras qui protège une gamine, mais version low-cost. Niveau grand spectacle, c'est la dèche absolue : pas une explosion pour réveiller le spectateur, aucun flingue original, et une pauvre course-poursuite en voiture si timide qu'ils n'ont même pas réussi à rayer une portière. Jason se contente de dérouiller des figurants au corps-à-corps parce que les effets spéciaux devaient être trop chers pour ce qu'il restait dans les caisses. Un pur produit de streaming paresseux qui prend le public pour un pigeon avec un grand nom sur l'affiche. À fuir d'urgence.
Belle image, moins de facilité scénaristique que dans des films d'action similaire, même si le scénario vole pas haut, on va d avantage a l'essentiel. Bonne ost. Vu au Pathé Charleroi
Un film classique avec Jason statham. on dépose le cerveau et on profite du classique scénario avec la castagne. Les scènes d’actions sont raisonnables.
Il y a pas mal de dejà vu : Léon, John Wick, the Equaliser et autres dans le scénario et la mise en scène. Mais c'est plutôt sympa et regardable. Jason Statham est encore en pleine forme à 59 ans et il forme un duo sympathique avec la petite irlandaise.
Imaginez une IA générative, à qui on aurait fait ingurgiter tous les "John Wick" et les "Equalizer", avec pour consigne d'en faire un film. Ben voilà. J. Statham semble s'amuser avec sa filmo, devenu un produit calibré affreusement générique... Tant mieux pour lui.
Du déjà vu dans le genre,et malgré l envie le film manque cruellement de rythme. Pour du statham y a mieux. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse